שיחה:מחנה המעצר קרתגו
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנה מאת פעמי-עליון בנושא מקורות
מקורות[עריכת קוד מקור]
שלום דזרט, תודה על יצירת הערך. אני מזמן חושב שאין מספיק ערכים על "מחנות המעצר" הבריטיים.
תוכל בבקשה לפרט את המקורות לערך? כרגע יש בו שלוש הערות שוליים, שתיים ברמה נמוכה, ויש צורך ביותר מקורות לערך. ראה גם ויקיפדיה:העברה לטיוטה – אני לא בעד העברה לטיוטה בלי להיוועץ תחילה ביוצר הערך, אך המדיניות הנוכחית מורה להעביר את הערך לטיוטה, לשפר את המקורות במרחב הטיוטה ורק אז להעביר למרחב הערכים. פעמי-עליון - שיחה 13:29, 4 בינואר 2023 (IST)
- יש עוד מקורות (דעת, אתר האצ"ל, הספר של מרידור ועוד), לא רואה סיבה להעביר לטיוטה. בברכה דזרט • שיחה 07:02, 5 בינואר 2023 (IST)
- תוכל בבקשה להפנות מפריטי המידע בהערות שוליים למקור הספציפי ממנו המידע בא? לצערי אף שזה רצוי אין חובה לכך, אך הדבר יכול לעזור לכל קורא שירצה להרחיב את ידיעותיו ולהתעמק בנושא, ומכיוון שכתבת את הערך לפני רק כשבועיים אני מקווה שלא מדובר בעבודה רבה מדי (בתקווה שתזכור מאיפה הבאת את המידע). פעמי-עליון - שיחה 12:37, 5 בינואר 2023 (IST)
- למה הכוונה?חלק מהערך כתבתי בעזרת הערך שכבר קיים מספר שנים על גולי האצ"ל והלח"י, חלק בעזרת הכתבות (שאמנם ברמה די נמוכה, אבל אפשר לדלות מהן פרטים מסוימים), חלק באמצעות האתרים של דעת והאצ"ל ושות וחלק אנשים אחרים הוסיפו לערך ועוד. המקורות מופיעים בהערות השוליים, הקוראים מזומנים לשמעות את ההסכת של כאן 11 או לקרוא את הההערות או אפילו את הספר. בברכה דזרט • שיחה 19:02, 5 בינואר 2023 (IST)
- אוקיי, הבנתי קצת יותר טוב את בניית הערך עכשיו. כוונתי היא שאשמח אם תציין, לפחות במשפטים שאת המידע בהםהבאת מהכתבות ומהספר, מאיזו כתבה/עמוד לקחת את המידע. יש עכשיו רק הערת שוליים אחת מהכתבות ורק אחת מהספר, ולא ברור מהן אם הן מתייחסות רק למשפט שלפניהן או ליותר מכך. הוספת המקורות היא שיפור האמינות של ויקיפדיה – הקוראים לא יודעים מי כתב את הערך (ולא מצופה מהם להכיר את הכותבים ולבדוק בהיסטוריית הגרסאות), ובנוסף, אם עורך יוסיף מידע שגוי ללא מקור, יהיה קל יותר לזהות שאין למידע מקור אם לשאר המידע בערך תצורפנה הערות שוליים. זאת דעתי, וזה מדד האיכות שנאכף ברוב הערכים המומלצים (לפחות החדשים), אך כאמור זה לא חובה ואיאלץ להבין אם לא תרצה לעשות זאת. אני אישית חושב שזה רק יטיב לערך. פעמי-עליון - שיחה 22:37, 5 בינואר 2023 (IST)
- אשתדל לעשות את זה מחר בבוקר אם יהיה לי זמן, בברכה דזרט • שיחה 23:45, 6 בינואר 2023 (IST)
- מעולה, תודה! פעמי-עליון - שיחה 14:31, 7 בינואר 2023 (IST)
- אשתדל לעשות את זה מחר בבוקר אם יהיה לי זמן, בברכה דזרט • שיחה 23:45, 6 בינואר 2023 (IST)
- אוקיי, הבנתי קצת יותר טוב את בניית הערך עכשיו. כוונתי היא שאשמח אם תציין, לפחות במשפטים שאת המידע בהםהבאת מהכתבות ומהספר, מאיזו כתבה/עמוד לקחת את המידע. יש עכשיו רק הערת שוליים אחת מהכתבות ורק אחת מהספר, ולא ברור מהן אם הן מתייחסות רק למשפט שלפניהן או ליותר מכך. הוספת המקורות היא שיפור האמינות של ויקיפדיה – הקוראים לא יודעים מי כתב את הערך (ולא מצופה מהם להכיר את הכותבים ולבדוק בהיסטוריית הגרסאות), ובנוסף, אם עורך יוסיף מידע שגוי ללא מקור, יהיה קל יותר לזהות שאין למידע מקור אם לשאר המידע בערך תצורפנה הערות שוליים. זאת דעתי, וזה מדד האיכות שנאכף ברוב הערכים המומלצים (לפחות החדשים), אך כאמור זה לא חובה ואיאלץ להבין אם לא תרצה לעשות זאת. אני אישית חושב שזה רק יטיב לערך. פעמי-עליון - שיחה 22:37, 5 בינואר 2023 (IST)
- למה הכוונה?חלק מהערך כתבתי בעזרת הערך שכבר קיים מספר שנים על גולי האצ"ל והלח"י, חלק בעזרת הכתבות (שאמנם ברמה די נמוכה, אבל אפשר לדלות מהן פרטים מסוימים), חלק באמצעות האתרים של דעת והאצ"ל ושות וחלק אנשים אחרים הוסיפו לערך ועוד. המקורות מופיעים בהערות השוליים, הקוראים מזומנים לשמעות את ההסכת של כאן 11 או לקרוא את הההערות או אפילו את הספר. בברכה דזרט • שיחה 19:02, 5 בינואר 2023 (IST)
- תוכל בבקשה להפנות מפריטי המידע בהערות שוליים למקור הספציפי ממנו המידע בא? לצערי אף שזה רצוי אין חובה לכך, אך הדבר יכול לעזור לכל קורא שירצה להרחיב את ידיעותיו ולהתעמק בנושא, ומכיוון שכתבת את הערך לפני רק כשבועיים אני מקווה שלא מדובר בעבודה רבה מדי (בתקווה שתזכור מאיפה הבאת את המידע). פעמי-עליון - שיחה 12:37, 5 בינואר 2023 (IST)