שיחה:מחדלי ההפריה באסותא

מיזם לטיפול דחוף

ערך זה נוצר במסגרת מיזם לטיפול דחוף

RK2017 - שיחה 20:27, 24 ביולי 2023 (IDT)

ויקיפדיה איננה עיתון‎. יוניון ג'ק - שיחה 20:41, 25 ביולי 2023 (IDT)

לדעתי אין כלל חשיבות, בברכה והמשך יום טוב דזרט • שיחה 21:35, 25 ביולי 2023 (IDT)

אז ניתן להוציא מהערך את החלקים ה'עיתונאיים'. אולי גם לשנות את שם הערך ולהוסיף מחדלי הפרייה ישראליים נוספים. אבל למה למחוק כליל? יש חשיבות. הנושא בהחלט חשוב ורצוי שהקוראים שלנו יקראו על כך כאן במסגרת ערך אנציקלופדי מסודר. ידך-הגדושה - שיחה 01:17, 26 ביולי 2023 (IDT)

למה יש חשיבות? מדוע מדובר בנושא אנציקלופדי? יוניון ג'ק - שיחה 01:51, 26 ביולי 2023 (IDT)

היה הד ציבורי רחב. לפרשה יש השפעה על כללי הטיפול הפרייה הארץ. זה נותן חשיבות. דוד55 - שיחה 07:25, 26 ביולי 2023 (IDT)

מה זה אומר בדיוק "היה הד ציבורי רחב"? מאות אלפי אנשים יצאו להפגין ברחובות, חסמו כבישים והתעמתו עם המשטרה על רקע מחדלי ההפריה באסותא? יוניון ג'ק - שיחה 11:03, 26 ביולי 2023 (IDT)

יש חשיבות. פרשה חמורה שקיבלה הד תקשורתי רחב. הגיעה גם לבית המשפט. Lostam - שיחה 11:39, 26 ביולי 2023 (IDT)

מסכים עם לאסתם, ובנוסף, הפרשה הזו הציפה את הצורך הדחוף לתיקונים משפטיים שיכריעו בשאלות דומות בעתיד (יש לקוות שהשלומיאליות הנוראית הזו לא תיקרה שוב).מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 17:35, 26 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות סוגייה קלאסית באתיקה רפואית. אירוע חמור שהשפיע על משפחות רבות והגיע עד לפתחו של בית המשפט העליון. BAswim - שיחה 17:38, 26 ביולי 2023 (IDT)

מצטרף בעד חשיבות. זה אירוע רשלנות רפואית בסדר גודל חריג. במעורבות של מספר רב של מטופלים. אירוע שהגיע כפי שנאמר מעלי לפתח בית המשפט העליון. בעיני בהחלט בעל חשיבות היסטורית. ניצן צבי כהן - שיחה 19:32, 26 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות. כמו פרשת הסיליקון בחלב. דוג'רית - שיחה 17:29, 27 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מכח הטענות שעלו בדיוןBalberg - שיחה 08:08, 28 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות. - מדובר בפרשה ראשונה מסוגה שהניחה את היסודות לשינויים עמוקים בפרוצדורות רפואיות בתחום כמו כן לחקיקה בנושא

מיכל פידי - שיחה 17:37, 29 ביולי 2023 (IDT)

הערך הוצע בתבנית:לטיפול דחוף, לאחר דיון בשיחת תבנית:לטיפול דחוף#מחדל ההפריה באסותא. אני מתייג את שלושת המשתתפים באותו דיון, אשר תמכו בחשיבות ובדחיפות, לעומת הספקנות שהבעתי (באותו שלב)- משתמש:IKhitron, משתמש:בורה בורה ומשתמש:The contentor. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:25, 30 ביולי 2023 (IDT)

דעתי לא השתנתה מאז. חשיבות על-חלל מהסיבות שגם נומקו לעיל. בורה בורה - שיחה 21:35, 30 ביולי 2023 (IDT)

תודה רבה על ההקשבה. הפרשה הזו עדיין מסתעפת והיא לא נגמרה The contentor - שיחה 22:12, 30 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות פרשה מאד יוצאת דופן בארץ, ולדעתי גם בעולם? מה גם שלא מדובר במקרה אחד אלא מספר מקרים שחוזרים על עצמם ככה שזו פרשיה לאורך זמן Hila Livne - שיחה 00:03, 1 באוגוסט 2023 (IDT)

בהחלט יש לערך הזה חשיבות. מדובר במסכת ארוכה של מחדלים באותו בית חולים, עם אינספור כתבות בתקשורת ועם הליכים משפטיים. הייתי אומר שיש לזה יותר חשיבות מאשר לפרשת נחמני, ולה בטוח יש חשיבות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:41, 3 באוגוסט 2023 (IDT)