שיחה:מורה דרך
שכתוב[עריכת קוד מקור]
בקשר לבקשת השכתוב, אז אולי ננקרא לזה מורה דרך (ישראל) ועד שמשהו יכתוב את מורה דרך נשאירו כדף הפניה? קוני למל • י"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 21:55, 24 במרץ 2008 (IST)
- חס וחלילה. מי שיכתוב בתיבת החיפשו "מורה דרך" צריך להגיע לערך העוסק במורה דרך, ולא לשום דבר אחר. דניאל צבי • שיחה 21:57, י"ז באדר ב' ה'תשס"ח (24.03.08)
- לא מובנת לי התנגדותך. הערך שלפנינו עוסק במקצוע מורה דרך כפי שהוא בישראל (וקודם לכן בארץ ישראל), ולכן ראוי לו השם מורה דרך (ישראל). כאשר ייכתב הערך הכללי מורה דרך (למשל כתרגום של en:Tour guide), יהיה מקום לדון באיחודם. לחלופין, ניתן לתת בתחילת הערך את המידע הכללי, ואחר כך יהיו סעיפים שיעסקו בארץ ישראל ובישראל. אנסה ללכת בדרך זו. דוד שי - שיחה 22:18, 24 במרץ 2008 (IST)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
הערך עוסק במדריך תיירים או מדריך טיולים (עוסק בהדרכה על היסטוריה, לספר על אתרים, אישים או מינים בטבע) ולא במורה דרך(אנ'). אולי בישראל משרד התיירות נתן למקצוע את הכינוי "מורה דרך", אבל התוכן המופיע בערך אינו תואם את משמעות המושג (גם המשמעות האנלוגית, של מורה דרך דתי/פילוסופי). כפי שמתואר בערך האנגלי, מדריך תיירים הוא מקרה פרטי של מורה דרך (שאולי משמש כמתרגם וכמי שמכיר את התרבות המקומית, אבל מוכר יותר כמי שאחראי להוביל קבוצה בנתיב בטוח בטבע, לשמור מסכנות וכד').
האם יש התנגדות להעברה? Hummingbird ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 19:05, 3 בינואר 2016 (IST)
משוב מ-9 ביולי 2016[עריכת קוד מקור]
לדעתי 1. הערך חסר א. פירוט חוק שירותי תיירות ותקנות שירותי תיירות (מורי דרך) שעלו מבוסס מקצוע מורה הדרך, ואת הכשלים של החוק, הן ע"פ משרד התיירות שמודה כי החוק חסר בתקנות ונהלים והן ע"י מבקר המדינה בדוח 65. ג. שמצביע על חוסר בתקנות ונהלים ופרשנויות. ובכך גם תשתפר האמינות של הערך. ב. הערך חסר את הכשלים של מקצוע מורה הדרך בישראל, ביו השאר בגלל שהוא מחולק בין משרד התיירות למשרד החינוך ואת אי התאמתו למצב התיירות. 2. לציין שכמורה דרך אני מוצא את הערך כתוב היטב וברמה אוביקטיבית נאותה. 3. לדעתי המאמר של גב' רינה רוזנברג הינו מתאים מאוד וראוי שבחלקו ייכנס לער. 79.181.243.46 12:16, 9 ביולי 2016 (IDT)