שיחה:מדי וסמלי האס אס
הוספת נושאבקשה לעזרה בשיפור הערך[עריכת קוד מקור]
שלום לכולם, הערך הועלה היום לויקיפדיה באמצעות תרגום על ידי 45.80.90.70. נשמח לעזרה בשיפורו.
אני מתייגת את בעלי הידע במלחמות העולם ואת בעלי הידע בהיסטוריה לבקשת האנונימי.
תודה! Saifunny • שיחה 17:17, 8 ביוני 2021 (IDT)
- היי סיפן, לא יודע באיזה תצוגה את משתמשת (מחשב או מובייל) אבל במחשב זה נראה זוועה בגלל ריבוי התמונות שגולשות הרבה מעבר לפסקת הסיום. יש גם הרבה תמונות שבורות ואני חושב שאתחיל בלהעיף אותן ולסדר חלק מהן בגלריות עם התגית <gallery>. TheStriker - שיחה 21:22, 9 ביוני 2021 (IDT)
- סיימתי עם התמונות, נראה לדעתי הרבה יותר טוב. TheStriker - שיחה 21:44, 9 ביוני 2021 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
על פי המקובל בעברית התקנית (ראו כאן) אין לסמוך שני נסמכים לסומך אחד, ולכן שם הערך צריך להיות "מדי האס אס וסמליו". מתייג את בעלי הידע בלשון ו/או בעלי הידע בעברית Biegel - שיחה 19:35, 9 ביוני 2021 (IDT)
- נכון מאוד, אני בעד השינוי Saifunny • שיחה 21:16, 9 ביוני 2021 (IDT)
- אמת ויציב, גם אני
בעד השינוי. Amikamraz - שיחה 21:27, 9 ביוני 2021 (IDT)
- אמת ויציב, גם אני
- מקריאת הדף המקושר באתר האקדמיה לא נראה שיש כלל או אפילו המלצה להימנע מ"שני נסמכים לסומך אחד". אין כאן תקין ולא תקין, יש דעות לכאן ולכאן. בוויקיפדיה צריך להחליט על כל מקרה לגופו. "מדי האס אס וסמליו" נשמע לי מוזר בתור שם ערך. אין ערכים דומים של ארגונים אחרים (אף ארגון או צבא מחוץ לישראל לא זכה לערך על מדיו). לדעתי בכלל צריך לקרוא לערך "מדי האס אס" (הרי סימני דרגות וסמלי יחידות הם חלק מהמדים, ורוב הערך לא עוסק בהם). ואולי בכלל לא צריך ערך נפרד מהערך על הארגון. עם כל ה"כבוד" לאס אס, המידע הזה מעניין מעט אנשים, ויכול להיכנס לערך הראשי, ומה גם שזה ערך חסר מקורות. צחקשוח - שיחה 00:04, 10 ביוני 2021 (IDT)
- אני נוטה להסכים עם צחקשוח. יותר ספרותי הוא השם המוצע, אך שם ערך באנציקלופדיה צריך להיות יבש ולא ספרותי. קובץ על יד • שיחה • 04:55, 10 ביוני 2021 (IDT)
יבוא מקורות אוטומטית מוויקיפדיה האנגלית כן או לא?[עריכת קוד מקור]
כרגע בערך יש שתי הערות שוליים שנבדקו על ידי, אולם כמעט כל הערות בערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית הן הערות שמצטטות ספרים שלא זמינים לקריאה אונליין האם כדי ליבא אוטומטית את המקורות האלו? או ששוה לנסות למצוא אחרים? בויקיפדיה:מדריך לתרגום ערכים כתוב: ”יש למצוא מקורות מתאימים עליהם יסתמכו התכנים שבערך (ניתן להיעזר בחלק מהסימוכין שהובאו בערך שממנו מתרגמים, אך עדיף למצוא סימוכין בשפת היעד שאליה מתרגמים). כאשר מתרגמים ערך, יש לבדוק את המקורות ולוודא שהמקור אכן תומך בעובדות שהוא מובא עבורן כאסמכתא. אם לא קראתם את המקור, אין להשאיר את ההפניה אליו (ניתן להכניס את המקור להערה מוסתרת כדי לסייע לעורכים שיגיעו אחריכם)” אולם אני לא חושב שהכלל הזה נאכף ובפועל מן הסתם יש מאות, אם לא אלפי מקורות שלא נבדקו הערכים מתורגמים. מה לדעתכם כדאי לעשות? ליבא בלי לבדוק או לא?. בנבה - שיחה - בואו נרוקן את זה! 23:13, 9 ביוני 2021 (IDT)
- ראשית כל הכבוד על השאלה. ייבוא מקורות שאינם זמינים לא תורם לערך בעברית דבר אלא אם כן המייבא יכול להעיד על קיום המידע המיוחס למקור. מצד שני, הפניה למקור לא זמין יוצרת מראית עין של מידע מבוסס, ובדרך זו ניתן ליצור ערכים מלאים בבדיות או שטויות, שאחר כך קשה לעקור (אני לא מתייחס לערך ספציפי, אבל מרגע שקיים "מקור" קשה מאוד לתקן או להסיר אותו; יש דוגמאות כאלה שאני מעדיף לא לפרט). לכן לדעתי הכלל שדורש בדיקת מקורות והעדפת מקורות זמינים הוא חשוב ביותר. במקרה הנוכחי, אני הייתי נמנע מלתרגם ערך כזה אלא אם כן הנושא חשוב במיוחד ויש לי ידע בתחום (אולי יש לך). לדעתי ריבוי ערכים מתורגמים ללא שמץ ידע מקצועי הוא אחת הבעיות הגדולות של ויקיפדיה, אבל אני חושש שאני במיעוט. צחקשוח - שיחה 06:25, 10 ביוני 2021 (IDT)