שיחה:מגפת הקורונה בסמואה האמריקנית

חשיבות

למיטב הבנתי, הערך לא עומד בקריטריונים ליצירת ערכי מגפות. סמואה האמריקאית היא לא מדינה אלא טריטוריה של ארצות הברית ולפי הקריטריונים, באזורים ברמה שמתחת למדינה יש צורך בנסיבות משמעותיות בגיבוי מקורות שיצביעו על חשיבות. מקריאת הערך לא זיהיתי נסיבות שכאלה (יש הרבה איים דוגמת סמואה אליהם הקורונה הגיעה ומוגרה) ולכן הנחתי את תבנית החשיבות. אורוול - שיחה 00:14, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

זה דוגמה להצלחה של התמודדות עם המגפה - עד היום לא היו חולים. לדעתי זה מצדיק את הערך. דוד55 - שיחה 08:05, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

דוד55, טכנית היו 6. PRIDE! - שיחה 09:58, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

זה שום דבר. אם אצלנו היו 60 אלף היינו במקום אחר לחלוטין. דוד55 - שיחה

אין חשיבות. 0.01 אחוז מכלל האוכלוסייה. ספסף • ספספוני בספסופיכם • מה עשיתי?! 12:51, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

יש לאחד את המידע לתוך מגפת הקורונה בארצות הברית. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:46, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

יש להראות איך הערך הזה ושני הערכים האחרים עומדים בקריטריונים שקבענו. לכן, הטיעון של דוד לא יכול להתקבל במקרה הזה. במיוחד לאור מה שקרה בעבר - מחקנו ערכים שלא עמדו בקריטריונים האלה ואין סיבה לחרוג עכשיו רק בגלל הטיעון הזה. נדרש טיעון הרבה יותר משמעותי. גילגמש • שיחה 18:19, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

טכנית, צריך להיות ייחודי וחריג. דרך הפעולה של סמואה האמריקנית אינה שונה ממדינות איים אחרים, ולכן הוא לא עובר את החשיבות. PRIDE! - שיחה 13:09, 29 בספטמבר 2021 (IDT)

"דוגמה להצלחה" אינו אחד מהקריטריונים. (שלא לדבר על שזה מראש סובייקטיבי וארעי. מספר מדינות הוכרזו בנקודות זמן שונות כ"דוגמה להצלחה להתמודדות עם המגפה" וכמה חודשים לאחר מכן המצב שם היה גרוע מאוד). Dovno - שיחה 14:10, 29 בספטמבר 2021 (IDT)