שיחה:מאיר מוריץ בק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

בערך כתוב שלמד בבית מדרש לרבנים כמו "קונסרבטיבים", אז איך הוא רב רפורמי?[עריכת קוד מקור]

בנוסף, ברומניה לא פעל בקהילות רפורמיות ולא קונסרבטיביות. אין כל הצדקה לקטלוגו כרפורמי, בדיוק כמו הרבנים הלוי, ג'אין, נימירובר, אלפרין ואחרים שאריה ענבר כינה "רבנים רפורמים" בשם איני יודע איזה אפיפיור Ewan2 - שיחה 03:33, 29 בינואר 2012 (IST)תגובה

לא יודע מה ההערה הזאת מבטאת יותר: בערות או נצחנות אובססיבית. היהדות הקונסרבטיבית הייתה חלק מהתנועה הרפורמית והתפצלה ממנה רק בשנות השמונים של המאה ה-19 (זמן רב אחרי שהסתיימו לימודי הרב בק) וזה יכול היה לדעת כל מי שהיה מעיין בערכים המתאימים בוויקיפדיה. ליש - שיחה 05:19, 29 בינואר 2012 (IST)תגובה

יש בינינו "אי הבנה סמנטית". מיהו רב רפורמי? הרבנים הקונסרבטיבים ? האורתודוקסים המודרנים? הנאולוגים? הרבנים הקונסיסטוריאלים? כאילו אנו חיים במאה ה-19. אתה מגלה דלטוניזם גוונים (חוץ מגילויי דלטוניזם מוסרי מלווה בהשמצות ודברי בלע בלתי ראויים בשביל תלמיד חכם כמוך).Ewan2 - שיחה 21:55, 30 בינואר 2012 (IST)תגובה

שוב קטגוריזתיה שרירותית כרפורמי[עריכת קוד מקור]

למרות שבטקסט של הערך ובאנציקלופדיה י..וו.א כתוב שהושפע מהיהדות הקונסרביטיבית. אינו מוגדר עם זאת אפילו קונסרבטיבי. מאיפה הטענה התמוהה כי היה "הרב הראשי של הזרם המערבי"? Ewan2 - שיחה 12:51, 3 בפברואר 2012 (IST)תגובה

יש מקורות - קרא אותם. ליש - שיחה 17:59, 3 בפברואר 2012 (IST)תגובה

מחאה נגד צינזורים וקיטלוג לא מוצדק מתמשך[עריכת קוד מקור]

חבל מאוד על הצינזורים החוזרים של ליש בערכים שונים על כמה רבנים רומנים. כל פעם שאני מסביר ש"רפורמיסט" במאה ה-19 התיחס לאורתודוקסיה מודרנית לפי הלקסיקון ליהדות של נויסנר, הוא מוחק זאת, הס ושלום שלא יגלו הקוראים שהרבנים ובתי הכנסת האלה לא היו רפורמים או רפורמיסטים במושגים של היום, אלא היה מדובר בקהל של משכילים ושהשפיעו לכיוון מורדניזציה של היהדות ברומניה לכיוון מה שקוראים כיום אורתודוקסיה המודרנית. אינני יודע מה כואבות לליש ההגדרות המעודכנות האלה? הוא דורש ממני בלשון גסה לא להפריע בעריכותיו המלומדות. ומתנהג כמו הקוזק הנגזל.Ewan2 - שיחה 20:32, 10 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אינך מוסמך להסביר - ויקיפד יכול רק להביא אסמכתאות של מומחים ולא לספק הסברים משלו - אתה לא מומחה. ליש - שיחה 20:43, 10 בפברואר 2012 (IST)תגובה
אתה ודאי מומחה. לא מוצאות חן בעיניך ההבהרות בהערות שוליים שכתבתי, שאתה צריך לצנזר אותן עוד ועוד? במה מפריעות לך? שמשקפות את האמת ההיסטורית? תקרא במילון שציינתי מה זו אורתודוקסיה מודרנית. Ewan2 - שיחה 20:45, 10 בפברואר 2012 (IST)תגובה