שיחה:לוך

חשיבות הערך

מדוע צריך להתקיים ערך על מילה בשפה זרה? האמנם צריך להיות ערך על לוך? ומדוע לא על "זה" (see - אגם בגרמנית)? או בשלל שפות אחרות? odedee • שיחה‏ 09:13, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

• הערך קיים גם בצרפתית ונורווגית בנוסח דומה.
• "לוך" היה רשום כסוג של אגם בערך אגם שנתיים לפני שנכתב הערך הזה.
• זו מילה ידועה בכל השפות ולא רק בזכות לוך נס. --אמיר א. אהרוני 07:55, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

צר לי, אך לא קיבלתי תשובה. כידוע, העובדה שהערך קיים בשפות אחרות איננה רלוונטית לוויקיפדיה העברית. זה שהמילה הייתה רשומה בערך אגם זה בדיוק ה-scope הדרוש, ולא ערך נפרד. האם נראה ערכים גם על "מונטה" (איטלקית), "ון" (הולנדית), "ריו" (ספרדית) ו"סן" (נורבגית)? אם לא יעלו נימוקים חדשים וטובים בכוונתי להעלות את הערך להצבעת מחיקה. odedee • שיחה‏ 08:14, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי יש טעם לערך. המושג לוך איננו מקביל בצורה מלאה לאגם, מפרץ או צורת מים בודדת אחרת. יש לוכים של מים מתוקים, יש של מים מלוחים (פתוחים לאוקיינוס). בקיצור, כיוון שמדובר במושג עצמאי שאיננו תרגום מאגם בעלמא, יש טעם לערך. DGtal 08:53, 7 בספטמבר 2006 (IDT)