שיחה:לואיס קרול

רוח המסורת

"מומחים כיום אינם מיחסים ענין מיוחד לחיבוריו במתמטיקה, הנחשבים לכתובים ברוח המסורת".

אני לא ממש מבין מה המשמעות של המשפט הזה. מילא אם היו אומרים שהוא לא גילה שום דבר מעניין, אבל מה הבעיה בחיבור במתמטיקה ש"כתוב ברוח המסורת", ומה זה בעצם אומר? גדי אלכסנדרוביץ' 17:48, 27 ינואר 2006 (UTC)

אני חושב שהכוונה היא שהוא לא פיתח שום דבר חדש, ובעצם סיכם דברי ידועים. עידן ד 17:56, 27 ינואר 2006 (UTC)

גם אני מנחש שזו הכוונה, אבל כתיבה אנציקלופדית לא צריכה להיות כזו שמעלים השערות וניחושים לגבי מה משמעותה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:28, 27 ינואר 2006 (UTC)

מסכים איתך. רק נתתי השערה שלי. עידן ד 19:45, 27 ינואר 2006 (UTC)

משפט שיש לבסס

לערך התווסף המשפט "הייתה לו איבה כלפיי ילדים ממין זכר, משום שבילדותו הוא נדחה ע"י רובם."

אבקש לבסס אותו. גדי אלכסנדרוביץ' 22:05, 27 מאי 2006 (IDT)

באיחור מה- בספר המוער כתוב שהוא לא אהב ילדים ממין זכר, אני לא זוכר למה. נוי 12:32, 1 בפברואר 2008 (IST)

ריצ'מונד

אם אני לא טועה הקישור "ריצ'מונד" מוביל לעמוד הלא נכון.. מדובר על ריצ'מונד בבריטניה, לא ארה"ב.

צודק, תוקן. תודה. ‏odedee • שיחה 19:18, 23 במאי 2007 (IDT)

ספריו בעברית

לא ייתכן להציג ערך כזה ללא הצגת הקורפוס העברי הרחב המלווה אותו: תרגומים מאמרים ערכים לקסיקוניים ועוד. מעט מאלה הבאתי. Alosha38 08:29, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

ואוסיף עוד שעל פי המבוא לספרה החדש של מיכל קירזנר-אפלבוים על קרול, יש שני מיליון ושבע מאות אלף ערכים עליו במנוע החיפוש גוגל. מדהים! הנה כאן *[1]. Alosha38 08:46, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

לינק שבור

בקישור החיצוני "לואיס קרול והקשר האוטיסטי", הלינק שבור. מחקתי.

פדופיליה

זכור לי כי ישנם שטוענים שלואיס קרול היה פדופיל. יש תימוכין כלשהם לעניין זה? 89.1.53.53 20:57, 23 במאי 2008 (IDT)

אכן, יש הטוענים כך, בגלל חיבתו הידועה לילדות קטנות. אך אין בנמצא עובדות המאששות טענות אלה. ‏odedee • שיחה 10:46, 24 במאי 2008 (IDT)

מכיוון שזה הצ'יזבט הנפוץ ביותר באשר לקארול (דהיינו - אני נתקל יותר מדי באנשים שמדברים על זה כאילו זו עובדה) לא יזיק להתייחס אליה בערך ולהסביר מדוע כנראה אין לה אחיזה במציאות. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 17:43, 27 במאי 2008 (IDT)

עריכתי זו

מדובר ברשימה שעוסקת אך ורק בתרגומי ספריו של קרול. להציגה כרשימה, אפילו חלקית, של הכתבים בעברית עליו מטעה את הקורא. נוי - שיחה 18:45, 20 ביולי 2008 (IDT)

כמובן שלא קיבלתי תשובה, והרשימה נשארה בעינה. נוי - שיחה 13:55, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

ולגבי ציד הסנרק, עם כל הכבוד לפואמה (שלא קראתי) ולערך המכובד (שכן קראתי), להציג את הפרסום שלה באותה שורה של ספרי אליס הוא מגוחך. גוגל: על הרפתקאות אליס בארץ הפלאות, באיותיה השונים, יש כמעט 100 אלף תוצאות, וגם על מבעד למראה כמה אלפים, ולעומת זאת על ציד הסנרק 0 תוצאות. גם באנגלית היחס דומה. רשימת דפים מקושרים חוץ מ{{לואיס קרול}}? רשימת ספרים ומאמרים שנכתבו על הנושא? נו באמת, יש הבדל עצום בחשיבות. מכיוון שדיון לא יועיל במקרה זה, מסכים לבוררות על שני המקרים. נוי - שיחה 14:08, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

ציד הסנרק הוא ספר בעל חשיבות ומצוטט ביותר, לא יותר מאליס אבל יותר מכל כתביו האחרים של קרול פרט לאליס. יש לו 800 איזכורים בגוגל בעברית, אגב ולא 0. וכן "סנרק" לבד מביא למעלה מ-1000, רובם ככלום קשורים לפואמה. Ranbar - שיחה 14:14, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

ה-0 הוא תקלדה. אני לא חושב שהסנרק הוא בין "יצירותיו הידועות ביותר", הן לא הסיבה שקרול כיום זכה למעמד לו הוא הגיע. נוי - שיחה 14:18, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

אאתגר אותך - תן לי שם של יצירה שלו שהיא פחות מפורסמת מאליס ויותר מציד הסנרק. אני טוען כי ציד השנרק זוכה במדליית הארד של הפרסום ועל כן היא אחת מיצירותיו המפורסמות ביותר. אגב תראה כמה תוצאות מניב החיפוש הזה, רק על משפט הסיום של הספר. Ranbar - שיחה 23:58, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

אני חושב שרנבר צודק, למרות שהסיפור הקצר 'מה הצב אמר לאכילס' בוודאי נותן לו תחרות ראויה על המדליה. טוקיוני 00:43, 30 באוגוסט 2008 (IDT)

אני חושב שבחשובות ביותר לא צריך להזכיר שלוש, אלא שתיים שהן החשובות באמת. אבל ניחא. אבקש אישור למחוק את פרק המאמרים החלקי, שמכל יצירתו כל קרול עוסק בנושא הכי פחות רלוונטי לגביו- היצירות בלבוש עברי. נוי - שיחה 09:59, 30 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מסכים שהפיסקה מיותרת, כמו גם הפיסקה שאחריה. טוקיוני 10:50, 30 באוגוסט 2008 (IDT)