שיחה:כתב עת טורף

כתב עת חמסני-נצלני-טורף

אני מציע לשנות את שם הדף לכתב עת חמסני. השימוש "טורף" נפוץ באוניברסיטת תל-אביב והשימיש "חמסני" נפוץ במכון דוידסון, אבל מבחינה הגיונית כתב העת לא טורף דבר, אלא מדובר בתרגום של המשמעות הלא מתאימה של המילה predatory. התרגום הנכון וההגיוני הוא "חמסני" או "נצלני". שכחתיסיסמה - שיחה 18:45, 19 במאי 2022 (IDT)

ייתכן שהתרגום לא מוצלח, אבל זה המונח המוכר יותר בעברית, ולא רק באוניברסיטת תל אביב. ויש יתרון בדמיון המילולי למונח באנגלית, כי הוא מצהיר על הקשר בין המונחים, ובעולם האקדמי המינוח באנגלית הוא המוכר ביותר. בספר "כל שקרי האקדמיה" יש מינוח שונה; "פייק ז'ורנל" (עמ' 146) וזה מבלבל אפילו יותר, משום שזה לא בעברית ולא באנגלית... TaliContent - שיחה 20:57, 19 במאי 2022 (IDT)

לא עשיתי מחקר מקיף (או מחקר כלל...) אבל אני חושב שלא ניתן לבסס איזה מהתרגומים נפוץ יותר בגלל מיעוט השימוש, ולכן עדיף להשתמש במונח המדוייק יותר. שכחתיסיסמה - שיחה 20:18, 20 במאי 2022 (IDT)

ביקורת טורפת

למען ההגינות יש לציין שעיתונים מכובדים לא מהססים להשתמש בסקירה וביקורת לא עניינית כאשר הם פוסלים מאמר שהוגש להם. הגשתי פעם עבודה לעיתון מאוד מכובד וידוע. מבקר אחד כתב שכל מה שכתוב בעבודה ידוע מזמן ולכן יש לדחות אותה. מבקר אחר כתב שהכול לא נכון ולכן פסל אותה. העורך כתב שקרא בעיון את שתי הביקורות והוא מסכים לגמרי עם שתיהן. אין צורך לומר שזהו בזבוז זמן גמור לנסות לענות לעורך. Urila - שיחה 07:05, 23 בספטמבר 2022 (IDT)