שיחה:כביש 749

משמעות מספר הכביש

מישהו יודע למה בחרו את זה כמספר כביש? המספרים באזור של הכבישים הם יותר לכיוון 2XX. ‫31.154.181.162‬ 13:48, 19 בפברואר 2024 (IST)

הצעת המחיקה

לא ממש מוסברת, נראה לי שאפשר לחכות לסוף המלחמה טרול רפאים ⁃ שיחה 15:19, 21 בפברואר 2024 (IST)

ממליץ להעביר לטיוטה. דוד55 ⁃ שיחה 05:55, 22 בפברואר 2024 (IST)

אכן לא ברור מדוע הונחה תבנית החשיבות. יש מין נוהַג כזה להניח תבניות חשיבות בלי להסביר מדוע הונחו. יאיר דב • שיחה • י"ג באדר א' ה'תשפ"ד • 09:46, 22 בפברואר 2024 (IST)

להפך, אפשר לחכות עם כתיבת הערך לסוף המלחמה.. בברכה דזרט • שיחה 10:18, 22 בפברואר 2024 (IST)

נגד מחיקה בעד להשאיר את הערך בהחלט אפשר לחכות Elai1948 ⁃ שיחה 11:10, 22 בפברואר 2024 (IST)

אם אפשרות לחכות כל כך, למה לא למחוק את הערך?למה החיפזון לכתוב ערך על כביש שספק אם באמת יחשב כביש כשאר כבישי ישראל ולא יהיה בפועל דרך בשטח אש או ב"רצועת ביטחון"?, בברכה דזרט • שיחה 18:53, 22 בפברואר 2024 (IST)

אגב, אין שום בעיה עם העובדה שמניחים תבנית חשיבות בלי להסביר למה מהסיבה הפשוטה שזה די ברור, האדם שהניח אותה חושב שאין לה חשיבות וזה לא משנה למה לדעתו אין. לעומת זאת, "חובת ההוכחה" היא של תומכי החשיבות. בברכה דזרט • שיחה 18:57, 22 בפברואר 2024 (IST)

אם מניח התבנית לא רואה לנכון להסביר מדוע אין חשיבות, אני לא רואה סיבה שמישהו בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך לא יסתפק ב"בעיניי יש חשיבות לערך". יאיר דב • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשפ"ד • 21:14, 22 בפברואר 2024 (IST)

מי אמר שהכביש צריך להיות "כביש כשאר כבישי ישראל" כדי שתהיה לו חשיבות? גם כביש ברצועת ביטחון שיש לו תפקיד מרכזי בשליטה על רצועת עזה זכאי בהחלט לערך. יאיר דב • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשפ"ד • 21:13, 22 בפברואר 2024 (IST)

יש חשיבות לכביש כמרכיב מהותי ואסטרטגי במלחמת חרבות ברזל. יאיר דב, הכללים קובעים שצריך לנמק חשיבות. אם לא תנומק חשיבות, הערך יימחק. בתחילת המלחמה כתבתי ערך לבקשת משתמש:ביקורת, ומייד הוצבה עליו תבנית חשיבות. כעת הוא כתוב בשמונה שפות, כולל שתיים בהודו. מאי – שיחה 21:22, 22 בפברואר 2024 (IST)

בעד להעביר לטיוטא בנתיים נראה כי יש חשיבות בעתידBalberg ⁃ שיחה 07:00, 23 בפברואר 2024 (IST)

מאי, קודם כל, כדי "לצאת ידי חובה" - נומקה חשיבות לעיל. דבר שני, אני חושב שאם לא טורחים לספק הסבר למה אין לערך חשיבות, אין הצדקה לדרוש הבהרת חשיבות מעבר לכך שיש בעל זכות הצבעה נוסף שכותב שבעיניו יש חשיבות. הנוהג הזה ש"מחלקים" תבניות חשיבות על ערכים בלי לפתוח דיון הוא נוהג מגונה בעיניי, גם אם רשמית זה "עובר" את החוקים. יאיר דב • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשפ"ד • 11:06, 23 בפברואר 2024 (IST)

שוב, הוכחת הבהרת החשיבות היא על האנשים שסבורים שיש כזאת. האם זה לא נחמד פשוט לזרוק תבנית? חד משמעית אבל האם זה הגיוני ומובן?כן. בברכה דזרט • שיחה 14:06, 23 בפברואר 2024 (IST)

בעד חשיבות מאותם נימוקים – ציר שמבתר את הרצועה לצפון ודרום, נבנה בהשקעה כזאת, לכל אורך הרצועה, בזמן מלחמה, ובו נמצא "הנקז", ראוי לערך, לפחות בינתיים. אם בהמשך נראה שההשפעה הנרחבת של הכביש כרגע "הולידה עכבר", ניתן יהיה לדעתי למחוק אותו. אורי9 - שיחה, י"ד באדר א' ה'תשפ"ד, 12:31, 23 בפברואר 2024 (IST)

בהמשך להצבעה שלי נראה שכרגע כוחות צה"ל הולכים להישאר בתוך הרצועה ולכן אני חושב שהכביש הזה לא הולך להיעלם כל כך מהר עוד נימוק אם תרצו :) Elai1948 ⁃ שיחה 13:13, 23 בפברואר 2024 (IST)

כמה הם ישארו ברצועה?שנה?שנתיים?5 שנים?האם זה כביש רשמי או שזה סתם כביש שנתנו לו שם? בברכה דזרט • שיחה 14:05, 23 בפברואר 2024 (IST)

לא נראה לי מובן הרעיון, אנחנו לא כותבים ערכים על דברים שבתקווה שתהיה להם השפעה, אנחנו כותבים ערכים *אחרי* שאנחנו יודעים שהייתה להם השפעה. "אם בהמשך נראה" זה מדרון חלקלק להרבה ערכים כושלים.. שבת שלום, בברכה דזרט • שיחה 14:19, 23 בפברואר 2024 (IST)

אני לא מאמין להבטחות של פוליטיקאים אבל אלו הבטיחו שליטה ביטחונית קבועה ברצועת עזה Elai1948 ⁃ שיחה 14:21, 23 בפברואר 2024 (IST)

לעניות דעתי (או אולי נכון יותר לאמר, עמדתי) עצם הפרוייקט של סלילת הכביש שמשמש כציר תנועה מרכזי לכוחות במהלך המלחמה מצדיק חשיבות - גם אם בסופו של דבר יזנח לאחר המלחמה. ככלל אני תומך בעמדה שערכים יש לכתוב כשהם כבר חשובים ולא כשמעריכים שיהיו חשובים בעתיד. עם זאת, במקרה הזה דווקא כעת כשהמערכה עדיין מתרחשת והציבור הישראלי מבקש להבין אותה ולקבל עליה מידע - יש מקום לערך הזה בויקיפדיה עבור ציבור הקוראים. ניצן צבי כהן ⁃ שיחה 15:11, 24 בפברואר 2024 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי קודמי. Greenantilope ⁃ שיחה 09:48, 26 בפברואר 2024 (IST)