שיחה:יששכר רוזן-צבי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת דוד שי
משפטן מוכר וידוע (גם במבחן גוגל, "איסי/יששכר רוזן צבי"). לדעתי יש מקום להשאיר את הערך. חובבשירה - שיחה 12:45, 1 בדצמבר 2008 (IST)
- בהחלט, אין ספק בכלל. עידו • שיחה 01:08, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- מוכר וידוע אינם נימוקים קבילים בדיוני הבהרת חשיבות. מוטי - שיחה 01:15, 2 בדצמבר 2008 (IST)
לא רק ידוע ומוכר. מהערך, וגם מגוגל, ברור שמדובר באחד החוקרים המובילים בישראל בתחום חוקי הסביבה. לפי כל קריטריון (לא הגיע הזמן שיהיו לנו קריטריונים לאנשי אקדמיה?) הוא חשוב מספיק בשביל שויקיפדיה תתייחס אליו, גם אם לצורך כך עלינו להתגבר על האינסטינקט היסודי שלנו כויקיפדים לחשוב שאינספור כדורגלנים, דוגמניות, מדבבים ושחקני טלנובלות סוג ד', ויכולתי להמשיך, הם בעלי חשיבות אנציקלופדית רבה הרבה יותר מאינטלקטואלים ואנשי אקדמיה. קלודיה - שיחה 06:26, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- לא מספיק. יש קריטריונים לעורכי דין ולאנשי משפט. האם הוא עונה עליהם? לא די בכך שנאמר שעל אחרים שאינם עומדים בקריטריונים נכתב ערך. אנו דנים בכל מקרה לגופו. האם לפי הביוגרפיה המופיעה בערך הוא עונה על הקריטריונים? ואם כן, על איזה מהם? זה צריך להיות ההתחלה וגם הסוף של הדיון. עונה על קריטריון "א", "ב", "ג" - נשאר. לא עונה - נמחק. לשם כך בדיוק הקריטריונים נכתבו (אם כי אני היחיד בוויקיפדיה המתייחס אליהם) אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:05, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- הי אלמוג, דווקא אני זוכרת שלפני כמה חודשים, בדיון החשיבות על דרור ארד-אילון, התיחסתי לקריטריונים. הייתי שמחה לבחון את הערך לאורם, אם רק הייתי מוצאת אותם:). אפשר לינק? קלודיה - שיחה 07:13, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- איזה מצחיקה... שיחת משתמש:קלודיה/ארכיון 3#דרור ארד-איילון כמובן! אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:16, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- לא ממש התקדמנו. כתוב שם: "אנשי אקדמיה בתחום המשפט ייבחנו לפי הקריטריונים הנהוגים באשר לאנשי אקדמיה". וזה בדיוק מה שאין לנו, נכון? קלודיה - שיחה 07:27, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- אין קריטריונים פורמליים, כאלה הכתובים בדף קריטריונים, אך המקובל הוא שאין מערערים על זכותו של פרופסור לערך, ואילו לאיש סגל שאינו פרופסור נדרש משהו מעבר לפעילות אקדמית כדי להצדיק קיום הערך. התנהלות זהירה יותר הייתה גורמת לך לכתוב קודם כל ערך על אביו, פרופ' אריאל רוזן-צבי, הזכאי לערך ללא ספק, ואחר כך ערך על אחיו, ד"ר ישי רוזן-צבי, שבנוסף לפעילותו האקדמית נודע בעת שהיה סרבן שירות בשטחים, ורק אחר כך מגיעה אל ד"ר יששכר רוזן-צבי, ואז מנמקת: לאבא שלו יש ערך, לאח שלו יש ערך, אז למה לו לא מגיע? דוד שי - שיחה 21:06, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- מודה ומתוודה שלעתים אני חוטאת באי-זהירות בפעילותי הויקיפדית. אך במקרה כזה, אינני הנמענת הנכונה להערתך זו. הערך נכתב ע"י ויקיפד אחר, וכל שעשיתי הוא לחוות דעתי בדבר חשיבותו. קלודיה - שיחה 21:15, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- קבלי את התנצלותי. כל כך התאים לך לכתוב את הערך, שלא עלה בדעתי לבדוק מי כתב אותו.
- בנסיבות אלה, החשיבות המנומקת שייחסת לערך, יחד עם שני תומכים נוספים בהשארת הערך, מצדיקים הסרת תבנית "חשיבות". הסרתי. דוד שי - שיחה 21:21, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- מודה ומתוודה שלעתים אני חוטאת באי-זהירות בפעילותי הויקיפדית. אך במקרה כזה, אינני הנמענת הנכונה להערתך זו. הערך נכתב ע"י ויקיפד אחר, וכל שעשיתי הוא לחוות דעתי בדבר חשיבותו. קלודיה - שיחה 21:15, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- אין קריטריונים פורמליים, כאלה הכתובים בדף קריטריונים, אך המקובל הוא שאין מערערים על זכותו של פרופסור לערך, ואילו לאיש סגל שאינו פרופסור נדרש משהו מעבר לפעילות אקדמית כדי להצדיק קיום הערך. התנהלות זהירה יותר הייתה גורמת לך לכתוב קודם כל ערך על אביו, פרופ' אריאל רוזן-צבי, הזכאי לערך ללא ספק, ואחר כך ערך על אחיו, ד"ר ישי רוזן-צבי, שבנוסף לפעילותו האקדמית נודע בעת שהיה סרבן שירות בשטחים, ורק אחר כך מגיעה אל ד"ר יששכר רוזן-צבי, ואז מנמקת: לאבא שלו יש ערך, לאח שלו יש ערך, אז למה לו לא מגיע? דוד שי - שיחה 21:06, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- לא ממש התקדמנו. כתוב שם: "אנשי אקדמיה בתחום המשפט ייבחנו לפי הקריטריונים הנהוגים באשר לאנשי אקדמיה". וזה בדיוק מה שאין לנו, נכון? קלודיה - שיחה 07:27, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- איזה מצחיקה... שיחת משתמש:קלודיה/ארכיון 3#דרור ארד-איילון כמובן! אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:16, 2 בדצמבר 2008 (IST)
- הי אלמוג, דווקא אני זוכרת שלפני כמה חודשים, בדיון החשיבות על דרור ארד-אילון, התיחסתי לקריטריונים. הייתי שמחה לבחון את הערך לאורם, אם רק הייתי מוצאת אותם:). אפשר לינק? קלודיה - שיחה 07:13, 2 בדצמבר 2008 (IST)