שיחה:ישי שרעבי

יש רבנים חשובים ומפורסמים בעולם החרדי שאין להם שום משרה. [כגון הרב חיים קנייבסקי שהוא אחד מהרבנים הגדולים של הציבור החרדי ואין לו שום משרה וכן ע"ז הדרך]. לפעמים זה נמדד ע"פ היקף ידיעותיו או צידקתו או כל גורם אחר.. אז שמגיע אחד וכותב בויקיפדיה ערך על רב מפורסם אחד. יכול להיות שאתם ספציפית לא מכירים אבל זה לא אומר שהוא לא מספיק בשביל שיכתב עליו ערך כאן בויקיפדיה. גם אם אין עדיין עליו הרבה פרטים. [שהרי אחרי הכל יכול להיות שאנשים יוסיפו פרטים לאט לאט].

ולעניננו. ביהדות תימן אין הרבה רבנים יש את הרב שלמה קורח ויש עוד כמה.. "הרב שרעבי הוא אחד שהרבנים הישישים והמכובדים והמפורסמים שבניהם". הרבה ביקשו ממני להכניס אותו לויקיפדיה.. אולי ביחס לרבני הציבור החרדי הוא לא נחשב למפורסם. אך בהחלט בקרב הציבור התמני. אולי אני יוסיף עוד פרטים עליו.

נ.ב. ראיתי גם את הערך יעקב אדילשטיין ב"ערכים שיש להעריך את מעמדם". [לא אני ערכתי אותו]. - הרב אדילשטיין הוא רב מאד מאד מפורסם [לא נגיד שהוא בשורה הראשונה אך הוא בהחלט בשורה השנייה.

יהודה ישראלי

שלום, ראשית בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה., שנית, תבנית חשיבות משמשת להבהרת חשיבות. מקריאת הערך לא עולה חשיבותו של הרב, אני בטוח שאם תוסיף מקורות לטענה שהרב שרעבי הוא אחד החשובים בין רבני היהדות התימנית יקל על כולם להבין את חשיבות הערך. למזלנו, רבנים אינם דוגמניות וחשיבותם נקבעת לא (רק) על ידי פרסום. תומר א. - שיחה 09:30, 20 בינואר 2009 (IST)

נו מה אני אמור לענות לך ע"ז שהמצב שלך הגיע עד כדי כך שאתה אומר: למזלנו, רבנים אינם דוגמניות.--יהודה ישראלי - שיחה 20:20, 2 בפברואר 2009 (IST)

הי, אינני מכיר את הקיצור ע"ז, אשמח אם תבאר לי את משמעותו. בהתייחס לדבריך, כל שניסיתי לומר הוא שפרסום אינו מדד לחשיבות רבנים (לדוגמניות כן). טרם הובא מקור המבהיר את חשיבות הרב (פרט לדעתך, שאותה אני מכבד אך אינה מספיקה בויקיפדיה). תומר א. - שיחה 21:47, 2 בפברואר 2009 (IST)

אני יסביר לך את כוונתי. יש אנציקלופדיות שהם מביאים ערכים מקוצרים על רבנים והקריטריונים שם הם לפי המפורסמות של אותו רב. ולכן אני לא מבין למה שכאן בויקיפדיה זה לא יהיה אותו דבר. ובקיצור אני לא מבין למה "מפורסמות" זה לא סיבה מספקת כדי להיכנס לויקיפדיה. (מה שלדוגמניות זה כן סיבה..)

קצת צרם לי הניסוח שלך שכתבת למזלנו.

נ. ב. - ע"ז = על זה.--יהודה ישראלי - שיחה 10:17, 3 בפברואר 2009 (IST)

רבנים אינם קונים את מקומם בעולם הזה באמצעות פרסום אלא באמצעות ידע ולכן זה אינו קריטריון. כתבתי למזלנו כי אני חושב שככה זה צריך להיות. מי שחכם בתורה יקנה את מקומו באמצעות חוכמתו ולא באמצעות פרסומו. תומר א. - שיחה 11:23, 3 בפברואר 2009 (IST)

פרסום של רב נובע ע"פ רוב מחוכמתו. וחוכמה לא ניתנת להוכחה, זאת אומרת שאם הוא בעל ידיעות רחבות מאד וחכם גדול אין לך מה לכתוב חוץ מזה שהוא ידוע בתור גדול בתורה..--יהודה ישראלי - שיחה 11:33, 3 בפברואר 2009 (IST)

בוודאי שהיא ניתנת להוכחה, באמצעות ספרים, עדת מאמינים וכו'. ולעניין הרב הזה אני חוזר על דברי ממקודם: טרם הובא מקור המבהיר את חשיבות הרב (פרט לדעתך, שאותה אני מכבד אך אינה מספיקה בויקיפדיה) תומר א. - שיחה 12:03, 3 בפברואר 2009 (IST)