שיחה:ישיבת פאר רוקאוואי

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 12:21, 16 ביוני 2017 (IDT)

דעתך ענייה בתחום זה. ישיבה מהחשובות בישיבות החרדיות בארצות הברית, קיימת קרוב לחמישים שנה, 160 בחורים. מה עוד? ביקורת - שיחה 12:24, 16 ביוני 2017 (IDT)

בתור התחלה: מקורות המעידים על חשיבותה של הישיבה? יוניון ג'ק - שיחה 12:25, 16 ביוני 2017 (IDT)

אין צורך. בתור התחלה, תהיה מנומס ותבקש מקורות במקום להטיל ספק בשיקול דעתם של אחרים (תרשה לי, מנוסים ממך ומבינים ממך בתחום הזה). לא צריך מקורות שמנתחים את חשיבות הישיבה, אלא שתומכים במספרים שמבהירים חשיבות. לצורך העניין הזה, אתר הישיבה הוא אינדיקציה מספיק טובה והערכים על מייסדי הישיבה עם המקורות שעליהם הם מבוססים הם מקורות בלתי-תלויים. ביקורת - שיחה 12:30, 16 ביוני 2017 (IDT)

בקווינס יש 2.3 מיליון תושבים. תסביר לי בבקשה למה אתה חושב שבית-ספר עבור 160 תלמידים הוא בעל חשיבות אנציקלופדית, כי אני לא מצליח להבין. יוניון ג'ק - שיחה 12:37, 16 ביוני 2017 (IDT)

שיהיה לך בהצלחה, אין לי כוונה לנהל אתך דיון בנושא הזה, לא עכשיו, צריך הרבה אורך רוח כדי להתחיל מאפס להסביר את המושג חשיבות אנציקלופדית, וודאי למי שכבר היה אמור ללמוד את זה אחרי כל כך הרבה תבניות חשיבות. בשלב מסויים זה גובל בהטרדה. אם אחרים לא יענו לך, אשתדל לעשות זאת ביום ראשון או במוצ"ש. וזה לא בית ספר, מדובר בישיבה גדולה/גבוהה שיש בה גם ישיבה תיכונית כדי לאפשר לבחורים שרוצים בכך לעשות בגרות. ביקורת - שיחה 12:40, 16 ביוני 2017 (IDT)

אתה יודע לומר כמה בדיוק מבין 160 התלמידים הם בכיתות ט'-י"ב? 10%? 50%? 90%? 100%? יוניון ג'ק - שיחה 12:45, 16 ביוני 2017 (IDT)

נתחיל בזה שהישיבה אולי פיזית בקווינס, תוכלו לראות במפה שהוספתי שהיא ממש בקצה. האוכלוסייה שהיא משרתת היא "חמש הערים" ולא גרים שם 2.5 מיליון תושבים... הישיבה אכן מפורסמת, אולי לא כמו ישיבת פלטבוש בברוקלין שגם היא ישיבה תיכונית, אבל בהחלט מפורסמת. למיטב ידיעתי כל התלמידים הם תלמידי תיכון. אני מבקש משניכם, עורכים מנוסים, להפסיק את ההתכתשות. בורה בורה - שיחה 20:56, 16 ביוני 2017 (IDT)

עכשיו אני פחות עייף ואני מפסיק רטרואקטיבית את ההתכתשות. אני מבין מבוגרי ישיבות אמריקאים בישראל, שהישיבה הזו היא מקבילה של תפארת צבי בישראל, ישיבה ותיקה ואחת היוקרתיות בישיבות ארה"ב. ביקורת - שיחה 00:03, 18 ביוני 2017 (IDT)

יש חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ז • 12:37, 18 ביוני 2017 (IDT)

בהחלט. מהידועות בציבור האורתודוקסי בניו יורק. ישיבה ותיקה עם בוגרים רבים. ‏עמיחי • שיחה 18:13, 18 ביוני 2017 (IDT)

בהחלט יש חשיבות מרכז הרב1 - שיחה 18:35, 19 ביוני 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

חשיבות רבה. Tshuva - שיחה 07:46, 20 ביוני 2017 (IDT)

ייחודיות

משתמש:ביקורת, ממה נפשך: אם לומדים בה לימודי קודש כמו בישיבות תיכוניות ליטאיות באמריקה - אין מה לציין את זה. אם לומדים בה יותר לימודי קודש ביחס לקבוצה הנ"ל - צריך להבהיר את זה. אין כמובן טעם להשוות לישיבות תיכוניות מודרן אורתודוקס, או לכל קבוצה אחרת. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ז • 14:12, 18 ביוני 2017 (IDT)

אם הבנתי נכון, אין הבדל משמעותי בין האורתו' למודרן-אורתו' בישיבות התיכוניות, מבחינת תמהיל קודש-חול. וגם אם כן, הקבוצה המובחנת צריכה להיות אורתו' ולא 'ליטאיות', הסיווג הזה לא קיים כאמור. ביקורת - שיחה 15:26, 18 ביוני 2017 (IDT)

קרוב לוודאי שאתה טועה, אבל בכל מקרה אין טעם להשוות לקבוצות חברתיות אחרות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ז • 17:02, 18 ביוני 2017 (IDT)

לכן הסרתי את ההתייחסות החברתית והשארתי רק את סוג הישיבה, הלא הוא "ישיבה תיכונית". ביקורת - שיחה 17:10, 18 ביוני 2017 (IDT)

אי אפשר להשוות ישיבות תיכוניות בשני הציבורים, ההבדלים גדולים. זה כמו שלא נכון לכתוב בנשימה אחת על ישיבות הסדר, ליטאיות וחסידיות, מלבד דברים שנכונים ביחס לכל ישיבה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ז • 17:55, 18 ביוני 2017 (IDT)

דגש על לימודי קודש

לדרישת המקור שלך, אין לי מקור כתוב. אבל העובדה הזו מודגשת גם בערך האנגלי (בפתיח): "It is reputed for its intensive Talmudic studies". זה לא מקור לעובדות, אבל טוב בשביל להתרשם. זה נוסף לערך שם מיד לאחר כתיבתו ב-2004, ולא הוסר למרות שהערך נערך בידי רבים מאז. ביקורת - שיחה 17:25, 18 ביוני 2017 (IDT)

מי שכתב מן הסתם היה מדורשי טובתו של המוסד. אחר כך - לא הגיע מישהו ביקורתי מספיק, כמו ברוב הערכים באנגלית (ויותר מדי ערכים גם אצלנו). נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ז • 17:54, 18 ביוני 2017 (IDT)

לא התרשמתי כך, זה גם לא נתן משקל כזה לערך ההוא בשעתו. הוא היה בן שורה אחת. אבל לא משנה. זה לא קריטי בעיניי, אם אתה חושב שאסור להשאיר את זה בלי מקור אז תסיר את זה. ביקורת - שיחה 17:57, 18 ביוני 2017 (IDT)