שיחה:ישיבת אדרת אליהו

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת 2A01:6500:A042:6F20:234D:C644:9DF3:C151 בנושא פירוט יתר של שמות הרבנים
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־15 במרץ 2011
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־15 במרץ 2011

הדף עדיין בראשית דרכו, וזקוק להרחבה, אך אין ספק בחשיבות הישיבה ובייחודה מישיבות אחרות, ואין ספק בצורך בדף זה. --מחל - שיחה 00:50, 9 במרץ 2011 (IST)תגובה

אני נוטה להסכים, בפרט אם מדובר בכלל המוסדות. נרו יאירשיחה • ג' באדר ב' ה'תשע"א • 11:21, 9 במרץ 2011 (IST)תגובה
מצטרף לתומכים מי-נהר - שיחה 15:57, 9 במרץ 2011 (IST)תגובה

תמיכה והצהרות זה דבר יפה, אולם טרם נכתבה כאן ולו מילה אחת שתבהיר מהי חשיבות הישיבה ובמה יחודה. אורי שיחה 22:53, 9 במרץ 2011 (IST)תגובה

מדובר בישיבה בעיר העתיקה ברובע המוסלמי אין זה דבר של מה בכך ואין זו ישיבה קטנה. בנוסף הקו של ראשי הישיבה הוא ייחודי ושונה מישיבות חרדיות אחרות , כמובן שיש לשפר את הערך הקיים מי-נהר - שיחה 23:47, 9 במרץ 2011 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: בוודאי שמת לב שלגבי כל ישיבה נטען כי היא "ייחודית", אולם רק לעתים רחוקות--ומקרה זה לא כלול בין אלו עד כה--מצליח מישהו להסביר במה היא ייחודית? גם הפעם טרם הוסברה היחודיות, רק נטען שהיא קיימת. והנה גם ישיבת עטרת ירושלים, הגדולה פי ארבע מזו הנדונה כאן, שוכנת ברובע המוסלמי, וכך גם ישיבת שובו בנים וישיבת תורת חיים. כלומר זה לא כל כך מיוחד ויוצא דופן עבור שכונה של 22,000 איש. לאור אלו מסתבר שטענת ה"אין זה דבר של מה בכך" וטענת ה"אין זו ישיבה קטנה" אינן משכנעות במיוחד. אורי שיחה 00:21, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
אורי, יש אצלנו ישיבות רבות, ולרבות מהן להערכתי אין ייחוד שיניח את דעתך. הן פשוט גדולות או ותיקות או בולטות. כאן דווקא יש: זוהי הישיבה (למעשה רשת מוסדות) היחידה שמתיימרת ללכת בדרכו של הגר"א, הן מבחינה הלכתית והן בתחומים אחרים. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"א • 00:19, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
צדקת. זה לא מספק (אם כי זו לפחות טענה) מהסיבה הפשוטה שלכל ישיבה יש רב שהיא הולכת בדרכו ושיטה שהיא מיישמת וההבדלים ביניהם קטנים למדי על מנת לטעון לייחוד (וטעם הישיבה שנטען ששיטתה ייחודית כי נוסעים בה על ג'יפים עדיין מעלה בי זכרונות מרירים). זה אולי מצדיק אזכור בערך על הגאון מווילנה, אבל לא ערך עצמאי. אורי שיחה 00:28, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
אתה טועה. כמעט כל הישיבות האשכנזיות פוסקות לפי המשנה ברורה ולכן הייחוד כאן בולט. אם ישיבת ראשון לציון עברה בהצבעה - אין ספק שהישיבה הנוכחית בולטת יותר. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"א • 00:31, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
אני מסכים עם נרו יאיר ונימוקי החשיבות שלו. צפניה - שיחה 14:39, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
והטיעון האולטימטיבי: מכיוון שהורדנו את הרף עד עפר נמשיך לעשות זאת. אינפלציית ערכי הישיבות הקטנהות, הלא חשובות, שאין מה לכתוב עליהן היא נזק. אפילו נשות המגזר מתלוננות בעיתונות שכן הן רואות ויודעות איך נכתבים כאן ערכים על כלום, בתנאי שמדובר על דברים הקשורים לגברים אורתודוכסיים. אורי שיחה 01:22, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
מלבד הסגנון הציני המיותר, אתה שוב טועה. כתבתי שהם בהחלט מעל הרף. סוף דבריך אינו רלוונטי. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"א • 09:12, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
לא הייתה שום צניות בדברי והעובדה שכל הקשור בישיבות ורבנים הוזנה לחלוטין בוויקיפדיה רלוונטית עד מאוד. מכיוון שאני כבר מכיר את שיקול דעתך, אם אמרת שאני טועה, פעמיים, אין ספק שאני צודק. אורי שיחה 14:41, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
אחרי שלא היית ציני אתה גם כותב שוב מתוך כבוד רב לאחרים ובשפה נקייה להפליא. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"א • 14:51, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
אני מכבד כל אדם באשר הוא אדם (אני יודע שזה קונספט זר ומהפכני), אבל אני לא מכבד כל דעה וכל התנהלות ויש מי שאינני מכבד כלל בעקבות שיקול דעתם והתנהלותם. אין שום בעיה דרך התבטאותי, רק בתופעות עליהן אני מצביע. אורי שיחה 15:39, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה

ללא קשר לדיון, המידע כולו מופיע בערך על מייסד הישיבה. אם היה מדובר בערך רחב ומקיף, היה מקום לדון, אבל אין זה המצב. דרך - שיחה 09:26, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה

יש הרבה מה להרחיב, ולגבי מה ש"דרך" כתב, עכשיו כשיש ערך עצמאי לישיבה, לא צריך להעמיס את כל הפרטים הללו על הערך של הרב ואפשר להסתפק בקישורים פנימים. --צפניה - שיחה 15:42, 10 במרץ 2011 (IST)תגובה
החשיבות הובהרה, עבר חלף שבוע, אני ממסיר את התבנית. אם מישהו רוצה הוא יכול לפתוח הצבעה--צפניה - שיחה 15:45, 15 במרץ 2011 (IST)תגובה

יש לשנות ל"קהילת אדרת אליהו"[עריכת קוד מקור]

דברי יואב בדף ההצבעה הזכירו לי את מה שכתבתי בראש העמוד הזה. החשיבות למעשה אינה בישיבה הגבוהה אלא בכלל המוסדות, ומדויק עוד יותר: בקהילה שהמוסדות שייכים לה. נרו יאירשיחה • י"ב באדר ב' ה'תשע"א • 10:14, 18 במרץ 2011 (IST)תגובה

אני מתנגד. לקהילה של 250 משפחות [דרוש מקור] אין שום חשיבות או השפעה. גם למוסד שלימוד שלהם אין, אבל זה כבר הוכרע כפי שהוכרע. לא כל כת ואוסף חסידים של רב כשה או אחר הם בעלי חשיבות אנציקלופדית. אורי שיחה 00:36, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
על החשיבות הרי כבר פתחת הצבעת מחיקה, והקהילה אמרה את דברה באופן ברור. איך כל זה קשור לשינוי שם הערך? נרו יאירשיחה • י"ז באדר ב' ה'תשע"א • 11:58, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
זה לא מה שאמרתי. נכתב ערך על ישיבה. נטען שהיא חשובה ונערכה על כך הצבעה בה באה לידי ביטוי ההטייה המובנית החריפה של וויקיפדיה העברית. שינוי הערך לקהילה כולה הוא דבר אחר לגמרי, ולקהילה אין שום בדל של חשיבות. השינוי איננו שם בלבד, אלא מגדיר את הערך מחדש. לכן אני מתנגד. אורי שיחה 13:18, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
אתה חושב שאם ההצבעה הייתה על הקהילה זה היה משנה משהו? הרי לדעתך "ההטיה המובנית החריפה" קיימת בכל מקרה. על כל פנים, לא אלחם על זה, שיישאר כך. נרו יאירשיחה • י"ז באדר ב' ה'תשע"א • 13:29, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
אני יצרתי את הערך, ואני בעד לשנות. הרואהשיחה • ו' בניסן ה'תשע"א 00:34, 10 באפריל 2011 (IDT)תגובה
עדיין אף אחד לא מתנגד, אבקש לאחד. הרואהשיחה • כ"ו באייר ה'תשע"א 22:29, 29 במאי 2011 (IDT)תגובה

פירוט יתר של שמות הרבנים[עריכת קוד מקור]

לא מקובל ואין צורך ברשימת שמות פרטנית של כל בעלי התפקידים בישיבה, די באיזכור הבולטים והמרכזיים שבהם. כך מקובל בכל הערכים המקבילים. גרש - שיחה 03:06, 28 במרץ 2011 (IST)תגובה

לטעמי יש מקום לרשימת הר"מים והמשגיח בישיבה. אולי גם בישיבה הקטנה. זה חשוב יותר מרשימת הבוגרים. עם זאת, גם לדעתי אין צורך ברשימת הרבנים בקהילה, מושג בלתי ברור. נרו יאירשיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 10:03, 28 במרץ 2011 (IST)תגובה
תיקנתי. הרואהשיחה • ג' בניסן ה'תשע"א 21:48, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
מסכים עם נרו יאיר. גם לי צרם שמופעים שמות כל הרבנים בישיבה קטנה. לא מתאים לאנציקלופדיה. 2A01:6500:A042:6F20:234D:C644:9DF3:C151 14:46, 25 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

מספר תלמידים[עריכת קוד מקור]

תיקנתי את מספר התלמידים בישיבה על פי מידע מוסמך מהשטח. הרואהשיחה • כ"ו באדר ב' ה'תשע"א 14:16, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה

תלמיד הישיבה אומר[עריכת קוד מקור]

תיקנתי את כל הטעויות, הוספתי כמה פרטים, ואני מבקש לא לעשות שום שינוי בתוכן הדברים בלי להודיע לי (אינני מדבר על הוספת פרטים או שינויים בניסוח). היו כתובים כאן כמה טעויות.

  • יחס אנשי הישיבה הינו פתוח כלפי הציונות והאמת היא שזה לא מדוייק בכלל. היחס כלפי הרצל שווה לכל קהילה חרדית אחרת.
  • חוגגים את יום העצמאות. לא היו דברים מעולם.

הרואהשיחה • ג' בניסן ה'תשע"א 21:46, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה

מומלץ שתראה את ויקיפדיה:בעלות על ערכים. נרו יאירשיחה • ז' בניסן ה'תשע"א • 01:12, 11 באפריל 2011 (IDT)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 11:15, 17 ביוני 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 11:15, 17 ביוני 2013 (IDT)תגובה