שיחה:ירושלים/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 12:03, 20 באפריל 2008 (IDT)

• ירושלים ערך מעניין ומפורט מאוד ערן

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1 12:43, 20 באפריל 2008 (IDT)

ב-6 ביוני יחול יום ירושלים, ויש לנו אפילו ערך לא רע בכלל על העיר. ערןב 12:42, 11 מאי 2005 (UTC)

• בעד. MathKnight 13:03, 11 מאי 2005 (UTC)
• בעד Deroravi 13:06, 11 מאי 2005 (UTC)
• בעד. וולנד 14:10, 11 מאי 2005 (UTC)
• בעד, אבל רק לידיעתכם הוא כבר היה בעבר במומלצים. בברכה Shayakir 14:58, 11 מאי 2005 (UTC)

אוי, אתה צודק! שכחתי, ולא בדקתי לפני שהמלצתי. עם זאת, אני מניח שזה אומר שלא תהיה התנגדות מבחינה תוכנית. ערןב 17:34, 11 מאי 2005 (UTC)

• בעד, למעט הפרק של "אתרים בירושלים". כרגע הוא רשימה סתמית, חלקית, עלובה למדי, שרק מורידה מרמתו של הערך. לא היה כדאי לפצלו מהערך? Magister 15:57, 11 מאי 2005 (UTC)
  • את הרשימה יש להשאיר, מאחר והיא מוסרת אינפורמציה חיונית על העיר. אולי כדאי להוסיף תיאור של שורה לכל האתר, אבל הרעיון היא שלכל אתר ברשימה יהיה ערך והיא תשמש כמעין אינדקס לאתרי העיר. MathKnight 18:33, 11 מאי 2005 (UTC)

למעשה קיים הערך המקולקל מקומות בירושלים שיכול להכיל את הרשימה הזו, וקיימת גם קטגוריה:ירושלים: מבנים. נתנאל 18:44, 11 מאי 2005 (UTC)

הבעיה עם הרשימה שהיא מאד חלקית. רק 3 שכונות בירושלים? 3 מבנים בעלי חשיבות ארכיטקטונית? 5 בנייני שלטון? (ומה זה בכלל הסעיף "מלונות"? ואם כבר מלונות, למה אלה ולא אחרים?) מאידך, עם נשלים את הרשימה למלוא היקפה הראוי, זו תהיה מגילה אינסופית. ולסיום, יש בה כמה שגיאות גסות. Magister 10:45, 12 מאי 2005 (UTC)

אי אפשר להמליץ על ערך שהיה מומלץ בעבר. שינוי מדיביות זו מחייב הצבעה בפרלמנט. גילגמש • שיחה 20:58, 15 מאי 2005 (UTC)

ואולי נכניס במקום ליום ירושלים את ירושלים בתקופה העותומנית או את איליה קפיטולינה או אפילו את סינדרום ירושלים המעניין להפליא על אף קוצרו. מלך הג'ונגל 22:08, 15 מאי 2005 (UTC)

ודאי שאפשר. אם הרוחות ינטו לשם. לפעמים אני תוהה אם הכללים נועדו בכדי לעזור לנו או להכשיל אותנו. לענייננו, אני חושש שיש כאלו שעלולים להעלב מכל אחת מההצעות של מלך הג'ונגל (מדובר על ירושלים אבל לא תחת שלטון ישראלי, והיום הרי בא לציין את השלטון הישראלי בירושלים, והסינדרום, המ...). יש הצעות נוספות? ערןב 22:27, 15 מאי 2005 (UTC)

זה פסול. נהלים צריך לכבד. אם נוהל כלשהו איננו טוב, יש לבטלו, אך אי אפשר להגיד שאיננו קיים. הנהלים נועדו לעזור לקהילה מרובת משתתפים לכתוב יחד באתר אחד בלי לפגוע באיש. גילגמש • שיחה 22:36, 15 מאי 2005 (UTC)

הטכנוקרטיות הזו לא ממש תוביל אותנו רחוק ורק תמשיך לקומם עליך רבים כאן. אתה הופך את הנהלים למטרה במקום לכלי. אם מישהו יסבור שזה לא נכון שהערך הזה יופיע שוב, הוא ישטח את טענותיו כאן והוא מוזמן לשכנע אותנו. בכלל, לא ראיתי בשום מקום שכתוב שערך שהיה מומלץ אסור לו להיות מומלץ שוב. ערןב 22:47, 15 מאי 2005 (UTC)

ועל זה נאמר:

eman 00:11, 16 מאי 2005 (UTC)

לידיעת חברי המכובד גילגמש, המאמר קשר ה-20 ביולי הופיע במומלצים פעמיים, פעם ב20 ביולי ופעם ב20 בדצמבר. הדבר מהווה תקדים ואף מנהג, ובהעדר דבר חקיקה רשמי והחלטה בפרלמנט שהתקבלה ברוב קולות, אין לסטות ממנהג ותקדים זה. לדעתי הכלל הפורמלי שמבוטא כאן אומר "ערך שהוא ערך טוב, וניתן לשייכו לתאריך מסויים, יכול להופיע פעמיים במומלצים". ניתן להעלות כאן כל ערך שהוא כל מספר פעמים שהוא. מי שמונע זאת פוגע במינהגי הויקיפדיה העתיקים, ועל פי המנהג הקלטי הקדום יש לקרקפו. (עצה חינם לכולם - הדרך הטובה להתמודד עם לגליזם פורמליסטי היא באמצעות לגליזם פורמליסטי). אלמוג 02:54, 16 מאי 2005 (UTC)

על אף התקדים המסוכן, אני מתנגד להכללת הערך במומלצים מהטעמים שציינתי. אני מבקש לספור את דעתי ביחד עם דעת המתנגדים. ה-20 ביולי אכן מהווה תקדים ועל כן אפשר בכל זאת לסטות מדרך הישר ולהמליץ על ערך זה. הנהלים הם תמיד רק כלי. אבל זהו הכלי החשוב ביותר בוויקיפדים, בדיוק כמו בכל חברה מרבות משתתפים. בלי נהלים נוצרת אנרכיה ואנרכיה היא אסון. צריך להיות סולם ברור של תפקידים, צריכים להיות ויקיפדים אחראים וצריכים לקיים הצבעות על מנת לתת לכולם את הזכות הדמוקרטית להשמיע את קולם. בכל מקרה אחר הוויקיפדיה הופכת לאוליגרכיה בה מושלים המשתתפים הוותיקים והקבועים. 11:02, 16 מאי 2005 (UTC)

חומר למחשבה: מה לגבי שנים עוקבות? השנה ביום ירושליים נפרסם את הערך כמומלץ, מה יהיה בשנה הבאה? ושנה אחרי זה? Ramiy 21:12, 24 מאי 2005 (UTC)

אני מסכים גילגמש, עדיף למצוא ערך אחר שקשור לירושלים ולהמליץ עליו. טרול רפאים 21:20, 24 מאי 2005 (UTC)

הוסף

הצבעת אשרור

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2004

• נגד בגלל רגישות הנושא אני ממליץ להתייעץ קודם כל עם המדריכה הכי טובה בארץ וכלת פרס נובל לספרות לעתיד. עד אז מתנגד להסרה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:41, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד לא מתקרב אפילו לסטנדרט דהיום. דניאל צבי • שיחה 12:55, י"ח באלול ה'תשס"ט (7.09.09)
• בעד - מבולגן, פרק ההיסטוריה תקוע בערך כמו אבן שאין לה הופכין. צריך לסדר, לערוך ולשפץ. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 15:14, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד כמו דניאל. יש גם פרק לוקה בחסר. ‏Ori‏ • PTT‏ 15:27, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
• חסרה התייחסות למתחים הפנימיים בירושלים (חילונים-דתיים: מאבקי השבת בירושלים, מצעד הגאווה וכו'; ישראלים-פלסטינים: מהומות הכותל, האינתיפאדה וכו'), הפרק על מקור השם ארוך מדי, כנ"ל תת הפרק על מלחמת העצמאות מדי (בערך בגודל של השלטון הבריטי), בתת הפרק לאחר הקמת המדינה יש פירוט יתר על מהלכים במלחמת ששת הימים מצד אחד ומצד שני חסרה התייחסות להיסטוריה של העיר לאחר מכן. בתת הפרק על מעמדה החוקי של העיר לא מצאתי אזכור לטענות הפלסטינים ביחס לעיר. ערן - שיחה 20:20, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד מסכים עם ערן בכל מילה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 08:25, 10 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד כדברי קודמי • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:18, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

נגרע מן הרשימה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:18, 17 בספטמבר 2009 (IDT)