שיחה:ירושה (משפט עברי)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך זה נכתב או הורחב במסגרת מיזם מעוף, משפט עברי בוויקיפדיה, של הקליניקה למשפט עברי בפקולטה למשפטים, באוניברסיטת בר-אילן, בחסות תוכנית תייגר למשפט העברי.
:


מה המרחק של ערך זה מערך מומלץ? --טישיו - שיחה 02:44, 24 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

הנושא של הירושה במשפט העברי כל כך רחב, עד שבאנציקלופדיה התלמודית נאלצו לכתוב שישה ערכים: "יורש (א)" "יורש (ב)", "ירושה", "ירושת הבכור", "ירושת הבעל" ו"ירושת היבם". הערכים האלו כל כך ארוכים ומורכבים עד שנאלצו לכתוב שם ערך נוסף: "מבוא לערכי הירושה". רק המבוא הזה הוא באורך של 10 עמודים. במבוא כתבו שכל זה עדיין לא כולל ערכים נוספים שיהיו קשורים לכל הנושא הרחב מאוד של "צוואה" ו"מתנת שכיב מרע". בערך מומלץ בוויקיפדיה צריך לכלול הרבה חומר נוסף: השוואות משפטיות לשיטות משפט אחרות קדומות ומודרניות; תובנות מחקריות בנוגע להתפתחות ההלכות, תיאור מה שמקובל בימינו בנושא בקרב יהודים שומרי תורה ומצוות, ופסיקות מעשיות של בתי דין בישראל. כל זה רק מבחינת התוכן של הערך, בלי להתייחס לסגנון ולמבנה שלו. אני-ואתהשיחה 10:33, 24 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
לגמרי. אמנם אנחנו לא צריכים להגיע לאורך של האנציקלופדיה העברית, אבל ירושה במשפט העברי אינה רק אוסף ההלכות התלמודיות והפרשניות הקשורות בכך, אלא אינסוף תקדימים ומנהגים שקרו למעיישה בימי הביניים וכן אודות היישום של דינים אלה במדינת ישראל. יש לא מעט אנשי אקדמיה שכל הקריירה שלהם היא על דיני ירושה. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 13:36, 24 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אם הבעיה היא היישום של דינים אלה במדינת ישראל - אאחד לערך את הערך "ירושה". טישיו - שיחה 06:30, 26 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

בכור לא נוטל פי שנים בירושת אמו[עריכת קוד מקור]

צריך להוסיף לערך שבכור נוטל פי שנים רק בירושת אביו ולא בירושת אמו. ועל כן במצבים שבהם פוסקים שיש לאם 50% בנכסים, הבכור נוטל פי שנים רק מחלק אביו. מייחל - שיחה 14:37, 26 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

הוספת קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]

נראה לי שהמאמר דלהלן (בתוך הספר 'זכות היוצרים במקורות היהודיים') "עוסק בהרחבה בנושא משמעותי בערך" - הערך עוסק ביחס של המשפט העברי ירושה והמאמר עוסק בהרחבה ביחס של המשפט העברי לגירושה מסוג מסוים (ירושה של קניין רוחני), נראה לי שמתאים להוסיף אותו.

מישהו כאן מוכן להגיד אם לדעתו מתאים לא לא מתאים? מורשת המשפט - שיחה 11:41, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה

זכויות יוצרים אינן קשורות בהכרח לירושה. עדיף להוסיף כהערות שוליים למידע רלוונטי מתוך הערך.― מקף12:39, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה
משתמש:מקף, הבנת שמדובר על מאמר (בתוך הספר), שמוקדש ספציפית לירושה של קניין רוחני? מורשת המשפט - שיחה 13:45, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה
אני הבנתי את זה, אבל הספר כולו אינו עוסק בזה, ונראה שהמאמר הזה לא חלק משמעותי בתוכו. מה הבעיה לקשר בהערת שוליים? מדוע חייבים להעמיס על פסקת הקישורים החיצוניים?― מקף13:48, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בירושה (משפט עברי) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:51, 8 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה