שיחה:יעקב גדיש
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת רוגד בנושא קישור שבור
תודה על התיקונים! יש לציין שהדברים נלקחו מהספד שנכתב עליו... או שזה מיותר?
חשיבות[עריכת קוד מקור]
היה כלכלן ידוע ומכובד. אני לא רואה שום סיבה למחוק. eman • שיחה • ♥ 20:23, 25 בפברואר 2010 (IST)
- מהערך מתקבל הרושם שהוא היה יותר איש עסקים מכלכלן. בכל מקרה מה הוא עשה שמצדיק עליו ערך? יש אנשים רבים בעלי תואר שני בכלכלה שהם גם אנשי עסקים מצליחים... לא על כולם צריך לכתוב ערך... יורי - שיחה 20:25, 25 בפברואר 2010 (IST)
- אימן, כבר מזמן לימדו אותי שזו לא הבהרת חשיבות. מהם הקריטריונים ההופכים אותו לידוע ומכובד? נרו יאיר • שיחה • י"א באדר ה'תש"ע • 21:47, 25 בפברואר 2010 (IST)
- אני מסכים עם אימן שהוא "ידוע ומכובד", וגם מסכים עם נרו שזו איננה הבהרת חשיבות. נראה לי שכתבה זו עושה עבודה טובה יותר בהבהרת חשיבותו מאשר הערך, שנכתב קצת בשטנץ של כתבת הנצחה בבטאון הקיבוץ. שמו כמובן קשור מאוד גם בועדת גדיש שפעלה בחודשי חייו האחרונים, עניין שמשום מה לא נזכר בערך. בקיצור הערך דורש ליטוש והוספת קישורים חיצוניים ומקורות. Magister • שיחה 12:15, 26 בפברואר 2010 (IST)
- הוספתי את הערך ועדת גדיש. המלצות הוועדה נוגעות לרכושו של כל אזרח במדינה וליושב הראש שלה משמעות רבה. הערך על הוועדה רק מוסיף לחשיבותו הברורה של מר גביש. לדעתי, אין למחוק את הערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:46, 1 במרץ 2010 (IST)
- אכן, אין למחוק אותו, אבל ממש לא הודות לדבריך, שמהם כלל לא עולה חשיבותו של נושא הערך. נושא הערך הזה אינו הוועדה, גם לא המלצותיה "הנוגעות לרכושו של כל אזרח במדינה". אני מניח שאם היו דנים בחשיבותו של מאיר שמגר היית מציין שהוא עמד בראש ועדת שמגר ומכאן שיש מקום לערך עליו? האמירות האלה הן ממש "זאב זאב": יום אחד אולי תציין איזה נימוק חשיבות שיש בו טעם, אבל איש כבר לא ישים לב. odedee • שיחה 13:04, 1 במרץ 2010 (IST)
- כמובן שלא התכוונתי שבגלל הוועדה הוא חשוב, אלא שמאחר והוא חשוב, הוא נבחר לעמוד בראשה. כנראה הייתי צריך להתנסח אחרת. עם זאת, קראתי בעיון את משפטך האחרון ולקחתי לתשומת ליבי. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:57, 2 במרץ 2010 (IST)
- הדבר קשור בדבר. עצם זה שאדם חשוב מביא לכך שנבחר לעמוד בראש ועדה (הערה סוציאלית). אבל עצם עמידתו בראש ועדה ציבורית הופך אותו לבעל חשיבות אנציקלופדית (הערה עריכתית). דרור - שיחה 18:08, 2 במרץ 2010 (IST)
- כמובן שלא התכוונתי שבגלל הוועדה הוא חשוב, אלא שמאחר והוא חשוב, הוא נבחר לעמוד בראשה. כנראה הייתי צריך להתנסח אחרת. עם זאת, קראתי בעיון את משפטך האחרון ולקחתי לתשומת ליבי. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:57, 2 במרץ 2010 (IST)
- אכן, אין למחוק אותו, אבל ממש לא הודות לדבריך, שמהם כלל לא עולה חשיבותו של נושא הערך. נושא הערך הזה אינו הוועדה, גם לא המלצותיה "הנוגעות לרכושו של כל אזרח במדינה". אני מניח שאם היו דנים בחשיבותו של מאיר שמגר היית מציין שהוא עמד בראש ועדת שמגר ומכאן שיש מקום לערך עליו? האמירות האלה הן ממש "זאב זאב": יום אחד אולי תציין איזה נימוק חשיבות שיש בו טעם, אבל איש כבר לא ישים לב. odedee • שיחה 13:04, 1 במרץ 2010 (IST)
- הוספתי את הערך ועדת גדיש. המלצות הוועדה נוגעות לרכושו של כל אזרח במדינה וליושב הראש שלה משמעות רבה. הערך על הוועדה רק מוסיף לחשיבותו הברורה של מר גביש. לדעתי, אין למחוק את הערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:46, 1 במרץ 2010 (IST)
- אני מסכים עם אימן שהוא "ידוע ומכובד", וגם מסכים עם נרו שזו איננה הבהרת חשיבות. נראה לי שכתבה זו עושה עבודה טובה יותר בהבהרת חשיבותו מאשר הערך, שנכתב קצת בשטנץ של כתבת הנצחה בבטאון הקיבוץ. שמו כמובן קשור מאוד גם בועדת גדיש שפעלה בחודשי חייו האחרונים, עניין שמשום מה לא נזכר בערך. בקיצור הערך דורש ליטוש והוספת קישורים חיצוניים ומקורות. Magister • שיחה 12:15, 26 בפברואר 2010 (IST)
- אימן, כבר מזמן לימדו אותי שזו לא הבהרת חשיבות. מהם הקריטריונים ההופכים אותו לידוע ומכובד? נרו יאיר • שיחה • י"א באדר ה'תש"ע • 21:47, 25 בפברואר 2010 (IST)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 10:56, 4 במאי 2013 (IDT)
- עדכנתי את הקישור (באיחור מה). רוגד - שיחה 21:07, 19 בינואר 2016 (IST)