שיחה:יחסי פקיסטן–קטר

ערך קצת תמוה בעיניי, מכיוון שהוא אינו באמת מספק מידע משמעותי על יחסי פקיסטן-קטר. יתרה מכך, המשפט האחרון לגבי המסחר נראה מתורגם מן האנגלית, אך אינו אומר את מה שהמקור אומר - כך שפיסת המידע היחידה שיש מוטלת בספק. וכן - אם כסף שמועבר הוא הבסיס לחשיבות, זהו הרי נתון שצריך לתחזק מפעם לפעם, וזו לדעתי בעיה נוספת בערך מפוקפק. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 19:53, 30 במאי 2016 (IDT)

אז שמים תבנית עריכה לא חשיבות. כל ערך על יחסים בין שתי מדינות, אפילו אנגולה - אנדורה יש לו חשיבות. אני לא חושב שזה טעון הסבר. בורה בורה - שיחה 05:46, 31 במאי 2016 (IDT)

הערך מדבר על היחסים באופן כללי, את בחרת להסתכל על הצד הכלכלי ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 06:50, 31 במאי 2016 (IDT)

שמים תבנית עריכה אם יש בעיות לשוניות ותקלדות. שמים תבנית שכתוב אם יש בעיות רציניות בתכנים. ושמים תבנית חשיבות אם לא נראה שיש חשיבות. אם מקובל כאן שיש חשיבות לכל מערכת יחסים בין מדינות, אז סבבה. אבל זו לא תבנית עריכה. זה לא שיש בעיות ניסוחיות, זה שיש בעיה בתכנים עצמם (בין אם חסרים, בין אם לא נכונים כלל). ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 21:58, 31 במאי 2016 (IDT)

אפילו בתבנית העריכה כתוב "ייתכן שהערך סובל מפגמים טכניים כגון מיעוט קישורים פנימיים, סגנון טעון שיפור או צורך בהגהה, או שיש לעצב אותו". כאן הבעיה היא לא עיצובית ולא טכנית ולא ויקיזציה. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 22:00, 31 במאי 2016 (IDT)