שיחה:יום טוב של ראש השנה תרס"ו

חשיבות

משתמש:יוניון ג'ק משתמש:Nittai Gallili מה בדיוק החשיבות של הערך הזה? 141.226.59.149 03:36, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

מהספרים היסודיים ביותר של חסידות חב"ד בכלל, ושל הרבי הרש"ב בפרט. יותר חשוב מרוב הספרים המופיעים בקטגוריה:כתבי חב"ד. (רק להודיע - אני כתבתי את הערך). דברי הרב - שיחה 09:37, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

יתכן שדברי דברי הרב נכונים. קשה לאדם כמוני שאינו חסיד חב"ד להתמצא בזה. אבל מצד שני להערכתי מדובר בכתבים פנימיים לגמרי בתוך חב"ד בניגוד לספר התניא או שולחן ערוך הרב או דרך מצוותיך ועוד ספרי חב"ד שידועים מחוץ ליולם החבד"י. צריך לראות אם יש ציטוט של הספר בספרים חוץ חבדיי"ם או במחקר האקדמי. אני מסופק. --ריהטא - שיחה 09:48, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

לכאורה כאן. התייחסות של הרב יהושע שפירא. אני נוטה לומר שיש חשיבות לערך. --ריהטא - שיחה 09:51, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

בהיעדר מקורות איכותיים, מהימנים ובלתי-תלויים - אפשר לוותר על ערך עצמאי. או למחוק או לאחד לערך מאמר חסידות (חב"ד). אפילו בחב"דפדיה אין ערך עצמאי כזה, אלא רק הפניה. יוניון ג'ק - שיחה 09:54, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

אני אבדוק. יש בעיה עם כתבי חב"ד מסוג זה. המחקר כמעט לא נגע בהם ודקטורנטים למיניהם מעדיפים נושאים פשוטים יותר. גם שמות המאמרים/ספרים מוזרים לאוזניים חוץ חבדיו"ת. --ריהטא - שיחה 10:23, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 11:36, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

אם דברי הרב כתב את זה, אפשר להעביר לחב"דפדיה, יש לו שם מקום מכובד 141.226.57.45 12:56, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

אני מכיר ישיבה מחוץ לחב"ד בה הספר נלמד באופן מסודר. זה לא מסמך פנימי בלבד. ‏DGtal‏ - שיחה 15:04, 15 באוגוסט 2018 (IDT)

אם כי זה נקרא "מאמר" לא מדובר בחוברת דקיקה אלא בספר עב כרס מעל 800 עמ' במהדורה האחרונה. כפי שהוספתי יש לרעיונות המובאים במאמר חשיבות גדולה בהבנת תורת האלוהות של חב"ד, והם מובאים גם במחקר האקדמי. --ריהטא - שיחה 14:19, 15 באוגוסט 2018 (IDT)

ריהטא, ליום טוב של ראש השנה תרס"ו יש 800 עמודים? יוניון ג'ק - שיחה 17:19, 15 באוגוסט 2018 (IDT)‏

ה'המשך' עצמו 722 עמ'. עם ההוספות 838. עם המפתחות 964. 141.226.72.78 17:25, 15 באוגוסט 2018 (IDT)

זה לא רק הטקסט נטו. כולל מה שמסביב במהדורה האחרונה 964 עמודים. מה שמראה על חשיבותו של המאמר בעיני החסידים, וכאמור יש לו חשיבות הגותית בתורת חב"ד בכלל. אני בהחלט לא מצפה לערכים על מאות ספרי אדמור"י חב"ד שיצאו לאור בהוצאת קה"ת. --ריהטא - שיחה 21:27, 15 באוגוסט 2018 (IDT)

כתוב בפתיח "המשך זה הוא מהיסודיים והעיוניים בכתבי חב"ד, והוא הנלמד ביותר בישיבות תומכי תמימים ליובאוויטש." גם זה לא ברור? אם זה היה כתבי ניטשה מסתמא לא היו עולות שאלות. די עם זה. בורה בורה - שיחה 21:14, 17 באוגוסט 2018 (IDT)

אכן זה ניפוח ולא נכון כלל לחיים • ז' באלול ה'תשע"ח 23:49, 18 באוגוסט 2018 (IDT)

זה נכון בהחלט. העובדה שבישיבה שאתה לומד בה (ק.ג.) לא לומדים את זה אינה אומרת כלום. דברי הרב - שיחה 00:53, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

בשום ישיבה קטנה זה לא נלמד, הספר הנלמד כמובן בידיבות זה תניא וספרים של הרבי, תמשיך לעשות ראש וצלצולים לחיים • ח' באלול ה'תשע"ח 01:01, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

ברור שתניא נלמד יותר. אין ספר אחד של הרבי שלומדים אותו יותר, בטח לא באופן מסודר ושיטתי. דברי הרב - שיחה 01:54, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

אז הוא לא הנלמד ביותר, כנ"ל לא בישיבות קטנות, לא בכל הישיבות הגדולות (ומי שכן, זה רק שיעור ג') לחיים • ח' באלול ה'תשע"ח 02:07, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

רף החשיבות לספרים צריך להיות נמוך יחסית, כמו שיש חשיבות לאלבומים מוזיקליים מסחריים וכדו'. כאן מדובר על ספר ותיק (עבר בכתב יד עשרות שנים, והודפס לבסוף לפני כמעט 50 שנה) שזכה להרבה מהדורות. אין שום סיבה לתבנית חשיבות לגביו. זאת ועוד, ספר זה ספציפית הוא הרבה מעל הרף: ככל הידוע לי גם בישיבות לא חב"דיות (שפתוחות לחב"ד, כמובן) הספר מוכר ונלמד. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ח' באלול ה'תשע"ח • 02:53, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

הרף של ספרים הוא מכירה של 10,000 עותקים לפחות, ביקורות מצד מבקרים ידועים, זכייה בפרסים וכיוצ"ב. כיצד ערך זה עובר את הרף בדיוק? יוניון ג'ק - שיחה 02:59, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

בכלל מהדורותיו יחד מכרו יותר מ10,000. ומלבד זאת הוא כלול במאגרים דיגיטליים, כך שבפועל מספר העותקים גדול הרבה יותר. העיסוק הלימודי בספר (שתוכל לראות בקישורים החיצוניים) קיים וכולל ניתוח וסקירות שהתפרסמו בכתבי עת. פרסים לא נותנים בדרך כלל למחבר שנפטר עשרות שנים לפני הדפסת ספרו. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ח' באלול ה'תשע"ח • 03:05, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

האם קיימים מקורות באמצעותם ניתן לאמת את כל הכתוב לעיל? יוניון ג'ק - שיחה 03:09, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

מרבית הדברים שכתבתי מופיעים בערך: בהערות השוליים ובקישורים החיצוניים. אם אתה רוצה הערכה מקצועית למספר העותקים שנמכרו יש בינינו כמה בעלי ידע בספרנות שיעזרו לך. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ח' באלול ה'תשע"ח • 03:36, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

אני מוצא בעיה בהתנהלות הדיון הנוכחי. אלמוני (ייתכן מישהו שיש לו שם משתמש) מזמין את יוניון ג'ק וזה נענה בשמחה להזמנה ודורש מהערך שיעמוד בקנה המידה הפרטי שלו, שרוב הערכים בויקיפדיה העברית לא באמת עומדים בו (כולל אסא קיסר). אין טעם להמשיך להתדיין באריכות עם יוניון, הוא לא ישתכנע. די בכך שכמה משתמשים הבהירו חשיבות. נרו יאיר • שיחה • ח' באלול ה'תשע"ח • 16:33, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

Like בורה בורה - שיחה 20:05, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

על אף שכתבתי את הערך, אינני מצדד בהשארתו או במחיקתו. דברי הרב - שיחה 14:52, 20 באוגוסט 2018 (IDT)

לצערי, איני רואה חשיבות אנציקלופדית • חיים 7 • שיחה • 18:43, 20 באוגוסט 2018 (IDT)

חיים 7 אתה מוזמן באמת לפתוח הצבעת מחיקה 141.226.76.229 15:29, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

לסיכום: יוניון ג'ק, וידרסקייווקר וחיים 7 האם השתכנעתם כי יש חשיבות לערך ? 141.226.63.211 16:07, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

יש צורך בזכות הצבעה בכדי לפתוח הצבעה. ונראה לי שחשבון משתמש:לחיים 2 גם יכול לפתוח אותה. ההטרלה האנונימית הזו מיותרת. דגש - שיחה 16:18, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

דגש אתה יכול לחשוב מה שאתה שאתה רוצה, אין לי דבר נגד ערכים של חב"ד ועוד לחיים • י"ב באלול ה'תשע"ח 16:25, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

לא יודע אם לך אין. למשתמש:לחיים 2 אין, למשתמש:141.226.63.211 - יש. דגש - שיחה 16:26, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

נו, תמסור לו ד״ש ולשאר החברים לחיים • י"ב באלול ה'תשע"ח 16:32, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

נושא החשיבות מוצה מזמן. לחיים, יש קשר מוזר בינך ובין מישהו שכותב מאקספון. אם זה לא אתה - זה כנראה מישהו שמנסה לסבך אותך. נרו יאיר • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ח • 17:11, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

כנראה, אני בהחלט תומך, וגם עובד על ערך דומה לזה… הכונו לחיים • י"ב באלול ה'תשע"ח 17:23, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

שמתי לב שהתאריך של היום קשור לזה… מעניין לחיים • י"ב באלול ה'תשע"ח 18:56, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביום טוב של ראש השנה תרס"ו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.chasidut.tv/nd2013/contents.asp?aid=97067 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200604050816/http://www.chasidut.tv/nd2013/contents.asp?aid=97067 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:21, 23 במרץ 2024 (IST)