שיחה:יגאל כהן (רב)

ערך זה צוטט בכתבה של איציק אוחנה, "מי מונע ערך ב'ויקיפדיה' על הרב יגאל כהן?", באתר כיכר השבת, 25 ביולי 2019.

אין סיבה שהוא יקבל ערך בויקיפדיה, מדובר ברב שלא שונה משאר הרבנים ואין להכירו.

הבהרת חשיבות אנציקצלופדית

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 09:03, 30 ביוני 2017 (IDT)

לפי המידע שיש בו כרגע הוא היה ראוי למחיקה מהירה לענ"ד. אבל הוא בתהליך כתיבה, נחכה לראות מה יהיה בסוף. yechiel - שיחה 09:34, 30 ביוני 2017 (IDT)

גם לדעתי לא חשוב, למרות שהיה כתוב שהוא מרצה "בכיר", מה שאפשר לכתוב על כל מרצה בהידברות. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ז • 00:22, 2 ביולי 2017 (IDT)

נדמה לי שלא הגון להניח תבנית חשיבות על ערך בעבודה. כתרו זעיר. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ז • 03:09, 2 ביולי 2017 (IDT)

תבנית "בעבודה" נועדה למנוע התנגשויות עריכה בלבד, ולא לשום מטרה אחרת. יוניון ג'ק - שיחה 09:44, 2 ביולי 2017 (IDT)

א. מדובר ב"עבודה מתמשכת". ב. מאוד לא מומלץ להעלות ערך עם חשיבות מסופקת, גם עם תבנית בעבודה. בשביל זה ישנם מרחבי המשתמש והטיוטה. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ז • 09:52, 2 ביולי 2017 (IDT)

קרוב למאה אלף חברים בפייסבוק, מילוני צפיות ביוטיוב, מאות הרצאות בכל רחבי הארץ בשנה. מרבני הידברות היותר בולטים. בית המדרש שלו גם מוכר ומשפיע. חבל אם הערך ימחק. רק אני צריך זמן להרחיב אותו. אגב הוא בחמישיה של החיפושים הכי פופולרים לרבנים בגוגל. מרכז הרב1 - שיחה 13:00, 2 ביולי 2017 (IDT)

יש עוד חמישה ימים, זה מספיק זמן. Eladti - שיחה 13:05, 2 ביולי 2017 (IDT)

יגאל כהן הוא לא שם נדיר. צריך להוכיח שהחיפושים מתייחסים באמת רק אליו (או רובם המוחלט לכל הפחות). זה דבר אחד. דבר שני - בפייסבוק יש מגבלה של 5,000 חברים. אתה אולי מתכוון ל-100,000 עוקבים. זה אמנם מספר מרשים, אבל זה בסך הכל מראה על מספר האנשים לאורך השנים שעשו לייק לעמוד שלו. הטענות דורשות המקור - אכן דורשות מקור. ולגבי אחד מהחמישה הכי פופולרים בגוגל - אז מי הארבעה שמעליו? כי אני יכול לחשוב על חמישה רבנים מוכרים הרבה יותר רק בדור שלנו, וזה לפני שהולכים לדורות הקודמים. 141.226.149.44

אין טעם לכתוב "היותר בולטים", כי לא ברור מה זה אומר. אחד מהשלושה? מהשלושים? השלוש מאות? אני מכיר את שמם של לפחות 5-10 רבנים בהידברות ואת שמו לא שמעתי עד עתה. אשמח גם אני ללמוד היכן רשימת החיפושים בגוגל. נרו יאיר • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"ז • 10:20, 3 ביולי 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הוא הרב השלישי בחשיבותו (בפופולריות) לאחר הרב זמיר כהן והרב פנגר. הוא הקים בית מדרש על שם הרב עובדיה זצ"ל, מבחינה פוליטית גם כן יש לו חשיבות גדולה בציבור החרדי, המכתב שלו לרב עובדיה לגבי אמנון יצחק בזמן הבחירות הוא שנענה בתשובה המפורסמת של הרב עובדיה "הנ"ל הקדיח תבשילו" שנהיה סלוגן מפורסם של תומכי ש"ס, כאשר אמנון לוי עשה תוכנית על מחזירים בתשובה ורצה לבחור את 3 הגדולים הוא בחר (בצדק או שלא בצדק) בו וברב יוסי מזרחי וברב אבנר קוואס, הפופולריות שלו בציבור גדולה מאוד ורק הולכת וגדלה עוד יותר, אני בספק אם יש רב שדיסקים שלו מופצים כיום בציבור יותר משל הרב יגאל כהן, האא ומבדיקה שעשיתי בדפדפן ריק מהיסטוריית חיפוש הוא יצא לי בהצעה הראשונה של גוגל לאחר הקלדת המילה "הרב".2A01:6500:A042:A3A1:2159:7345:463E:C706 17:49, 6 ביולי 2017 (IDT)

כשאני עשיתי חיפוש בגוגל - אף לא אחת מהתוצאות היתה מקור מהימן, איכותי ובלתי תלוי. וזה אומר דרשני. יוניון ג'ק - שיחה 18:27, 6 ביולי 2017 (IDT)

תחילה אומר כי אני מדבר כסטודנט חילוני הלומד משפטים במרכז הבינתחומי הרצליה ואינני רושם זאת ממקום חרדי כזה או אחר בעל אינטרסים. אך נראה לאור הכירותי עם דף השיחה של הרב, כי נעשה כאן חוות דעת סובייקטיבית ולא אובייקטיבית כנדרש לגבי מחיקת הדף של הרב יגאל כהן. כשם שישנם אנשים המחפשי ערך (זמר אותו מכירים רק צעירים לדוג') כך יש כמות גדולה (צעירים, מבוגרים, חילונים , דתיים) יותר המחפשים את הדמות הרב יגאל כהן בהיותו פופולרי בקרב אלפי אנשים במדינת ישראל ורוצים לדעת על אודותיו כמובן מאתר ויקיפדיה אך לצערי הנכם מוחקים זאת ומונעים מאותם !אלפי אנשים!- ולא בהגמה, כהוכחה לכך תוכלו לרשום הרב יגאל כהן ביוטיוב ולהיווכח לכמות הצפיות המוערכת בין 30 ל300אלף. אומר בלשון המעטה כי הרב מציל חיים של אנשים פשוט כמשמעו. בעל השפעה רבה על אוכלוסיה גדולה ( בארץ ובחו"ל) לרב גישה יחודית בעולם הפסיכולוגיה ובדרך הסברה נדירה הצליח להפוך אלפי אנשים לטובים יותר, מוצלחים יותר ובעלי תכונות טובות יותר לכולי עלמא . אומר בנוסף כי נראה שהנכם מחפשים איזושהי דמות שתככב בכל אתרי התקשורת אך אין זה המצב וההפך הוא זה שמייחד אותו . הצניעות שבו היא זו המשפיעה על כולם . לאור הדברים שנרשמו לעיל, אומר כי ישנם מספר רב של אנשים המחפשים אותו ממש כאן, ולכן ראוי בהחלט להשאיר את הדף בכדי לאפשר לאותם אנשים את היתרון בויקפדיה והיא להיחשף לאנשים משפיעים. מודה לכם על תשומת הלב! משתמש:GA - שיחה 01:23, 21 ביולי 2019 (IDT)

https://www.youtube.com/watch?v=ALbj50zsNIw משתמש:GA - [[שיחת משתמש:GA https://www.hidabroot.org/vod?lecturer=11248 משתמש:GA - שיחה 01:25, 21 ביולי 2019 (IDT)

270 אלף צפיות - https://www.youtube.com/watch?v=ambsLJ8-3go משתמש:GA - 01:27, 21 ביולי 2019 (IDT)

https://www.yabia-omer.co.il/ נמצא בגוגל כחיפוש המתייחס אליו בלבד משתמש:GA - 01:28, 21 ביולי 2019 (IDT)

דף הפייסבוק שלו ( פופלורי בהיקף הצפיות יותר מכל רב אחר בעל עמוד פייסבוק) https://www.facebook.com/YabiaOmer/ משתמש:GA - שיחה 01:32, 21 ביולי 2019 (IDT)

סליחה על ההתערבות הפתאומית, אבל יש ערכים על אנשים (גם רבנים) הרבה פחות חשובים שהתקבלו, אז מישהו פה לא אוהב אותו, שלא יצדיק את זה בתירוצים נחותים, אלא שיקרא את התקנון, ויראה שהרב זכאי לערך ב100 אחוז.MendelTaieb - שיחה 14:34, 25 ביולי 2019 (IDT)

חשיבות?

על פניו, נראה שהערך הזה נמחק כבר בעבר מפאר חוסר חשיבות אנציקלופדית, אך שב כעת למרחב הערכים ללא דיון מקדים, כמקובל וכנדרש. מתייג את Lostam. יוניון ג'ק - שיחה 03:50, 21 ביולי 2019 (IDT)

אתם בכלל הסתכלתם על מה שרשמתי או על הפופולריות שלו בגוגל או שאתם תקועים על אותה שיחה בעבר . קשה לי להאמין שהיה נעשה אותו יחס אם היה מדובר בחבר כנסת שאף אחד לא שמע או מכיר אותו וממוקם עמוק בתוך רשימת שלטון כזאת או אחרת![[משתמש:GA] - שיחה 15:47, 21 ביולי 2019 (IDT)

התסתכלתי ולא התרשמתי. Dindia - שיחה 16:33, 21 ביולי 2019 (IDT)

אין צורך שאתה תתרשם, בתקנון של ויקיפדיה (אתה מזומן לקרוא) נאמר כי צריך שחשיבות הערך תיהיה ביחס לאכולוסייה (הבאתי הוכחות עובדתיות לכך בצפיות, ובעוקבים) ולא ביחס לכמות קטנה של עורכים. נעשה פה ראייה תחת עיניים סובייקטיביות לערך, הנוגד כליל את המהות והתכלית של ויקיפדיה בפרט ואת חופש הביטוי (ח"י: כבוה"א וחירותו) במדינת ישראל בכלל. אבקש להסתכל על הערך בראיה אובייקטיבית , לבחון את הערך לאור מה שהוא מייצג ואת הצורך שלו כאן בויקפדיה GA - שיחה 17:48, 21 ביולי 2019 (IDT)

לא הבנתי מה שייך לדיון חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו... בכל מקרה, הערך נמחק לאחר דיון חשיבות. האם ישנם נימוקים חדשים שלא ידועים אז? אמירו • שיחה 17:53, 21 ביולי 2019 (IDT)

סליחה , מי אדוני? הטענה העיקרית כאן שלא נעשה דיון חשיבות מעמיק לערך אלא רופף GA - שיחה 18:31, 21 ביולי 2019 (IDT)

אם ברצונך לפתוח דיון על שחזור הערך אתה צריך לפתוח דיון בדף השיחה עם תבנית {{חשיבות}}. קפדניקו - שיחה 19:15, 21 ביולי 2019 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

Giladazran10, על פי מדיניות ויקיפדיה, אם הוחלט למחוק ערך מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית, הערך לא יחזור למרחב הערכים, אלא אם יתקיים קודם לכן דיון חשיבות נוסף בדף השיחה, שבו יינתן נימוק לשינוי נסיבות מהותי שחל מאז הדיון הקודם, ותושג הסכמה רחבה (אין צורך בהסכמה פה אחד) לכך שנימוק זה מצדיק את יצירת הערך מחדש. הערך הזה נמחק בעבר, ב-7 ביולי 2017, מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית. הטענה בדבר פופולריות הועלתה כבר אז - ונדחתה. אם זה הטיעון היחידי שלך - כנראה שהערך הזה לא ישוחזר. אם יש לך טיעונים אחרים - אתה מוזמן להציגם. הייתי מציע לך להתחיל בהמצאתם מקורות איכותיים שפורסמו לאחר ה-7 ביולי 2017. (לינקים ליוטיוב ולפייסבוק, לרוב, אינם מקורות איכותיים) יוניון ג'ק - שיחה 19:46, 21 ביולי 2019 (IDT)

בוודאי שזה יהיה הטיעון שלי וכהוכחה לכך כל אדם דתי או אדם שמתחבר לדת ויישאל האם הוא מכיר את הרב יגאל יענה לך בחיוביות מובהקת! ואין הוכחה כמו זה לפופולריות של אדם מסוים כהוא זה! זהו דיון שאינו מתקבל על הדעת שכן אתם נעולים על אותה חוות דעת מלפני שנתיים, אוכל להצביע על עשרות ערכים שאינם בעלי מקורות מהימנים או איכותיים לחלופין אך עדיין קיימים. מעבר לכך יש לתת הזדמנות לערך להשתדרג מה שלא נעשה אף פעם כאן (נמחק לרוב לפני שעבר אפילו 24 שעות) יש כאן מעין דיקטטורה פשוט כמשמעו על הערכים ואתם מנצלים לרעה את סמכותכם למחוק ערכים כרצונכם. GA - שיחה 20:36, 21 ביולי 2019 (IDT)

אתה כנראה לא מבין את הפרוצדורה אז אטרח להסביר לך. ערך שנמחק בעבר אסור לכתיבה. לא חשוב מדוע הוא נמחק. חשוב שנמחק. הדרך היחידה היא לקיים דיון שחזור. קיומו של הדיון לא יבטיח את שחזור הערך. תלונות על ניצול סמכות לרעה וכו' לא יעזרו. אם ברצונך לשחזר את הערך, עליך לקיים את דיון השחזור. בשביל זה עליך להסביר מה השתנה מיום המחיקה הקודם עד עתה. אם השינוי יהיה משמעותי, יש סיכוי שהערך ישוחזר. אם אין שינוי בנסיבות או אין פרט שלא היה ידוע בעת המחיקה הקודמת, הערך לא ישוחזר. באפשרותך לבקש לשחזר את הערך הישן לטיוטה אישית. אין להעביר את הטיוטה למרחב הערכים. הטיוטה יכולה לשמש אך ורק כדי להציג את ההבדל בין מה שהיה בעבר למה שיש כעת. כל זה בתנאי שחלפו חודשיים מאז הדיון הישן. אם לא חלפו חודשיים, אליך להמתין עד תום תקופת הצינון. אני מקווה שכעת התהליך ברור לך. גילגמש • שיחה 20:50, 21 ביולי 2019 (IDT)

שמח ש"טרחת" להסביר לי בצורה לא מתנשאת כלל. היכן יש לקיים את דיון השחזור?GA - שיחה 21:01, 21 ביולי 2019 (IDT)

לא הייתה שום התנשאות. אם אתה יודע הכל בעצמך, אז פעל בכוחות עמצך. גילגמש • שיחה 21:02, 21 ביולי 2019 (IDT)

עצמך* וכמובן תגובה הממשיכה את התנהגותך הקודמת , אין צורך לקחת את הדברים אישית אדון גיל. אסתדר לבד GA - שיחה 21:11, 21 ביולי 2019 (IDT)

Giladazran10, את הדיון יש לקיים בדף שיחה זה. ואני חוזר ומציע לך להציג טיעונים חדשים בלבד, המגובים במקורות איכותיים. הצגת טיעונים שכבר נדחו בעבר - כנראה שלא תסייע בשיחזור הערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 21:25, 21 ביולי 2019 (IDT)

אייך קובעים חשיבות של ערך

אני לא ויקיפד, אבל כמובן נהנה לקרוא ומפיק הרבה מאוד ערך מויקיפדיה.

קראתי את הדף-שיחה הזה, ורציתי להביע דעתי שיש בעיה בדרך שבה אתם קובעים חשיבות של ערך. חיפוש בגוגל הוא לא תמיד מדד נכון, ואחת הדוגמאות היא המקרה שלנו - לגבי הרב יגאל כהן.
העובדות הן שיגאל כהן הוא מרצה מאוד מבוקש, אדם בעל דעה במרחב הציבורי והפוליטי בישראל - בפרט במגזר בעלי-תשובה. הוא מרצה מבוקש מאוד בין בתי כנסת בכל רחבי הארץ (נסה לקבוע איתו מועד להרצאה), תלמידיו רבים, לפי כל פרמטר - השפעה, רמת ההכרות של הציבור איתו, פעולותיו, הוא ראוי לערך ויקיפדי. ―2a01:6500:a043:3033:b6d0:67f5:560:1e21 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מוזמן לקרוא כאן על מדיניות ויקיפדיה בנוגע להבהרת חשיבות אנציקלופדית. גם אם מדיניות זו לא לרוחך - יש לפעול על פיה, עד אשר יוחלט לשנותה. ואם ברצונך לפעול לשנות את המדיניות הקיימת - לשם כך עליך לפנות למזנון, בתור התחלה. יוניון ג'ק - שיחה 20:40, 25 ביולי 2019 (IDT)

מישהו מצפה מויקיפדיה להוגנות? אני לא. מזמן. חבורת שמאלנים השתלטה על האתר, והוא נראה כמו הפרצוף שלהם2A01:6500:A041:4EDF:372A:7345:360A:2B6C 01:51, 26 ביולי 2019 (IDT)

ליוניון - קראתי את הדף שקישרת, ואני מכיר די טוב את ויקיפדיה, כשכתבתי שהרב יגאל כהן ראוי לערך בויקיפדיה כוונתי - לפי מדיניות ויקיפדיה הוא ראוי לערך, האם זה לא היה ברור מדברי? כל שבאתי לומר הוא - שהשיטה לקבוע את פירסומו של אדם, ואת מידת תרומתו לחברה, על ידי חיפוש אודותיו בגוגל, גורם לעוול כשמדובר על אדם ששייך לחברה שמידת הנוכחות שלה במרחב האינטרנטי נמוכה.

שאלה לי אליך - האם אתה מכיר את הרב יגאל כהן? לפי מה אתה מחליט שהוא לא ראוי לערך, רק לפי חיפוש בגוגל? האם אתה חושב שתרומתו לחברה בישראל פחותה מרבנים אחרים שיש להם ערכים? בא תסביר את עצמך, אל תקבע לבד.

אמירה של כתב גלי צה"ל

שלום! בהמשך לדיון לעיל, "צייץ" היום כתב גלי צה"ל לענייני דתות את המשפט הבא:

"‏‏הרב יגאל כהן שנחשב למחזיר בתשובה בולט ברשתות החברתיות, מוכר מאוד בציבור המסורתי ונתפס גם כרבו של עומר אדם ידבר הערב בכנס המרכזי של ש"ס. זאת הפעם הראשונה שהרב כהן ידבר בכנס של המפלגה יחד עם חברי מועצת חכמי התורה, למרות שבסרטונים שלה כבר כיכב בעבר"

האם זה מוכיח חשיבות אנציקלופדית של הערך?‏עמיחי • שיחה 11:58, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

זה כמובן לא מוכיח חשיבות, אבל באמת שומעים אותו יותר ויותר בשנים האחרונות. אני חושב שהוא אחד המרצים הפופולריים ביותר בציבור המסורתי (בעיקר) וגם החרדי-ספרדי. הדברים של כתב גלי צה"ל מחזקים את מה שאני חושב מזה זמן שצריך לשקול את החשיבות מחדש. יחיאל - שיחה 14:43, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

לדעתי הוא בהחלט ראוי לערך. משתמש:נהר שלום

הרב יגאל כהן הוא אחד הרבנים הכי מפורסמים בארץ!!

איזה פעמיים בשנה או יותר הוא ממלא את יד אליהו. יש ספרים שלו בכל בית של חוזר בתשובה אין חרדי או חוזב"ת שלא שמע עליו!! לא יודע מקור לא מקור ואיך להוכיח. זו המציאות!! (תבדקו בעצמכם בגוגל פייסבוק יוטיוב)

מבלי להיכנס לדיונים הקודמים, אציג כאן את הטענות לפיהם הרב זכאי לערך בויקיפדיה.

ראשית, בקשות קודמות שהיו, נכתבו על ידי חסידים שונים של הרב שנקודת מבטם הייתה מוטה לטובת הרב יגאל כמובן. בא נצא משם ונתקדם לעובדות: חיפוש שמו של הרב יגאל ב'גוגל', מעלה 1,940,000 תוצאות. לשם השוואה: חיפוש על הרב אמנון יצחק מניב 705,000 תוצאות, חיפוש על הרב עובדיה יוסף מניב 1,340,000 תוצאות, וחיפוש על מנהיג הציבור החרדי ליטאי בישראל כיום הרב חיים קניבסקי מניב 933,000 תוצאות. כלפי מה הדברים אמורים? חיפשו שמו של אדם בגוגל ומספר התוצאות הרב ששמו מניב, מראה על מידת העניין הציבורי בו ובתכנים שהוא מביא. מלבד זאת, כאשר מדברים על הרב יגאל כהן הרי שיש לו השפעה רבה גם בצורה רשמית ובעיקר בצורה א-ממסדית על ציבור הנוער "המתחזק" הישראלי. גם במקרים כאלה העובדות בשטח מוכיחות את מ.ש.ל. שיעוריו של הרב מושכים אליהם קהל רב, זאת בנוסף להשפעתו הרבה ברשתות החברתיות ולמספר הצפיות הגבוה מאוד -וההשפעה הציבורית המגיעה בעקבות כך- שהוא צובר שם. בעולם שבו גם נטע אלחסימטר ומלך זילברשלג זכאים לערך ויקיפדיה, גם רב שהשפעתו הגדולה היא (בין היתר) בערוצי המדיה השונים, פייסבוק ואינסטגרם לדוגמא, זכאי לערך על שמו. וטיעון נוסף אחרון: העובדה שהדיון על ערך הויקיפדיה של הרב יגאל כהן זכה לאייטם באתר חדשות, מראה על מידת העניין הציבורי שיש בכך. ראוי יהיה אם ייכתב ערך אינפורמטיבי, מכובד ורלוונטי על הרב יגאל כהן, על מנת שהאנציקלופדיה העברית תהיה מלאה גם בערכים על רבנים מהסוג של הרב יגאל כהן, שכאמור השפעתו רבה בארץ וברשת. אשמח לתגובה, ל'שחרור החסימה', ולכך שבסופו של דבר הערך על הרב כהן ייכנס לויקיפדיה כמובן לאחר כתיבה/שכתוב ענייני של הערך. תודה. יוניקדם - שיחה 11:07, 15 ביוני 2020 (IDT)

הערב חשובה נוספת: בויקיפדיה עצמה נכתב תחת הכללים על מי זכאי לערך או לא: "אישיות מפורסמת: אם מדובר באישיות מפורסמת אפשר להכניסה לוויקיפדיה, גם אם לא תרמה תרומה משמעותית לחברה. הרציונל מאחורי עיקרון זה הוא שוויקיפדיה יכולה דווקא לשמש כמקור למידע רציני ומאוזן לגבי אותה אישיות, בניגוד לאתרי מעריצים למיניהם". כאמור, הרב יגאל כהן מפורסם ונערץ בקרב חסידיו ושומעי לקחו, דווקא בשל כך חשוב שיהיה ערך מאוזן רציני ואינפורמטיבי לגבי הרב. תודה רבה יוניקדם - שיחה 11:11, 15 ביוני 2020 (IDT)

קרא בבקשה את הפירוט שהיה בדיון הקודם המסויים הזה. אם ברצונך לשחזר את הערך, לחזור ולטעון שהוא מפורסם ופופולרי לא יעזור (פשוט כי זה לא רלוונטי לאחר שערך כבר נמחק בעבר). מה שמשנה זה האם יש שינוי נסיבות מהותי מאז נמחק הערך? (עם מקורות אמינים המגבים את אותה טענה לשינוי נסיבות) Dovno - שיחה 11:22, 15 ביוני 2020 (IDT)

קראתי את הדיון בפסקאות הקודמות. לדעתי חל שינוי נסיבות מהותי כפי שאפרט: הדף שנמחק נכתב מנקודת מבט מוטה ובלתי אובייקטיבית, משכך נמחק הערך. שינוי הנסיבות הוא בכעת ברצוני לכתוב ערך אובייקטיבי, הנסיבות לפיהן הרב מספיק חשוב כדי שייכתב עליו ערך בויקיפדיה הן כדלהלן: הוא מקורב לשס וכיכב בסרטוני התעמולה של ש"ס בבחירות 2019, וועדת הבחירות פסלה את התשדיר שלו לשידור לאחר תלונות. מצרף קישור וויינט: וועדת הבחירות פסלה תשדיר של הרב יגאל כהן שינו מהותי נוסף, הוא עובדת היותו של הרב כהן מסדר הקידושין בחתונתם של אייל גולן ובת זוגו דניאל גרינברג, בחתונה שנערכה עם מספר מצומצם במיוחד של מוזמנים, מאקו: הרב יגאל כהן יחתן את אייל גולן שינוי שמראה על מעמדו הרם של הרב ועל הכבוד שרוחשים לו כרב משפיע. שינוי מהותי נוסף הוא הדיון והדיווח שהתקיים על מחיקת ערך הויקיפדיה של הרב, כיכר השבת: מי מוחק את הערך על הרב יגאל כהן? מה שרק מחזק את הטענה על חשיבות הערך והחשיבות להביא את האנשים החשובים של כלל החברה הישראלית, גם בעלי הזקנים וחושבי הכיפות. שינוי מהותי נוסף שחל בשנה האחרונה הוא השתתפותו של הרב בקליפ מוזיקה, השתתפות אקטיבית שבה הרב היה שותף לכתיבת השיר, ללחנו ולביצועו. הקריטריון ליוצר על מנת לקבל ערך בויקיפדיה, הוא הוצאת תקליט, נדמה לי שרק בגין כך הרב עומד בקריטריונים היבשים של ויקיפדיה. מצרף קישור כיכר השבת: הקליפ המשותף של הרב יגאל כהן השינוי המהותי הגדול ביותר שקרה, הוא העובדה שבית המדרש 'יביע אומר' בראשותו עומד הרב החל בהליכי בניה משמעותיים שיפהכו אותו לאחד הגדולים והמשמעותיים באיזור ובכך יקבעו את מעמדו של הרב גם בקרב הקהילה המקומית. מצרף קישור.כיכר השבת: החלה בניית בית המדרש של הרב יגאל כהן תודה ואשמח לדיון הגון. אני מעריך מאוד את המקצועיות של עורכי ויקפדיה ישראל, אך כאן לדעתי ניתן לתקן את הטעות שנעשתה. יוניקדם - שיחה 11:56, 15 ביוני 2020 (IDT)

אני בארצות הברית והר יגאל הוא הרב שלי אם אני מכיר אותו פה במיאמי הוא מספיק מפורסם לסים בויקיפדיה 2601:583:200:DC40:91EC:CABC:E946:E78A 20:58, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

שחזור הערך

טי:יגאל כהן (רב)

מאז המחיקה האחרונה של הערך ב-2019, הפרסום והמעמד של הרב יגאל כהן גדלו בהתמדה. מספר העוקבים שלו בפייסבוק ואינסטגרם כמעט הוכפל, הוא הוציא לאור שני ספרים נוספים, החל לכתוב טור קבוע בעיתון משפחה, ובאופן כללי - די קל להתרשם מהמקורות שנמצאים בערך (ותודה לאייל על הרחבת הערך!) על הפופולריות והפרסום הרבים שלו, והמעמד שלו בין בכירי הרבנים הספרדים בציבור החרדי, עד כדי כך שהוא הועלה לאחרונה כמועמד אפשרי לרבנות הראשית לישראל. עצם האפשרות הזו מעידה לדעתי על מעמד בכיר שמזכה בערך. ולכן אני מבקש את שחזור הערך. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג • 21:18, 16 באפריל 2023 (IDT)

בעד חזק רב מפורסם מאד. אייל • שיחה 21:22, 16 באפריל 2023 (IDT)

בעד בולטות לאורך זמן. ‏DGtal‏ - שיחה 10:58, 17 באפריל 2023 (IDT)

בעד, מפורסם מאוד. הימן האזרחי - שיחה 11:14, 17 באפריל 2023 (IDT)

בעד אין ספק שהוא בולט ומגיע לו ערך. איש עיטי - הבה נשיחה - הבה נריבה 12:24, 17 באפריל 2023 (IDT)

בעד, מהרבנים במשפיעים ביותר כיום. דגן דיגן - שיחה 13:38, 17 באפריל 2023 (IDT)

בעד אין ספק שהוא בכותל המזרח של עולם התשוב ועולם התורה הספרדי Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג 21:15, 17 באפריל 2023 (IDT)

בעד היקף הפעילות לאורך השנים מצדיק בהחלט ערך. אך יש לתקן תכנים שונים בערך שאינם כתובים אנציקלופדית וכנראה גם לא מדויקים. כגון התמודדות למשרת הרב הראשי שמגובה כביכול במקור ברם מהמקור עולה ההיפך מהנטען בו כאשר מבכרים את ההנפצה של העיתונאי ובכלל זה הסתמכות לא מקצועית מצידו על מקורות כביכול, במקום את התגובה הרשמית מטעם. כך גם בנושא היודענים שהם תלמידיו אינני מאמין שההיגד שם מדוייק דיו בנוגע לזיקה בין האישים המזוכרים לבין המינוח תלמידיו גם אם יש מידת השפעה. וכיו"ב. אי תיקון הניסוחים הוא עילה להשאיר בטיוטה. מי-נהר - שיחה 21:18, 17 באפריל 2023 (IDT)

בעד, בעל השפעה נרחבת, אחד מהאנשים שחיזקו מאד את ש"ס בבחירות האחרונות. שמיה רבה • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג • 00:18, 18 באפריל 2023 (IDT)

מי-נהר, לא נכתב בערך שהוא מתמודד אלא ששמו הועלה, והדבר בהחלט נכון כיוון שהוא הועלה, גם אם רק על ידי עיתונאים. העיתונאי התבסס על העיתון קול העיר בני ברק והוספתי את המקור הראשוני לערך. אני חושב שהעובדה הזו ראויה לציון כיוון שהיא מלמדת על האהדה הציבורית שהרב זוכה לה (כך הניסוח בעיתון קול העיר). שים לב גם שהמקורבים טוענים שהנושא אינו על הפרק, אבל מתייחסים לכך בתור 'החלטה' שייתכן שתשתנה אם גדולי הדור יתמכו בו, ונשמע שהם בהחלט רואים ברב מועמד אפשרי.
את הניסוח על הידוענים שיניתי קצת, אשמח לשמוע את דעתך על הניסוח הנוכחי. כמו כן, אשמח לשמוע אם יש לך הערות נוספות על תכנים לא אנציקלופדיים בערך. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג • 01:15, 18 באפריל 2023 (IDT)

לעמד נכבדי, אנו צריכים להיזהר בכתיבה אנציקלופדית בנושאים כמו הנושא של שמו הועלה. זה כמו לכתוב בביוגרפיה של אנשים שהגישו את מועמדותו לפרס ישראל או להדלקת משואה. לענייננו מה שקובע זה אם הוזמן/אושר/הוכר לכך. או במקרה של משרה אם היה מועמד בפועל. שמו הועלה זה פתוח להרבה מאד מצבים שבינם לבין האמת יכול להיות הרבה מלא כלום. ולכן לעניות דעתי זה לא קביל לאזכור וייחוס. מי-נהר - שיחה 01:19, 18 באפריל 2023 (IDT)

באשר להיגד על הידוענים וההשפעה עליהם. אין לי מספיק מידע כדי לחוות דעה לכאן או לכאן ובחרתי שלא לעיין במקורות. אבל גם כאן צריכי משנה זהירות אם וכאשר כותבים וזאת מפני שאין לדעת מה האינטרס שיש למי מהצדדים (ואינני מתכוון לרב עצמו אלא למי שסביבו מחד ולמי שמסביבם של הידוענים) כשהם סבורים שיש ענין ביצירת מצג כזה או אחר. שבין מצג לבין השפעה אמיתית יש מרחק רב. ולכן צריך להיות ידיעה מובהקת בדבר כגון שידוען מצהיר על כך או שיש לכך ביטויים רבים בהקשרו. מי-נהר - שיחה 01:23, 18 באפריל 2023 (IDT)

שומע את דבריך לגבי הרב הראשי ועדיין מתלבט. מצאתי מקור נוסף שמזכיר את שמו. ומכל מקום נראה שתסכים שהטענה שלך היא לא שהמידע אינו מדויק אלא שהוא לא חשוב אנציקלופדית. בנוגע לידוענים קשה לי לבדוק כי אין לי גישה לחלק מהמקורות, מקווה שאחרים יבדקו. בכל מקרה, כל עוד לא הוצגו בעיות אחרות בערך, אני לא רואה איך שני המשפטים הבודדים האלה, שלא הוכחת שהם אינם מדויקים אלא רק העלת חששות, מונעים את שחזור הערך. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג • 01:29, 18 באפריל 2023 (IDT)

לא טענתי שהם משפיעים על שאלת שחזור הערך לגביו כתבתי שאני בעד. אדרבה גם אם יתברר שלא ניתן לכותבם כלל תמיכתי עומדת בעינה. מי-נהר - שיחה 02:03, 18 באפריל 2023 (IDT)

התכוונתי למשפט שכתבת "אי תיקון הניסוחים הוא עילה להשאיר בטיוטה". עמד (שיחה | תרומות) • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג • 02:03, 18 באפריל 2023 (IDT)

גם אני בעד חשיבות. ‏עמיחי • שיחה 08:56, 19 באפריל 2023 (IDT)

בעד כמובןBalberg - שיחה 09:24, 22 באפריל 2023 (IDT)

הרבנית

אגב, מה שם אשתו? איש עיטי - הבה נשיחה - הבה נריבה 11:15, 18 באפריל 2023 (IDT)

שאלה מעניינת, לא מצאתי עליה מידע כלל. אייל • שיחה 02:03, 21 באפריל 2023 (IDT)

ידוע לכם האם היא מעורבת בפעילותו הציבורית באופן בולט? יעלי - שיחה 15:20, 1 במאי 2023 (IDT)

אין מידע ברשת בכלל. אייל • שיחה 15:24, 1 במאי 2023 (IDT)

שלחתי מייל לגלעד כותב הערך הבוסרי. אעדכן יעלי - שיחה 15:29, 1 במאי 2023 (IDT)

"גלעד כותב הערך הבוסרי" תעייני שוב בגירסאות קודמות. אייל • שיחה 15:30, 1 במאי 2023 (IDT)

עיינתי וראיתי שיש גם לך תרומה יפה ותודה על כך אך בחור בשם גלעד כתב את הראשוני. יעלי - שיחה 15:37, 1 במאי 2023 (IDT)

הערך נמחק ונכתב מחדש מאז, תראי. אייל • שיחה 15:42, 1 במאי 2023 (IDT)

את צודקת, גלעד אכן כתב את הערך שהועתק מהמכלול שם הוא נכתב על ידי עמוס חדד ושוכתב על ידי שמואל קורייב . אייל • שיחה 15:45, 1 במאי 2023 (IDT)

חד גדיא חד גדיא יעלי - שיחה 15:47, 1 במאי 2023 (IDT)

אני שוב חוזר בי, צריך לעבור על העריכות פה ושם לראות מה מקור הערך, לא ברור. אייל • שיחה 15:55, 1 במאי 2023 (IDT)