שיחה:יאיר אטינגר

ביקורת ספר באתר שיש בו חומת תשלום כשיש כבר כמה ביקורות באתרים פתוחים

הנשוא כאן הוא כמובן אטינגר. הספר שלו זה כבר דרגה שנייה. אם הייתה ביקורת אחת באתר עם חומת תשלום - מילא. אבל כבר יש בערך שלוש ביקורת אחרות. אין צורך לקשר גם לרביעית כשהיא תחת חומת תשלום. לא קראתי את הביקורת, כי כמו רוב הקוראים לא זכיתי שיהיה לי מנוי, אבל לא סביר שיש בקישור הספציפי מידע רחב ומעמיק על אטינגר, וגם לא מידע רחב ומעמיק על הספר שאין בשאר הביקורות. נרו יאיר • שיחה • ה' באדר ה'תש"ף • 22:35, 1 במרץ 2020 (IST)

הספר פרומים והעבודה שהובילה אליו הוא חלק מרכזי בהיותו של אטינגר ראוי לערך ולכן יש טעם להרחיב עליו. אין שום סיבה לא להפנות בקישורים חיצוניים למאמר באתר עם חומת תשלום. או לא למאמר שהוא לא אונליין בכלל (רק לא בקישורים חיצוניים אלא בקריאה נוספת).לאור זה שאתה מצהיר ואפילו גאה שלא קראת את המאמר של בורג, תצטרך לסמוך עלי שאומר שהוא מאמר שמוסיף ליצירה. גם שניים מהשלושה האחרים מועילים, אבל המאמר בבשבע מיותר ולא נותן כלום. Haparsi - שיחה 00:00, 2 במרץ 2020 (IST)

תוכל להדגים מהו התוכן החשוב שלמדת שם? נרו יאיר • שיחה • ו' באדר ה'תש"ף • 00:20, 2 במרץ 2020 (IST)

אם אתה לא טורח להסתכל במה שאתה מוחק אמי לא אטרח לתמצת לך. Haparsi - שיחה 00:56, 2 במרץ 2020 (IST)

כנראה כבר שכחת: הסברתי שכמו רוב הקוראים אני לא יכול לקרוא. נרו יאיר • שיחה • ו' באדר ה'תש"ף • 00:59, 2 במרץ 2020 (IST)

אז אם כך אתה צריך לסמוך עלי, לא? לאור זה שקראתי את הביקורת במוד של אינקוגניטו ובלי להיות מנוי, אני חושב שאתה יכול לקרוא אותה גם. Haparsi - שיחה 01:11, 2 במרץ 2020 (IST)

לא עובד אצלי, ואני לא חייב לסמוך עליך כמו שאתה לא חייב לסמוך עליי. נרו יאיר • שיחה • ו' באדר ה'תש"ף • 11:26, 2 במרץ 2020 (IST)