שיחה:טל סנדרוני

חשיבות

לא השתכנעתי בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 06:49, 25 באפריל 2023 (IDT)

אמנם לא מדובר בפיגורה מוכרת כמו רני רהב או רונן צור, אבל בהחלט ניכרת פעילות משמעותית ולאורך זמן בתחום התקשורת. mironit9 Mironit9 (Mironit9 - שיחה 10:24, 27 באפריל 2023 (IDT)).- שיחה 10:22, 27 באפריל 2023 (IDT)

מתנגדת למחיקת הערך, וחושבת שישנה חשיבות לשמירת הערך, שמעידה על תרומה לפעילות המגזר הציבורי בישראל לאורך זמן ובאירועיים היסטוריים משמעותיים של מדינת ישראל. תרומה בפרשת רמדיה, במסגרת הפעילות בדוברות משרד הבריאות לצד שר הבריאות. תרומה במערך כיפת ברזל, בדוברות לצדו של שר הבטחון דאז עמיר פרץ. סיקור האיניפאדה השנייה, ואירועי אוקטובר 2000. זאת לצד, הקמת חברת דיגיטל שאחראית על הובלת הדיגיטל של מפקד האוכלוסיין בישראל, הקמת התשתית הדיגיטלית של הקרן למורשת הכותל, מהאתרים המשמעותיים בהיסטוריה של ישראל כמדינה. כל זאת, לצד פעילות דיגיטלית המגובה גם במחקרי עומק. Abi858 - שיחה 10:44, 27 באפריל 2023 (IDT)

מפקד האוכלוסין והקרן למורשת הכותל לא מופיעים בערך. אם יש לכך סימוכין, עדיף להוסיף לערך עצמו. באותה הזדמנות עדיף להוסיף גם סימוכין לכל הטענות האחרות שנכתבו בערך ולא הצלחתי למצוא להן מקור. אם יימצא אני בעד להשאיר את הערך. אם לא, קשה לי לראות איך יש לו הצדקה. Nivinaor - שיחה 16:00, 27 באפריל 2023 (IDT)

עם כל הכבוד מדובר ביועץ תקשורת מן השורה ואני לא מוצאת בפועלו כל חשיבות אנציקלופדית, גם אם יימצאו סימוכין לפעולותיו. גם לטענה להיותו מרצה אין אסמכתא. IfatE - שיחה 20:37, 27 באפריל 2023 (IDT)

לערך נוספו תימוכין לטענות שעלו בו. בעד להשאירו, בהתחשב בעשייה השזורה בצמתים היסטוריים משמעותיים של ישראל, ובכלל זה בקידומם הדיגיטלי של נכסי צאן ברזל, כפי שצוין לעיל. התמיכה בערך צריכה להיעשות לגופה של העשייה ולא לדיון פרטני במוכרות או העדרת מוכרות ופופלאריות של הדמות עצמה. 2A10:8012:D:5B34:9DA2:CEA4:3D4:939D 23:14, 29 באפריל 2023 (IDT)

לערך נוספו תימוכין לטענות שעלו בו. בעד להשאירו, בהתחשב בעשייה השזורה בצמתים היסטוריים משמעותיים של ישראל, ובכלל זה בקידומם הדיגיטלי של נכסי צאן ברזל, כפי שצוין לעיל. התמיכה בערך צריכה להיעשות לגופה של העשייה ולא לדיון פרטני במוכרות או העדרת מוכרות ופופלאריות של הדמות עצמה. Abi858 - שיחה 23:16, 29 באפריל 2023 (IDT)

נראה השערך עודכן ויש בו כעת סימוכין ותמיכה לכל הטענות שעלו, מה שתומך בהצדקה להשאירו. 2A10:8012:D:5B34:9DA2:CEA4:3D4:939D 23:11, 29 באפריל 2023 (IDT)

נראה השערך עודכן ויש בו כעת סימוכין ותמיכה לכל הטענות שעלו, מה שתומך בהצדקה להשאירו. Abi858 - שיחה 23:17, 29 באפריל 2023 (IDT)

גם תוספת האסמכתאות לא לא משנה באופן מהותי את העובדה שאין לנשוא הערך חשיבות אנציקלופדית. אגב, אין תועלת בציון עדכון הערך משני משתמשים שונים.IfatE - שיחה 23:28, 29 באפריל 2023 (IDT)

הוספת קישורים לסרטונים ששמו של סנדרוני לא מוזכר בהם לא יכולה לשמש כאסמכתא לדברים שנכתבו, גם אם הסרטונים הם בערוץ היוטיוב של החברה שבבעלותו של סנדרוני. גם אני יכולה להעלות לערוץ היוטיוב שלי נאום של ג'ו ביידן, זה לא הופך אותי לדוברת שלו. Nivinaor - שיחה 11:12, 30 באפריל 2023 (IDT)

מבחינת חוקי יוטיוב, מי שמעלה סרטונים שאין לו זכויות עליהם, נחסם ואף עלול להיתבע.

לא ניתן להעלות נאום סתם כך לערוץ יוטיוב, התוכן יוסר ויימחק מהר מאוד.

מעבר לכך, נוספו בנוסף אסמכתאות והצהרות של השרים השונים שטל שימש כדוברם, מעבר לסרטונים אלו. Yossef Vanunu - שיחה 11:35, 30 באפריל 2023 (IDT)

נגד חשיבות. איש יחסי ציבור, אחד מיני רבים ויש לשים לב שעלו כאן פתאום שניים שלושה משתמשים חדשים ו/או אנונימיים, שנוצרו לכאורה רק לצורכי מניעת מחיקתו של ערך זה. עמירם פאל - שיחה 16:52, 30 באפריל 2023 (IDT)

Talsand - שיחה 01:13, 1 במאי 2023 (IDT) הגיע הזמן שגם אני אגיב, הרי כל השיחה הזו היא עלי. ראשית במשך 7 שנים דיווחתי חדשות והייתי כתב שזכה בלא מעט פרסים על חשיפות חשובות באותן השנים. במשך 5 שנים דיווחתי לכם מהשטח בגל"צ במשך אחת התקופות הקשות של המדינה, אירועי אוקטובר 2000 (מכ 70 זירות פיגוע שהיו באותה תקופה). לאחר מכן עברתי להיות דובר בשלוש ממשלות שונות ולשלושה שרים שונים. בדרך כלל יועץ תקשורת בממשלה לא עובר בין שרים שונים ומפלגות מנוגדות. כפי שראיתם שני השרים הבכירים ציינו במכתבי ההמלצה שהעלאנו בסימוכין, שעבדתי בהוגנות ומקצועיות. הרגשתי לא נעים עם התגובות המרמזות שנכנסו לכאן עורכים חדשים במיוחד עבורי. מציע לזכור שמדובר באדם מאחורי הערך. והיושרה שלי חשובה מכל. כל מה שהציג יוסף בשמי הם דברי אמת שמוכן שיבדק בכל דרך אפשרית. מודה לכולכם על הנכונות והאכפתיות. Talsand - שיחה 01:13, 1 במאי 2023 (IDT)