שיחה:טימור לנג
הוספת נושאשם הערך[עריכת קוד מקור]
באנציקלופדיה העברית קרוי הערך תימור לנג, ויש אליו הפניה מטימור לנג. אצלנו הוא קרוי רק טימור, שם שיוצר קונפליקט עם האי טימור. יש לשנות את שם הערך לטימור לנג, ואת טימור להפוך לדף פירושונים. דוד שי 16:54, 4 יוני 2005 (UTC)
הפסקה האחרונה במאמר, המנסה להציג קשר בין הפרת מנוחתו של המצביא המת, לבין הפתיחה במבצע ברברוסה, נראית לי מגוחכת. נכון שלא נאמר שום דבר מפורש המצביע על קשר סיבתי, אבל הרמיזה היא ברורה לכל, ולא ראוי לוויקיפדיה לעסוק בדברי הבל מסוג זה.
אם רוצים להשאיר את הפסקה הזו, יש לסייג אותה בהצהרה מסוג "יש המאמינים כי..." או משהו בדומה לכך. למרות שלדעתי, אפשר פשוט לוותר עליה וזהו טיפש ט"ו בשבט
- זאת מעשיה ואין שום דבר רע בהכללתה בערך. צריך לציין רק שזהו קוריוז. גילגמש • שיחה 17:51, 4 יוני 2005 (UTC)
- אני מסכים עם טיפש ט"ו בשבט. הפסקה מופיעה בהידעת?, וזה המקום הראוי לה. בערך עצמו היא ממש מיותרת. דוד שי 18:01, 4 יוני 2005 (UTC)
- התעתיק הנכון לשם הערך הוא תימור, ואם הוא מופיע בצורה הזו גם באנציקלופדיה העברית נראה לי לנכון לתקן את שם הערך בהתאם - הוא נראה מאוד משונה בצורה הזו. --132.64.217.111 18:52, 5 במאי 2015 (IDT)
- למה שתימור יהיה תעתיק נכון יותר? צליל T נהוג לתעתק עם ט. ת שמור בדרך כלל לצליל TH. התעתיק באנצ' העברית הוא מיושן למדי ולא יכול לשמש כמקור בלעדי בקביעת תעתיק. אפשר לפנות לאקדמיה ללשון העברית לקבלת המלצה. גילגמש • שיחה 20:08, 5 במאי 2015 (IDT)
- התעתיק הנכון לשם הערך הוא תימור, ואם הוא מופיע בצורה הזו גם באנציקלופדיה העברית נראה לי לנכון לתקן את שם הערך בהתאם - הוא נראה מאוד משונה בצורה הזו. --132.64.217.111 18:52, 5 במאי 2015 (IDT)
כיבוש מוסקבה ב-1382[עריכת קוד מקור]
לא ראיתי באף מקור מידע מוסמך שתימור כבש את מוסקבה.סיני - שיחה 14:48, 3 בפברואר 2010 (IST)
- לפי הערך על מוסקבה בויקיפדיה הרוסית, מוסקבה נכבשה ע"י טוחטמיש ולא טימור ב-1383, כך שאני מסיר מפה מידע כוזב זה.סיני - שיחה 14:51, 3 בפברואר 2010 (IST)
שמו של טימור[עריכת קוד מקור]
כיוון שבוויקיפדיה האנגלית, כמו גם במקורות שהיא מפנה אליהם, נכתב שלנג (שנכתב כאן גם לנק) היה כינוי גנאי שהוסף לטימור (ומשמעותו "הצולע" בפרסית), הורדתי את האזכור לשם בכל מקום פרט לכותרת, וזאת כיוון שכך הוא ידוע. עם זאת, לא הוספתי את הסיפור על השם לערך עצמו, כי אני לא בטוח לגמרי שהוא נכון. אורן_ל - שיחה 18:21, 7 באוגוסט 2010 (IDT) שם נוסף ונפוץ לטימור הוא טמרליין Tamerlane שמייצג את שמו בתעתיק הפרסי (כלומר במילה אחת), השימוש בתעתיק זה הוא שכיח יותר מ"טימור לנג". אולי כדאי להוסיף?
קשקוש אסטרולוגי?[עריכת קוד מקור]
"פרט אסטרונומי מעניין לציון כי ביום היולדו מפת הכוכבים (כלומר סדר וצורת הופעתם) היו זהים לחלוטין ליום היולדם של "אלכסנדר מוקדון" והנביא מוחמד". רציתי נורא למחוק את זה אבל אז חשבתי שיש מצב שזה נכון בטעות. אין לזה אזכור בערך האנגלי או הצרפתי, ואני לא קורא אוזבקית. למישהו יש רפרנס או שאני מוחק?
- מחקתי את זה. מדובר בהבלים. גילגמש • שיחה 08:38, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
תאריך לידה שגוי[עריכת קוד מקור]
בויקיפדיה האנגלית רשום שהוא נולד ב-9 באפריל. למה כאן רשום שהוא נולד בסוף חודש מרץ? Delta739 - שיחה 23:21, 1 בספטמבר 2013 (IDT)
- בדקתי בספרות ועדכנתי בהתאם. גילגמש • שיחה 07:28, 2 בספטמבר 2013 (IDT)
- ראשית, התאריך מופיע שוב בהמשך. שנית, קשה להאמין שאם כל הוויקיפדיות נוקבות בתאריך 1336, אנחנו יכולים לטעון "תאריך הלידה המדויק אינו ידוע כנראה שנות ה-20 של המאה ה-14,". אני מציע לבדוק שוב ולהצליב מקורות. אביהו • שיחה 07:37, 2 בספטמבר 2013 (IDT)
- לגבי שנת הלידה שמופיעה בוויקיפדיות: אני מניח שכולם העתיקו אחד מהשני. לגבי המקור: מדובר בהוצאה מכובדת מאוד. בספר כתוב שהיה ככל הנאה בשנות ה-80 במותו, לכן כתבתי שתאריך הלידה איננו ידוע ושכנראה מדובר בשנות ה-20. אחפש בספרים נוספים. גילגמש • שיחה 08:44, 2 בספטמבר 2013 (IDT)
- כתוב שהיה ככל הנראה בן 80 במותו, ולכן עשית חשבון והגעת אל שנות ה-20? כך אנחנו כותבים אנציקלופדיה? אחרי שמצאתי גם באנציקלופדיה העברית וגם באנציקלופדיה בריטניקה שהוא נולד ב-1336. תיקנתי בערך. דרך אגב, לגבי הוויקיפדיות, הם לא העתיקו האחת מהשנייה כי יש ביניהן הבדל בתאריך המדויק, אבל לא בשנה. אביהו • שיחה 21:50, 2 בספטמבר 2013 (IDT)
- אני נוטה להאמין להוצאות מכובדות. אשתדל לבדוק את המקרה הזה יותר לעומק. באופן עקרוני, לא מפתיע שמועד הלידה המדויק אינו ידוע. זה יכול להיות. גילגמש • שיחה 06:21, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
- אני לא חושב שזה המצב משום שלהבנתי מתוך דף השיחה של הערך באנגלית יש מקורות מתקופתו שנוקטים בתאריך מלא, אבל על פי הלוח המוסלמי. לתחושתי ההבדלים בין כל הוויקיפדיות לגבי התאריך המדויק (21 במרץ אצלנו, 8 באפריל אצל האנגלים והצרפתים, 9 באפריל אצל הגרמנים ו-10 באפריל אצל הספרדים) נובעים הן מתהליך ההמרה מהלוח המוסלמי ללוח הנוצרי, והן מהשאלה האם יש לחשב על פי הלוח היוליאני (שזה מה שהיה אז נהוג) או על פי הלוח הגרגוריאני. אביהו • שיחה 07:11, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
- אני נוטה להאמין להוצאות מכובדות. אשתדל לבדוק את המקרה הזה יותר לעומק. באופן עקרוני, לא מפתיע שמועד הלידה המדויק אינו ידוע. זה יכול להיות. גילגמש • שיחה 06:21, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
- כתוב שהיה ככל הנראה בן 80 במותו, ולכן עשית חשבון והגעת אל שנות ה-20? כך אנחנו כותבים אנציקלופדיה? אחרי שמצאתי גם באנציקלופדיה העברית וגם באנציקלופדיה בריטניקה שהוא נולד ב-1336. תיקנתי בערך. דרך אגב, לגבי הוויקיפדיות, הם לא העתיקו האחת מהשנייה כי יש ביניהן הבדל בתאריך המדויק, אבל לא בשנה. אביהו • שיחה 21:50, 2 בספטמבר 2013 (IDT)
- לגבי שנת הלידה שמופיעה בוויקיפדיות: אני מניח שכולם העתיקו אחד מהשני. לגבי המקור: מדובר בהוצאה מכובדת מאוד. בספר כתוב שהיה ככל הנאה בשנות ה-80 במותו, לכן כתבתי שתאריך הלידה איננו ידוע ושכנראה מדובר בשנות ה-20. אחפש בספרים נוספים. גילגמש • שיחה 08:44, 2 בספטמבר 2013 (IDT)
- ראשית, התאריך מופיע שוב בהמשך. שנית, קשה להאמין שאם כל הוויקיפדיות נוקבות בתאריך 1336, אנחנו יכולים לטעון "תאריך הלידה המדויק אינו ידוע כנראה שנות ה-20 של המאה ה-14,". אני מציע לבדוק שוב ולהצליב מקורות. אביהו • שיחה 07:37, 2 בספטמבר 2013 (IDT)