שיחה:טיל בליסטי
הוספת נושאאני לא מסכים לתיקון שהוכנס, ויצר זהות בין טיל בליסטי לטיל ביניבשתי. יש טילים בליסטיים (למשל הסקאד) שטווחו מאות ק"מ (לעיתים 250 ק"מ), האם זה טיל ביניבשתי ? ד. גולדמן 13:12, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
- זו לא הייתה הכוונה שלי. אני אתקן בהתאם. הרגש חופשי לשנות את הניסוח של המשפט.
_MathKnight_ (שיחה) 13:15, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
קטיושה[עריכת קוד מקור]
האם קטיושה היא טיל בליסטי או לא? היא לא יוצאת מהאטמוספירה, אבל אני מנחש (לא יודע) שמסלולה הוא פרבולי. גדי אלכסנדרוביץ' 21:09, 15 יולי 2006 (IDT)
- הקטיושה היא טיל בליסטי. הטילים היוצאים מהאטמוספרה הם בד"כ טילים בליסטיים בין יבשתיים. הקטיושה (כמו ה-MLRS הצה"לי) הם בעלי מסלול בליסטי, אולם הם לא טילים בליסטיים מובהקים. בברכה, לב - שיחה 21:13, 15 יולי 2006 (IDT)
- קטיושה היא רקטה ארטילרית חסרת מערכת ניווט ולכן היא לא טיל ולא טיל בליסטי. השקמיסט 21:15, 15 יולי 2006 (IDT)
המסלול של טיל בליסטי "פרופר", כלומר כזה שיוצא מהאטמוספירה, אינו פרבולי כפי שמרבים לחשוב אלא אליפטי. המסלול הפרבולי המוכר לנו משיעורי פיסיקה בבי"ס מתייחס לטווחים קצרים שבהם הנחת "כדור ארץ שטוח" מתקיימת, כך שהגרביטציה פועלת בכל עת באותו כיוון. בטווחים ארוכים יש להתייחס לכוח הכבידה כאל כוח מרכזי ובניתוח כזה מתקבל מסלול אליפטי שהוא כמו מסלול של לווין מלבד העובדה שהוא חותך את כדור הארץ. יש לציין שמה שהופך נשק לבליסטי אינו הפונקציה המתארת את המסלול. למעשה בליסטיקה עוסקת בתנועת גופים בכל מסלול שהוא, ובלבד שאינם מונעים (אפשר לדבר על בליסטיקה של כדור של אקדח למשל). המונח טיל בליסטי אינו מדויק מבחינה זו, אולם הכוונה היא לטיל בעל טווח של לפחות מאות קילומטרים ועד כ-12000 ק"מ, ואשר עוזב את האטמוספירה במהלך מעופו (למעשה רוב המעוף הוא מחוץ לאטמוספירה). מבחינה זו קטיושה אינה נחשבת לטיל בליסטי אלא לארטילריה רקטית, וזאת כאמור רק מבחינת המונחים המקובלים. יש לציין גם שקטיושה היא רקטה ולכן אינה נחשבת לטיל בכל מקרה (ההבדל בין טיל לרקטה הוא קיום מערכת הנחיה כלשהי).
משוב מ-5 בספטמבר 2012[עריכת קוד מקור]
זה חירבון 77.127.4.89 19:58, 5 בספטמבר 2012 (IDT) זה גדולים זה קקה
זה חרה