שיחה:טיבר
הוספת נושאהועבר מדף שיחת משתמש:Daniel Ventura
מספיק[עריכת קוד מקור]
להוסיף לערכים תמונות של שלטים. התמונות האלה חסרות טעם ומטופשות, במיוחד כשהן של שלטים שכתובים בשפה שהקורא העברי אינו שולט בה. שחזרתי את התוספת שלך כאן. אם חשוב במיוחד לציין שהטיבר הגיע לנקודה מסוימת בזמן מסוים (ויש לנמק מדוע הדבר חשוב), צריך לכתוב זאת בגוף הערך. הקוראים אינם מרוויחים דבר מתמונה של שלט שמיקומו אינו נהיר להם. odedee • שיחה 06:33, 21 באפריל 2008 (IDT)
- ממש חבל על הזמן -
- הקורא העברי קבל תרגום מלא של הכתובת בטקסט בערך לפי הפירוט מטה.
- האפיפיור, שליט רומא, לא נהג לכתוב שלטים בעברית.
- כמו בהערה שמחקת עוד בשתי ערים באיטליה לפחות נוהגים לציין : עד כאן הנהר עלה על גדותיו: בפירנצה ובפיזה.
אנא חדל משימוש במילות גנאי כמו: חסרות טעם ומטופשות. "הפוסל במומו פוסל" חג שמח. והנה התמונה והערה כאן:
השטח הוצף כאשר הנהר עלה גדותיו. למשל, ביום 24 לאוקטובר 1898 , בימי (כהונתו האפיפיורית והשלטונית) של קלמנס השביעי, (נהר) הטיבר הגיע עד לסימן המופיע בתמונה משמאל. הערה: בפירנצה, בפיסא כנראה גם בערים רבות נוספות יש סימנים דומים.Daniel Ventura 09:37, 21 באפריל 2008 (IDT)
- אין שום טעם בתרגום העברי. חשיבות השלט איננה בתוכנו אלא במיקומו. הרואה אותו בעיר יכול להבין עד כמה גאו המים. הרואה אותו בערך אינו מבין זאת כלל, ולכן התמונה חסרת טעם ומטופשת. אם רצונך לשפר את הערך, הוסף לו מפה ובה ציון האזור שהוצף. החזרתי את הערך לגרסתו היציבה. odedee • שיחה 12:15, 21 באפריל 2008 (IDT)
- הערך מדבר על ההצפות, התמונה, לדעתך, לא עוזרת להמחיש את עצם קיומן? דרור - שיחה 12:20, 21 באפריל 2008 (IDT)
- תמונה שממחישה הצפות היא צילום של הצפה או נזקיה. תמונה של שלט אינה ממחישה כלום. אם המטרה היא להוכיח שאכן היו הצפות (ואין ממש צורך - זה מן המפורסמות), יש להביא מקור כתוב, כמקובל, לא לתת תמונה שכזו. odedee • שיחה 12:22, 21 באפריל 2008 (IDT)
- ברור שיש להביא מקור כתוב, אבל גם תמונה יכולה לסייע. דרור - שיחה 13:03, 21 באפריל 2008 (IDT)
- תמונה שממחישה הצפות היא צילום של הצפה או נזקיה. תמונה של שלט אינה ממחישה כלום. אם המטרה היא להוכיח שאכן היו הצפות (ואין ממש צורך - זה מן המפורסמות), יש להביא מקור כתוב, כמקובל, לא לתת תמונה שכזו. odedee • שיחה 12:22, 21 באפריל 2008 (IDT)
- הערך מדבר על ההצפות, התמונה, לדעתך, לא עוזרת להמחיש את עצם קיומן? דרור - שיחה 12:20, 21 באפריל 2008 (IDT)
- ולכן התמונה חסרת טעם ומטופשת - הסגנון זה האדם. אתה מחפש צילום של ההצפה - אולי משנת 1897
או מפה של ההצפה - מי עסק בזה אז. ממש חוסר הבנה מוחלט. אגב השלט הוא במרחב שני רחובות מהטיבר במקום שהקורא לא יזהה מעולם - אז למה לציין את המקום. אצטט אותך חסר טעם ו....Daniel Ventura 23:01, 26 באפריל 2008 (IDT)