שיחה:טוג (אתר אינטרנט)

חשיבות

הערך המפורט ומאיר העיניים בוקרא תקשורת כן, ערך על אתר חרדי - חס ושלום. תחי האנציקלופדיה החופשית. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ו' באב ה'תשס"ט • 20:46, 26 ביולי 2009 (IDT)

מה זה משנה כיסוי הראש של האתר? האתר אתרוג קיים חודשים ספורים בלבד. יוסי • שיחה 20:50, 26 ביולי 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש לערך חשיבות. מדובר כאן על אתר, שבעצם מאפשר לחרדים את הגישה לאינטרנט, מה שזכה להתנגדות חריפה מצידם. זה לדעתי מהווה מן צעד מפתח לחרדים בתקשורת. ולדעתי צריך ליצור הפניה לאינטרנט אתרוג שכן כך זה מופיע בגוגל. Shirooosh - שיחה 20:53, 26 ביולי 2009 (IDT)

לחרדים יש גישה לאינטרנט כבר שנים. בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:55, 26 ביולי 2009 (IDT)

השאלה למי אתה קורא חרדים... ואם נתחיל בדיון הזה אף פעם לא נסיים. Shirooosh - שיחה 21:01, 26 ביולי 2009 (IDT)

יכול להיות שאתרוג יהפוך למשהו משמעותי. כשזה יקרה, חשיבותו תתבהר. עד אז, הוא בסך הכל אתר אינטרנט שרק נפתח במרץ השנה (פחות או יותר). בחדרי חרדים הוא דוגמה לאתר שהפך למשהו משמעותי. יוסי • שיחה 21:00, 26 ביולי 2009 (IDT)

אתרוג כבר הפך למשהו משמעותי. כאדם חרדי, הנושם וחי את הרחוב החרדי, יכולני להעיד שקיומו של אתרוג הינו נושא מדובר ביותר בין גולשים חרדיים. אתר אתרוג המתיימר לקיים אתר על פי פלטפורמת העיתונות החרדית הקלאסית דוגמת המודיע, יתד נאמן והמבשר, זרק את הכפפה לעבר הגולשים החרדיים אשר למיטב ידיעתי חטפוה בשתי ידיים. יוסי ציין את בחדרי חרדים כדוגמה, אך אתרוג כלל אינו מתמודד על אותה נישה. גולשי אתרוג רואים בבחדרי חרדים צהובון חרדי, והם מבקשים להוכיח שגם בעידן האינטרנט הפתוח, ניתן לקיים מדיה חרדית על פי המתכונת המקובלת בעיתונות המודפסת. לסיום, אני רואה צורך בקיומו של הערך. פטר רחם - שיחה 22:58, 26 ביולי 2009 (IDT)

השאלה שכרגע אי אפשר לענות עליה היא האם מדברים על אתרוג בגלל שהוא משהו חדש ומסעיר (מצטער אם בחירת המילה שגויה) או בגלל שמדובר במשהו שקנה לו את מקומו לבטח, שעמד במבחן הזמן. יוסי • שיחה 00:32, 27 ביולי 2009 (IDT)

האתר אתרוג הינו ייחודי בכך שאינו מפרסם חומרים שאינם עומדים בסטנדרטים החברתיים המקובלים בעיתונות הכתובה, ולכן על אף שהאתר עומד רק תקופה קצרה הוא שווה ערך לאור העובדה שהוא ייחודי בתחומו. אני עובד בחברה המחזיקה באתר, ואני יכול לספר לכם שפוליטיקאים רבים מדליפים מידע לאתר מאחר והם רואים באתר כלי שיכול לעצב דעת קהל בציבור החרדי בשל היותו אתר שהתאים את עצמו ויישר קו עם הרבנים והגוורדיה. אתרוג - שיחה 07:06, 27 ביולי 2009 (IDT)

אף שניסיתי לשפר את הערך, לדעתי אין מקום לפתוח ערכים על אתרים כל עוד לא עבר שנה מאז שנפתחו. מעין כלל ברזל שכדאי שנאמץ. רק עכשיו אני מצטער לראות שהאתר נפתח רק השנה ועריכותיי היו לחינם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:36, 27 ביולי 2009 (IDT)

תבנית החשיבות הורדה האם זה אחר הסכמה? משום מה לא נראה לי. איתי פ - שיחה 22:22, 29 ביולי 2009 (IDT)

אני מחכה למקורות אמינים שיאששו את מה שנטען כאן. אתר שהוקם לפני לא יותר מ-29 ימים? צריך להיות משהו באמת מדהים כדי שתהיה לו חשיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:26, 29 ביולי 2009 (IDT)

הנה לך מקור אמין שאתר קיים יותר מ29 ימים, בקישור המצורף תוכל לראות שהאתר הוקם לפני יותר מ - 5 חודשים. כ"ו אדר תשס"ט. אתרוג - שיחה 09:08, 31 ביולי 2009 (IDT)

האתר כבר באויר יותר מחצי שנה, אני מצרף קישור למאמר שנכתב בכ"ו שבט תשס"ט פירוטקין • שיחה 09:22, 31 ביולי 2009 (IDT)

לא הבנתי למה למחוק. אתר שקיים כמה חודשים. אמנם לא ערך מאד חשוב אבל גם לא ערך שיש סיבה למחוק אותו לטעמי. מיתר פלדמן - שיחה 16:38, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

הגיע הזמן למחוק, האתר נסגר.

http://www.pashkevil.co.il/page/2 רחפן - שיחה • הו הו! • ט"ז בסיוון ה'תש"ע • 23:49, 29 במאי 2010 (IDT)

מובן שסגירת האתר אינה סיבה למחיקת הערך. אנציקלופדיה מתעדת גם את ההיסטוריה, ולא רק את ההווה. דוד שי - שיחה 08:10, 30 במאי 2010 (IDT)

איזה נסגר? נכנסתי וקראתי כותרות מהיום! פטר רחם - שיחה 08:49, 30 במאי 2010 (IDT)

אולי כדאי למחוק את הערך?

האתר כבר לא פעיל חצי שנה,ואין ולא הייתה לו מעולם שום חשיבות במגזר החרדי,ולראיה- כמעט אף אחד אפילו לא שם לב שהאתר כבר המון זמן לא מתעדכן,כי לא נכנסים אליו .אומנם יש בערך לא מעט מלל,אבל המלל חסר כל ערך אנציקלופדי ובעיקר יחצ"ני. 79.179.40.13 00:29, 21 בינואר 2011 (IST)

שינוי שם

או אף למחוק את הערך ולשנות את טוג (יחידת מידה) ל-טוג, בברכה, Nurick - שיחה 01:42, 7 באפריל 2013 (IDT)

אני תומך בשינוי השם, משום שאתר לא פעיל זה בוודאי אינו חשוב מיחידת המידה. על המחיקה יש לקיים דיון נפרד (בפרט בהתחשב בכך שכבר הייתה הצבעת מחיקה). דוד שי - שיחה 01:58, 7 באפריל 2013 (IDT)

נדמה שהפסקה מעל היא היא הדיון בהצבעת המחיקה, עם שינוי השם נמתין יום יומיים למרות שהייתי משנה כבר כעת, Nurick - שיחה 02:27, 7 באפריל 2013 (IDT)

בעד שינוי שם ל-טוג (אתר אינטרנט). לא רואה סיבה למחוק. הערך כתוב טוב. מהווה עדות יפה להתמודדות החברה החרדית עם התקשורת האלקטרונית, תחת ההגבלות של העולם התורני. גארפילד - שיחה 16:45, 10 באפריל 2013 (IDT)

בוצע Nurick - שיחה 20:45, 17 באפריל 2013 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://192.118.0.136/online/1/ART1/906/817.html?hp=1&loc=53&tmp=8815
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-05-05 04:28:10, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-05-14 22:34:10, Socket Error: 'Connection timed out'

--Matanyabot - שיחה 01:34, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tog.co.il/he/New.aspx?id=985
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-06-23 23:35:24, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-07-01 10:50:02, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 13:50, 1 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tog.co.il/he/Article.aspx?id=187
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-06-23 23:35:24, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-07-01 10:50:03, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 13:50, 1 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 4

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tog.co.il/he/Article.aspx?id=167
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-06-23 23:35:24, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-07-01 10:50:06, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 13:50, 1 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 5

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tog.co.il/he/New.aspx?id=3010
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-06-23 23:35:24, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-07-01 10:50:16, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 13:50, 1 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 6

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tog.co.il/he/New.aspx?id=3015
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-06-23 23:35:24, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-07-01 10:50:36, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 13:50, 1 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 7

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tog.co.il/he/default.aspx
  • In אלימלך מליז'נסק on 2013-06-23 22:24:51, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-06-23 23:35:24, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In אלימלך מליז'נסק on 2013-07-01 00:59:03, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-07-01 10:50:38, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 13:50, 1 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 8

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tog.co.il/en/Default.aspx
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-06-23 23:35:24, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In טוג (אתר אינטרנט) on 2013-07-01 10:50:46, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 13:51, 1 ביולי 2013 (IDT)

חשיבות - דיון מחודש

ממרחק הזמן, אתר שפעל רק שנה, לא הותיר חותם, שווה בחשיבותו לכתב עת שהדפיס שני גיליונות. יבוא יום שגם חשיבות כזו תספיק. דומה שלא זה הרף הנדרש כיום. מחכה לחוות דעת נוספות. ביקורת - שיחה 09:50, 8 בינואר 2015 (IST)

אין לי עניין בערך רק אצביע על סיבת יצירתו והשארתו. הוא היה מאתרי האינטרנט החרדיים הראשונים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם היה הראשון אולי הייתה חשיבות, אבל בחדרי חרדים היה שנים קודם. נרו יאיר • שיחה • י"ז בטבת ה'תשע"ה • 11:38, 8 בינואר 2015 (IST)

הערך שרד הצבעת מחיקה, ואני לא רואה כאן נסיבות יוצאות דופן שמצדיקות שינוי של החלטת הקהילה. מציע להניח לערך. Lostam - שיחה 14:01, 8 בינואר 2015 (IST)

ודאי שיש. הבטיחו גדולות ונצורות, ובסוף התברר שדבר מזה לא קרה. כמובן, יכול להיות שיש מידע שמלמד על חשיבות אבל הוא לא בערך. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:16, 8 בינואר 2015 (IST)

האתר שרד את הצבעת המחיקה ברוב של 23 מול 19 כאשר חלק ניכר מה-23 התייחסו להבטחה שלו ולייצוג שלו את החברה החרדית. אם התברר שההבטחה איכזבה, יש מקום לבצע דיון מחודש. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:27, 8 בינואר 2015 (IST)

האתר שרד הצבעת מחיקה כשעוד היה אתר פעיל. העובדה כי האתר כבר לא פעיל 4 שנים ובתקופת פעילותו לא צבר מספיק ערך מוסף כדי שיזכרו אותו בעוד 10 שנים מהיום מספיקה לדעתי כדי לקיים הצבעה מחודשת על העניין.Elvenking - שיחה 18:50, 8 בינואר 2015 (IST)

במצב כיום אין חשיבות. לא פעל מספיק זמן ולא הותיר חותם. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 12:12, 10 בינואר 2015 (IST)

כמו לוסטם. ערך ששרד הצבעת מחיקה, צריך סיבה טובה מאוד כדי להעלות שוב למחיקה. לא ראיתי סיבה כזו וחבל להטפל לערך זה. בורה בורה - שיחה 10:10, 13 בינואר 2015 (IST)

שבוע הדיון הסתיים. מי שרוצה מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה נוספת. בהצבעה כזו אני מתכוון להצביע נגד מחיקת הערך. Lostam - שיחה 17:43, 15 בינואר 2015 (IST)

חשיבות 2022

אין לי הרבה מה להוסיף על פני מה שנאמר. היה דיון, הערך שרד הצבעת מחיקה ב-2009 כשהיה נחשב להבטחה, אני פותח דיון פורמלי על מנת להביא את הערך שוב להצבעת מחיקה מאחר שאף אחד לא עשה זאת ב-2015. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 14:32, 4 בספטמבר 2022 (IDT)

”שבוע הדיון הסתיים. מי שרוצה מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה נוספת. בהצבעה כזו אני מתכוון להצביע נגד מחיקת הערך. Lostam - שיחה 17:43, 15 בינואר 2015 (IST)”. גם אני! די להעלות ערכים מן האוב ולהטריח את הציבור. שרד בזמנו, הנח לו. בורה בורה - שיחה 19:24, 4 בספטמבר 2022 (IDT)

אני לא רואה בעיה בקיום הערך, הוא רק מוסיף לאנשים שרוצים לדעת על האתר, שאמנם היה הצלחה לטווח קצר אך השאיר עניין. אקסינו - שיחה 19:32, 4 בספטמבר 2022 (IDT)

הערך נכתב בסמיכות לעליית האתר, רק זה מצדיק את מחיקת הערך לדעתי. מכיוון שערכים אחרים כאלה נמחקו לאחר דיון חשיבות/מחיקה מהירה. אני מסכים עם דברי התו השמיני, וביקורת, אין חשיבות לאתר זה שבקושי פעל שנה. בברכה, יאצקין52 - שיחה 13:21, 5 בספטמבר 2022 (IDT)

הצבעת המחיקה התקיימה עוד כשהאתר היה בחיתולים ולא הייתה שום פרספקטיבה לגבי עתידו. כעת ניתן לומר שהשפעת האתר הייתה זניחה ביותר. למחוק. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:56, 5 בספטמבר 2022 (IDT)

למחוק, היה קיים פחות משנה, לא השפיע על אתרים אחרים, לא הייתה לאתר שום השפעה חיצונית Hila Livne - שיחה 09:24, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

מסכים. חסר חשיבות. פוליתיאורי - שיחה 07:55, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

@Lostam, הסתמכת על הבהרת החשיבות של אקסינו? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 11:33, 11 בספטמבר 2022 (IDT)

התו השמיני, כפי שציינת בעצמך כאן בראשית הדיון הנוכחי, דיון החשיבות הזה הוא פורמלי. מאחר והקהילה החליטה בעבר בהצבעה להשאיר את הערך, לא ניתן למחוק אותו ללא פתיחת הצבעת מחיקה נוספת. Lostam - שיחה 11:56, 11 בספטמבר 2022 (IDT)