שיחה:טביעת הצוללת הרוסית קורסק

אני סבור שהערך אוגר בתוכו את כל המידע שידוע אודות אסון הצוללת קורסק, איני מוצא כל תוספת עריכה שיכולה להוסיף על המידע הקיים חרף כל מה שידוע. • משתמש:MA1988, הנכם מוזמנים להשאיר לי הודעות, 01:20, 25 בנובמבר 2010

הנה, ערכתי. בכל מקרה, אין סיבה לשים על הערך את התבנית "מוגן" (שמיד אסיר) - אם מישהו יהיה סבור שיש מקום להרחיב תא הערך, יתכבד וירחיב, ותוכל אז לדון איתו בדבר. ‏JavaMan‏ • שיחה 01:30, 25 בנובמבר 2010 (IST)

ובכל מקרה, הנחת התבנית {{מוגן}} אינה מפעילה הגנה על הערך מפני עריכות. רק מפעיל מערכת יכול להגן בפועל על ערך. כמו כן, גם אם הערך מלא ומפורט, אין למנוע ממשתמשים אחרים לערוך אותו. תמיד יכולות להיות תוספות מועילות. עמרי • שיחה 13:49, 25 בנובמבר 2010 (IST)

הערך הוא שגוי ולא מעודכן ישנם גילויים חדשים

בשנת 2012 נערך תחקיר בנושא ע"י bbc ששולל את כל ההסבר לפיצוץ שמובא כאן כתקלה של החומרים אלה מוכיח שהסיבה שגרמה לקורסק לתבוע היא התנגשות בין הצוללת הרוסית לבין צוללת אמריקאית שעקבה אחריה,לראיה הביאו צילומים מגוף הצוללת קורסק שהועלה לפני הים ובו חור מושלם וסימטרי לכיוון פנים הצוללת של פגיעת טורפדו אמריקאי בקורסק.הפרשה כולה הושקטה וטויחה ע"י הקרמלין והבית הלבן למניעת מתיחות בין המעצמות וזו גם הסיבה העיקרית מדוע הושאר ונוסר כל חלקה הקידמי של הצוללת שבו ניכרים סמני ההתנגשות ונשאר על קרקעית הים עד שפוצץ ע"י הרוסים באופן מבוקר  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
89.139.191.166 13:10, 4 ביוני 2012 (IDT

אין בכך שום דבר חדש. תאוריה מסוג זה קיימת כבר מעל עשור. סבירות שהיא נכונה לדעתי נמוכה מאוד. מי שמאמין בה, לא מבין את צורת החשיבה של השלטון הרוסי. דוד א. - שיחה 15:46, 4 ביוני 2012 (IDT)