שיחה:חסימתו של דונלד טראמפ בטוויטר

חשיבות

ללא תופעות לוואי משמעותיות כעבור חצי שנה. לא יותר משורה הערך של טראמפ. בקש - שיחה 08:52, 24 במאי 2021 (IDT)

יש חשיבות ספיציפית והיסטורית כאחת, זו השלכה של תרבות הפייק ניוז וקמפיין המלחמה בפייק ניוז של חלק מהרשתות. זו פעם ראשונה ונחשונית שערוץ תקשורת חוסם מנהיג מדינה ועוד את מנהיג המדינה שלו עצמו. ספיציפית לגבי טראמפ האיש יש חשיבות, כי ציוצים וביניהם ציוצי פייק איפיינו את סגנון התקשורת היחודי שלו עם העם האמריקאי, בעיקר עם הבייס שלו. - La Nave Partirà שיחה 09:29, 24 במאי 2021 (IDT)

טראמפ הוא פושטק גדול, אבל לא ברורה החשיבות. גם אני חושב שאין צורך בערך עצמאי, אך עדיף פסקה ולא שורה בודדת. דזרט • שיחה 09:34, 24 במאי 2021 (IDT)

לחלק מהמידע יש חשיבות אבל לא מחזיק ערך בפני עצמו. עדיף ליצור ערך על "שימוש במדיה חברתית על ידי דונלד טראמפ" שייתן קונטקסט יותר רחב לחסימה. Keren - WMIL - שיחה 11:28, 24 במאי 2021 (IDT)

יש חשיבות אנציקלופדית להזכיר את זה במשפט או שניים בערך על טראמפ עצמו. (האם נפתח גם ערך מקביל על חסימתו בפייסבוק? ועוד ערך נפרד על זה שגם נחסם באינסטגרם? בטוויץ'? ברדיט? בסנאפצ'אט? ויש עוד) Dovno - שיחה 11:42, 24 במאי 2021 (IDT)

אפילו בוויקיפדיה האנגלית אין ערך עצמאי. Lostam - שיחה 12:56, 24 במאי 2021 (IDT)

אין חשיבות לערך נפרד דוד א. - שיחה 07:21, 25 במאי 2021 (IDT)

אני מציעה לקרוא את הערך ולא רק להתרשם משמו, שבאמת נשמע כמו פסקה בערך על טראמפ. הוא מעניין ומלא מידע שכן יש לו חשיבות אנציקלופדית גם לגבי טראמפ וגם לגבי רשתות חברתיות. תופעת טראמפ היא חדשה בעולם, בזמן כהונתו הוא צייץ 25 אלף פעמים, וזאת פעם ראשונה שרשתות חברתיות ואולי רשתות תקשורת בכלל, מסמנות דברי מנהיג כפייק, אני מציעה לכתוב פסקה בערך על טראמפ, עם הפנייה להרחבה הנה. אבל לא למחוק, חבל. - La Nave Partirà שיחה 10:24, 25 במאי 2021 (IDT)

כולנו חושבים ככה, אף אחד לא הציע למחוק חלק הציעו שורה בודדת, חלק פסקה וחלק באמצע. אכן חבל למחוק את הכל, לכן הצענו פתרון ביניים . דזרט • שיחה 10:34, 25 במאי 2021 (IDT)

יהיה מעניין לשמוע את דעתו של אגסי. אני באופן אישי חושב שאין חשיבות לערך עצמאי, אבל למידע עצמו כן. ניב - שיחה 13:15, 25 במאי 2021 (IDT)

מתלבט. מצד אחד על פניו ניתן להזכיר בכמה שורות בערך על טראמפ עצמו, כפי שכבר צוין. מצד שני, אכן מדובר ברעידת אדמה של ממש בעולם הניו מדיה, שאת השלכותיה עדיין מרגישים. נטיית הלב שלי היא שיש חשיבות, למרות נימוקי קודמיי, נכונים כולם. בשלב זה לא מבהיר חשיבות "רשמית". אהרהר בזה עוד קצת. GHA - שיחה 13:37, 25 במאי 2021 (IDT)

יצרתי בינתיים הפניה לערך מורחב מדונלד טראמפ#מדיה חברתית, לדעתי הערך נותן שירות אנציקלופדי לקורא. - La Nave Partirà שיחה 13:50, 25 במאי 2021 (IDT)

חשיבות אנציקלופדית יש. האם זה אמור להיות מוזכר בערך עצמאי או אצל הערך של דולנד טראמפ? זה כבר דיון על איחוד. אבל מאחר ששמו דווקא תבנית חשיבות אז בעד חשיבות. – אסף ^Sokuya‏ 14:35, 25 במאי 2021 (IDT)

נגד חשיבות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:35, 25 במאי 2021 (IDT)

אני סבור שזה ערך מאוד חשוב, מהבחינה שזה אירוע מכונן בפגיעה ההולכת וגוברת של הביג טק בחופש הדיבור בארצות הברית על רקע פוליטי, כאשר הפגיעה היא כמעט תמיד רק בשמרנים, זה הגיע גם לשיא של החסימה חסרת התקדים של עיתון נפוץ, הניו יורק פוסט ואפילו דוברת הבית הלבן בחשבונה הפרטי, בגין שיתוף כתבה עיתונאית לגיטימית, ובה נחשף מידע מהלפטופ של האנטר ביידן. זה חשוב גם משום שהפגיעה הזו בדמוקרטיה נתמכת על ידי הפוליטיקאים הדמוקרטים, והתקשורת האמריקאית וכמובן גם תקשורת הישראלית, שאף היא מוטה באופן קיצוני לצד הדמוקרטי. (נסו להיזכר ב- 1-3 אייטמים שליליים בטלוויזיה הישראלית על אובמה, ביידן ורעיותיהם ב-13 שנים האחרונות). מושל פלורידה הרפובליקני, התייחס אתמול לכך שמצנזרים את נשיא ארצות הברית, ולא את חמינאי האיראני שמדבר על הרג יהודים. הוא מנסה באמצעות חקיקה למנוע את הצנזורה של הפוליטיקאים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 18:42, 25 במאי 2021 (IDT)

SB-7072 שהזכרת הוא בהחלט חוק מעניין שראוי להזכירו בערך זה. החוק קובע קנס של עד 250,000 דולר עבור כל יום בו רשת חברתית חוסמת במתכוון מועמד למשרה ציבורית בכירה במדינת פלורידה, ועשירית מגובה הקנס לגבי מועמד לשאר המשרות הציבוריות. (יש לציין שניתן לפרש את החוק כך שחסימה אסורה מתחילה רק אחרי 14 יום.) החוק מטיל חובה ליידע מועמד שהרשת החברתית קידמה בחינם את הפוסטים שלו. נוסף על כך, החוק מטיל חובה אזרחית על רשת חברתית לפרסם את הסטנדרטים שלה לצנזורת וחסימת משתמשים. לא ערכתי בדיקה מעמיקה, אבל לא זכור לי שנתקלתי בחוק דומה באיזושהי מדינה אחרת. עלי - שיחה 05:29, 26 במאי 2021 (IDT)

יתכן שמושלים רפובליקנים אחרים יאזרו אומץ וילכו בדרכיו, כי אין דרך אחרת פשוטה להגן על חופש הדיבור של פוליטיקאים שמרנים ברשתות החברתיות. בישראל היוזמה הזו של מושל פלורידה פורסמה רק בערוץ 20, כי התקשורת הישראלית מרמה אותנו דרך קבע, כפי שהם מסתירים מאיתנו, למשל את תמיכת הרפובליקנים בישראל וכל הביקורת שלהם על ביידן, וגם כעת די מגמדים את התגברות תופעת האנטישמיות בארצות הברית בעת מבצע שומר החומות, ואת הביקורת על ביידן שבמשך כמה ימים לא גינה אותה. לעומת זאת ניפחו את השטות covfefe, שלא היה צריך לתרגם מהוויקיפדיה האנגלית, שיש בה הטיה גדולה למפלגה הדמוקרטית. חשוב להבין שמנסים להשתיק את טראמפ ואחרים, כדי להשתיק ביקורת על המפלגה הדמוקרטית והתומכים שלהם- התקשורת והביג טק. הם הפעילו טרור תקשורתי, שאוסר לטעון שהיו זיופים בבחירות, ואפילו אסור להזכיר שהוגשו תביעות משפטיות בנושא, וכיום נערכות בדיקות שונות. אגב, השתקת טראמפ אינה מועילה, לפי סקרים שונים . בנוסף יש לטראמפ דרכים אחרות להעביר את המסרים שלו: הוא צפוי בחודש הבא לחדש את העצרות שלו ובעוד כחודשיים להשיק פלטפורמה חברתית. ושוב, החשיבות היא שזה אירוע מכונן ומתמשך, כשהכוונה היא להשתיק את השמרנים וגם את טראמפ גם במהלך הקמפיין הצפוי שלו בפריירמיז לנשיאות 2024 וזה פגיעה בחופש הביטוי ובדמוקרטיה החשובה בעולם. אחת השיטות הנלוזות של התקשורת היא לכנות את המתנגדים כ"קונספירטורים", למרות שהם בעצמם ממציאים ומנפחים ללא הרף קונספירציות הזויות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:22, 26 במאי 2021 (IDT)

לא תמיד אגסי ואני רואים עין בעין, אבל הפעם הוא שכנע אותי לחלוטין. לאור זאת, גם אני בעד חשיבות. GHA - שיחה 10:19, 26 במאי 2021 (IDT)

כעת יש בקשות שהם יעשו צנזורה גם בישראל, כמובן לטובת תומכי הדמוקרטים או השמאל. כלי תקשורת ישראליים פנו למנכ"לי פייסבוק וטוויטר בבקשה "פעלו מול ההסתה כלפי עיתונאים ברשתות". אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:45, 26 במאי 2021 (IDT)

לא אגסי, זה נגד הסתה לרצח של עיתונאים. רינה מצליח הייתה אמורה להיות לפי המכתב הזה מוטמנת בבית הקברות שנכתב בצוואתה ורק כי היא מעזה להביא ביקורת על הקיסר מקיסריה, גיא פלג צריך סוללת מאבטחים בשביל לחזור לאשתו ולארבעת ילדיו רק כי מביע את דעתו ככתב משפטי על נתניהו. ההסתה הזו צריכה להיפסק ואדם חכם כמוך יודע שחופש הביטוי הוא אינו חופש השיסוי. אם טוויטר רצו הם מזמן היו משתיקים את יאיר נתניהו על ככה שגידף כל יצור שזז למעט אביו, אימו ובועז ביסמוט (אנלוגיה בין גסטפו למשטרת ישראל, השוואה בין אהוד ברק לנאצים ואת אבא שלו על כך שעשה השוואה בין אחד מפושעי המלחמה האכזרים במאה ה-21 (חמינאי ורוחאני) לבין גיא פלג ואמנון אברמוביץ' (שעשו לו רצח אופי מתכונן במערכון "השרוף של הליכוד", אח של חלל וגיבור צה"לי מנצח על קמפיין הסתה על פציעתו של נכה צה"ל. וזה עוד מלפני כמה שנים, לך תדע איך מכונת ההסתה בבלפור השתדרגה וכמה זרועות התמנון שלה חומשו. דזרט • שיחה 13:17, 26 במאי 2021 (IDT)

חייבים להבין את הסכנה בסתימת פיות חד כיוונית מטעמים פוליטיים. הסתה יש גם נגד שופטים, פרקליטים, רופאים ועוד. אבל העיתונאים מהשמאל רוצים הגנה מיוחדת, ולא אכפת להם מכך שפוצצו לערוץ 20 את השידור החי, ואני לא מתומכי ערוץ 20. החסימה של טראמפ אין לה שום קשר להסתה. דווקא הדמוקרטים הסיתו את השחורים להפגנות סוערות ברחובות שהפכו למהומות אלימות ולביזה. לתומכי הדמוקרטים לא סותמים את הפה, וגם לא לארגוני הטרור הפלסטינים ולמנהיגי איראן. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:30, 26 במאי 2021 (IDT)

לי מאוד אכפת אם מישהו יסית לרצוח את ריקלין או ינון מגל - אני בטוח שאלו קווים אדומים אצל כל איש שמאל שמחשיב את עצמו בן אדם שלא נהנה ממותם של אחרים. ההסתה הזו ברורה ואגיד שברגע שאשמע על הסתה כזו נגד אנשי ימין, אהיה מראשוני התומכים בלאבטח אותם. זה דיון למקום אחר ולא לדף השיחה של הערך. בכל מקרה, שיהיה לך יום טוב אגסי היקר דזרט • שיחה 13:52, 26 במאי 2021 (IDT)

קו פרשת המים בהשתקה וסתימת הפיות מצד השמאל הפרוגרסיבי. ראוי לערך. יושב אוהל • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"א 14:30, 26 במאי 2021 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הנושא לכשעצמו, חסימתו של דונלד טראמפ בטוויטר, הוא איזוטרי מדי על מנת שתהיה לו חשיבות אנציקלופדית בפני עצמו. בויקיפדיה האנגלית, קיים ערך נרחב אודות דונלד טראמפ ברשתות החברתיות , שכולל פסקה אחת קטנה על נושא החסימה. חבל שהערך מויקיפדיה האנגלית לא תורגם במלואו. יוניון ג'ק - שיחה 21:51, 26 במאי 2021 (IDT)

צריך לקחת מוויקי האנגלית רק את הדברים הטובים, ולא את ההטייה הקיצונית לדמוקרטים, שמטילה צל כבד על כל המיזם. אין שם כלום על תרבות הביטול בארצות הברית, למעט אזכור של שני סקרים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 22:24, 26 במאי 2021 (IDT)

אני כן חושב שיש חשיבות לערך, אבל שוב לא כערך נפרד. פסקה בערך על טראמפ או פרק בערך על "דונלד טראמפ ברשתות החברתיות" זה מספיק בשביל לתאר את האירוע. בברכה דזרט • שיחה 13:30, 27 במאי 2021 (IDT)

הנושא ראוי לכיסוי נרחב בערך טוויטר, שכן הוא מהווה פרשה בעלת חשיבות בשאלת מקומן והתנהלותן של רשתות חברתיות בעלות השפעה רבה מאד. בנוסך לפסקה בערך על דונלד טראמפ. אני מתלבט בשאלה האם הערך בפני עצמו בעל חשיבות. לפרשה יש חשיבות מסויימת. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:22, 28 במאי 2021 (IDT)

Lostam אפשר לעבור להצבעת מחיקה? בקש - שיחה 06:24, 30 במאי 2021 (IDT)

מחר, כשיסתיים שבוע של דיון ותבנית החשיבות תוסר. Lostam - שיחה 07:48, 30 במאי 2021 (IDT)

מסכים חלקית עם אילן שמעוני. אני סבור שהנושא העיקרי הוא אכן התנהלותן של רשתות חברתיות ולא דונלד טראמפ, אך לאו דווקא הרשת החברתית טוויטר. לטעמי הנושא ראוי לערך עצמאי והמושג הרלבנטי הוא Deplatforming , אשר מוגדר כך: "the action or practice of preventing someone holding views regarded as unacceptable or offensive from contributing to a forum or debate, especially by blocking them on a particular website"‏. עלי - שיחה 07:57, 30 במאי 2021 (IDT)

חסימה קבועה של נשיא ארצות הברית, זה מהלך היסטורי חסר תקדים, של פגיעה מתמשכת בחופש הביטוי ובדמוקרטיה בארצות הברית מטעמים פוליטיים שנעשה בשיתוף עם התקשורת. מיותר לציין שלא חסמו דיקטטורים תומכי טרור כמו שליטי סוריה ואיראן. אסור לנו לכתוב ערכים רק לפי עמדת התקשורת (וגם ויקי הדמוקרטית), שמנפחת או מגמדת אירועים משיקולים פוליטיים זרים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 08:50, 30 במאי 2021 (IDT)

דמגוגיה בעלמא. החסימה נעשתה 13 יום לפני תום כהונתו ולמעלה מחודשיים אחרי שהודח על ידי הבוחרים. ומשהו נוסף, אני מסכים איתך בכל ליבי על קיומה של הטיה סמויה אנטי רפובליקנית (או לטובת הדמוקרטים) אבל כלל חשוב באנציקלופדיה שהטיה לא מתקנים באמצעות הטיה. בקש - שיחה 10:03, 30 במאי 2021 (IDT)

אתה כנראה לא מבין את משמעות המילה דמגוגיה. גם לפני הבחירות הם סימנו ציוצים של טראמפ והתערבו בבחירות. חסמו עיתון נפוץ בגלל שהפיץ כתבה לגיטימית בעניין האנטר ביידן. כעת הם פועלים כדי שלא ירוץ בבחירות 2024, על רקע התחזקותו בסקרים. זה לא הטיה סמויה, אלא הטיה קיצונית בכל הערכים. כולם נוטים לדמוקרטים. קשה למצוא אחד שנוטה לרפובליקנים. הטיה מתקנים בפרסום האמת ולא הסתרתה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:32, 30 במאי 2021 (IDT)

מסכים עם Sokuya. התוכן בעל חשיבות, אך ראוי לאיחוד לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 12:17, 30 במאי 2021 (IDT)

ערך חשוב על סתימת פיות. את יחיא סינואר לא חסמו משום מה, השתקה פוליטית ברמה כזו מצדיקה ערך. דרדק • שיחה • י"ט בסיוון ה'תשפ"א • 13:49, 30 במאי 2021 (IDT)

למחוק ומהר! Biegel - שיחה 22:37, 24 בנובמבר 2022 (IST)

מצטרף לתומכי החשיבות. Yyy774 - שיחה 06:59, 1 בדצמבר 2022 (IST)

דיווח שאורכב ב-26 במאי 2022

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

כתוב שב-10/6/2022 אילון מאסק הסיר את החסימה. אבל התאריך הזה עוד לא קרה..

תודה

חשיבות 2022

עכשיו כשהחסימה של טראמפ הוסרה, חל שינוי מהותי במצב החשיבות האנציקלופדית של הערך. לדעתי, הסרת החשיבה מעוררת ספק נוסף בחשיבותו של ערך זה. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 17:16, 25 בנובמבר 2022 (IST)

בעד חשיבות. הערך שרד הצבעת מחיקה, והסרת החסימה השערורייתית, אחרי קרוב לשנתיים, כמובן לא משנה את החשיבות. זה קרה רק בגלל שיש בעלים חדש, שבעד חופש הביטוי ומתנגד להטיות לטובת הדמוקרטים והשמאל. אגב, הנושא עדיין בסדר היום, מאחר שטראמפ לא חזר לטוויטר. אולי יהיו עוד חשיפות בפרשה זו, לאחר שאילון מאסק צייץ, שהוא בעד לחשוף התכתבויות פנימיות של עובדי טוויטר בעניין החלטה שערורייתית אחרת של ההנהלה הקודמת, אולי הגדולה מכולן, לצנזר את החשיפה של הניו יורק פוסט על הלפטופ של האנטר ביידן. הצנזורה התבססה על שקרי התקשורת האמריקאית. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 17:45, 25 בנובמבר 2022 (IST)

מבלי להיכנס לשאלת החשיבות הכללית. לא הבנתי כיצד הסרת החסימה משמשת טעם לאי חשיבות. אדרבה להיפך העובדה שדנו ודנים בכך גם בימים אלה עד שמצאו לנכון להסיר החסימה רק מוסיפה. ומחזקת את הטענה שמדובר באירוע שהינו סמל. אין בדבריי אלו בכדי לתמוך בשאלת החשיבות הכללית, אך סבורני שאין עילה להצבעה חוזרת הגם ששמורה הזכות לקהילה לפתוח אותה מחדש. מי-נהר - שיחה 20:09, 25 בנובמבר 2022 (IST)

בעד חשיבות. Hello513 - שיחה 20:56, 25 בנובמבר 2022 (IST)

כבר הוחלט להשאיר. לא נראה לי שזה סביר שיחליטו למחוק. PRIDE! - שיחה 21:34, 25 בנובמבר 2022 (IST)

בעד חשיבות, אירוע גדול בהיסטוריה של טוויטר ובהיסטוריה הפוליטית האמריקאית שיזכר גם בעוד שנים רבות. אקסינו - שיחה 13:40, 26 בנובמבר 2022 (IST)

אני מסכים עם ניב - לאירוע החסימה בלבד אין חשיבות אנציקלופדית. אפילו בויקיפדיה האנגלית אין ערך על כך. במקום זאת, יש ערך נרחב ומפורט אודות דונלד טראמפ ברשתות חברתיות . מוטב שהערך הנוכחי יורחב באופן משמעותי ושמו ישונה בהתאם. יוניון ג'ק - שיחה 02:27, 26 בנובמבר 2022 (IST)

כבר הייתה הצבעת מחיקה. האירוע החשוב וחסר התקדים הוא חסימתו של נשיא ארה"ב בטוויטר לצמיתות. לא צריך להיות מושפע מהתקשורת הישראלית המוטה באופן קיצוני לדמוקרטים, שהציגה את החסימה הזו כמהלך לגיטימי. אמנם ההתנהלות שלו ברשתות החברתיות היא לא שגרתית, אבל לא מחייבת ערך נפרד, כאשר אין ערכים דומים לנשיאים ואנשים אחרים. אם בכל זאת רוצים לתרגם את הערך דונלד טראמפ ברשתות חברתיות, מומלץ לתרגם מוויקי הגרמנית (גר') ולא מוויקי האנגלית, שם הערך ארוך מדי וכרגיל מוטה מדי, וספוג בפרופגנדה פוליטית. הערך האנגלי מפורט למטרות פרופגנדה, שכן הוא מפרט כמות גדולה של אמירות שנויות במחלוקת של טראמפ, אבל אין שום סיכוי שיהיה ערך שיפרט אפילו מקצת מהאמירות הבעיתיות של ביידן (או דמוקרטים אחרים), והיו הרבה כאלה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 03:05, 26 בנובמבר 2022 (IST)

הערך שרד הצבעת מחיקה לפני שנה וחצי, ולא מצאתי שהתקיים שינוי נסיבות שמצדיק לשקול מחדש את מחיקתו. Lostam - שיחה 06:48, 26 בנובמבר 2022 (IST)

נכון ודווקא השחרור ע"י מאסק מוסיף חשיבות, ומוציא מדעתם את כלי התקשורת הפרו-דמוקרטים, שתומכים בסתימת פיות פוליטית בארה"ב. "הארץ" ידעות אחרונות ושות' תוקפים אותו בשצף קצף, מהרגע שהכריז שהוא נגד הטיה ושישחרר את טראמפ. וכעת מעריב יצא בכותרת סוכנויות הידיעות, ‏אילון מאסק ממשיך לעורר סערה: "השעיית חשבונו של טראמפ מטוויטר הייתה טעות חמורה", באתר מעריב אונליין, 26 בנובמבר 2022. אגב, מאסק העיז כמה פעמים להגיד את האמת, שהוויקיפדיה האנגלית מוטה לשמאל, אבל את זה צנזרו...נכון שמאסק וטראמפ מדי פעם יצאו באמירה פרובוקטיבית, אבל הדיווח לגביהם צריך להיות הוגן מאוזן ובלי צנזורה וסתימת פיות חד כיוונית. מאסק לא חף מטעויות, אבל להתרשמותי, הנהלת טוויטר הקודמת פעלה בדרכים שונות לא לגיטימיות להטות את האמת, ולהתערב בפוליטיקה האמריקאית, ויתכן שמאסק יחשוף זאת. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:38, 26 בנובמבר 2022 (IST)

חסימה של מאן דהוא, גם אם היה נשיא שקרן, ברשת חברתית - לא מהווה חשיבות אנציקלופדית. כמו שטענתי בעבר, את טראמפ חסמו במגוון רשתות אחרות כגון אינסטגרם פייסבוק יוטיוב וכדומה, לכן לחסימה הספציפית בטוויטר אין חשיבות. וכעת כשהוא משוחרר מחסימה נדמה כי מדובר בקוריוז שהחזיק כשנה ועשרה חודשים בלבד. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 12:34, 26 בנובמבר 2022 (IST)

בוודאי שיש חשיבות, מאחר שזו התערבות חסרת תקדים בפוליטיקה, תוך פגיעה קשה בחופש הביטוי, לעומת זאת, אין שום חשיבות לקשקוש Covfefe לביידן היו עשרות טעויות מביכות שנקלטו במצלמות, והפכו לווירליות, והן כמובן לא זכו לערכים בוויקי הדמוקרטית. יותר חשוב מאשר אירוע חד פעמי בביצה כמו תקרית הסטירה של ויל סמית'–כריס רוק אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:42, 26 בנובמבר 2022 (IST)

זו לא התערבות גסה בפוליטיקה, אגסי. זו חסימה בנאלית שטוויטר הייתה משיתה על כל מי שהיה מפיץ פייק ניוז ומשלהב לאלימות, בין אם הוא נושא משרה בכירה כמו נשיא ארצות הברית או סתם חבר קונגרס, ובין אם זה בוט חד פעמי. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 13:27, 26 בנובמבר 2022 (IST)

ממש לא נכון. כמעט כל הפוליטיקאים וכל התקשרות מפיצים פייק ניוז והם לא נחסמים אפילו לשעה אחת, במיוחד אם הם דמוקרטים. הדמוקרטים פעמים רבות קראו לשחורים ואחרים לצאת להפגנות, שלבסוף הסתיימו באלימות ובביזה. טראמפ רחוק משלמות, אבל השתמש בעצרת ב-6 בינואר באותה רטוריקה תקיפה, שגם הדמוקרטים משתמשים בה, כפי שהוכח בסרטונים רבים. בעצרת הוא אמר לתומכים שלו לצעוד בדרך שלווה. אפשר היה לחסום אותו בטוויטר לשבוע או חודש, אבל לבטח לא לצמיתות. דווקא ב-2 ציוצים ב-6 בינואר הוא קרא לתומכיו להישמע להוראות השוטרים ולעזוב את הקפיטול. טוויטר התערבו בצורה גסה בבחירות, והשיא בחסימת הניו יורק פוסט וכל מי שפרסם ידיעה לגיטימית על האנטר ביידן. הם לא לעולם לא יחסמו את CNN ו-NYT וכד', גם כשהוכח שהם הפיצו פייק ניוז בכוונה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:35, 26 בנובמבר 2022 (IST)

האם תוכל להתייחס לטענותיי מבלי לאזכר את האנטר ביידן, CNN, המפלגה הדמוקרטית ובכללי את הצד היריב של טראמפ? ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 13:44, 26 בנובמבר 2022 (IST)

אולי כדאי לפתוח ערך יותר כללי על טראמפ ברשתות החברתיות כמו שיש באנגלית ובכך לסיים את המחלוקת לעיל.
חשוב לציין, שהחסימות מצוינות בהרחבה גם בערך זה. אקסינו - שיחה 13:47, 26 בנובמבר 2022 (IST)

הנושא הזה כבר עלה. הסתכלתי בערך מקביל שכתבו בעניין ברק אובמה , כמעט הכל שם חיובי, כאילו שאובמה מעולם לא שיקר, לא טעה, ולא ספג ביקורת על ציוציו. ערכי הפוליטיקה האמריקאית זקוקים לשכתוב עקב הטיה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:53, 26 בנובמבר 2022 (IST)

אגסי, למי אכפת מהערך הזה שהבאת על אובמה מוויקיפדיה האנגלית? אנחנו דנים בערך אחר לגמרי בוויקיפדיה העברית. אתה לא מתייחס לטענות באופן קונקרטי ומסיט את הדיון לנושאים אחרים. ערכי הפוליטיקה האמריקאית זקוקים לשכתוב? אתה מוזמן לפתוח אסם לכל הערכים שכתבתי ולהתחיל מיזם לשכתוב. אני לא אתנגד. כרגע אתה לא מצליח להגיב לדבריי מבלי להשתגע על הדמוקרטים. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 13:56, 26 בנובמבר 2022 (IST)

לדעתי יש רוב לחשיבות הערך הזה כך שאפשר לעזוב את העניין הזה בצד. אקסינו - שיחה 14:04, 26 בנובמבר 2022 (IST)

ניב, לא אני התחלתי כאן בדיון חשיבות מיותר, לאחר שכבר הייתה הצבעת מחיקה. אין לך שום טענה משמעותית להפוך את ההחלטה, למעט אמירה כללית שדוקא אחרי שחרור החסימה ע"י הבעלים החדש של טוויטר הערך הפך ללא חשוב. אם טוויטר היו חוסמים גם דמוקרטים בכירים, אז הערך הזה לא היה חשוב. נימקתי מדוע הערך כן חשוב. מדיניות האיפה והאיפה של טוויטר בבעלות הקודמת, עושה את הערך הזה למאוד חשוב. וגם התייחסתי לכל הטענות. הגבתי להצעה לתרגם ערך מוויקי האנגלית, והסברתי את הבעייתיות בהחדרת הטיות לוויקי העברית באמצעות תרגום. התקפות אישיות הן לא לעניין. אין לי משהו אישי נגדך, ואני לא חושב שיש לך כוונות להכניס הטיות. לא הערתי לך על ערכי מושלי קנטקי, אם כי בהצצה חטופה התרשמתי שכרגיל המושלים הדמוקרטים הצטיינו הרבה יותר מהרפובליקנים לאורך כל הקריירה שלהם :) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:16, 26 בנובמבר 2022 (IST)

בעד חשיבות. העובדה שהחסימה הוסרה לא רלוונטית היות שאנחנו מתעדים את ההיסטוריה. לכן אין שינוי בנסיבות רלוונטי, עבור ערך שכבר הוחלט בהצבעה להשאירו. בר 👻 שיחה 09:17, 30 בנובמבר 2022 (IST)

שינוי שם

החשיבות לחסימת נשיא ארצות הברית, ולא לחסימת דונלד טראמפ. לשנות ל"חסימתו של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ בטוויטר". בר 👻 שיחה 10:40, 30 בנובמבר 2022 (IST)

נגד. סירבול מיותר, וגם קצת מטעה כי תקופת החסימה המשיכה לאחר סיום כהונתו. בברכה, מכונת הקפה - שיחה 20:39, 30 בנובמבר 2022 (IST)

נגד השינוי. סתם סירבול ● פיטר פן - שיחה 🍂 22:22, 1 בדצמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחסימתו של דונלד טראמפ בטוויטר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://social.techcrunch.com/2021/01/08/president-trump-responds-to-twitter-account-ban-in-tweet-storm-from-potus-account/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:10, 30 ביולי 2023 (IDT)