שיחה:חני לוז

מידע שנאסף בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים תרם לערך זה. ‏עמיחי • שיחה 21:11, 6 בינואר 2015 (IST)

דיון חשיבות

בשלב זה איני מוצא חשיבות אנציקלופדית בקורות חייה ופעילותה של הגב' לוז. • איקס איקס - שיחה 13:16, 7 בינואר 2015 (IST)

מבקרת תקשורת יחסית מוכרת שגם זכתה בפרס על פועלה בתחום זה. נראה לי חשוב מספיק.

אגב, איקס איקס, עיינתי בדף המשתמש שלך וראיתי והקריטריון היחיד שלך לערכים הוא האם הם שלמים ואיכותיים- הערך הזה בהחלט עומד בקריטריון זה. דוידוד • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 16:24, 7 בינואר 2015 (IST)

עיתונאית ותיקה ומוכרת בציבור הדתי, כמדומני שהיא עומדת ברף העיתונאים המקובל אצלנו. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 20:36, 7 בינואר 2015 (IST)

לא מכיר את נשואת הערך אך מקריאתו נראה שעומדת ברף. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 22:40, 7 בינואר 2015 (IST)

עיתונאית פורה, זכתה בפרסים. יש חשיבות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:41, 8 בינואר 2015 (IST)

לדוידוד, ערך של 3,000 בתים על אדם שמאחריו פעילות ושנים לא יכול להיות שלם ואיכותי. • איקס איקס - שיחה 23:24, 8 בינואר 2015 (IST)

איקס איקס, אז נגיד שהוא לא "שלם ואיכותי" להגדרתך, לאחר שלושה עורכי שהבהירו חשיבות, לא הגיע הזמן להוריד את התבנית? דוידוד • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ה • 09:07, 9 בינואר 2015 (IST)

בפעם הקודמת שהסרתי תבנית כזו, העירו לי שעדיף להשאיר אותה עד סוף השבוע על מנת למצות את הדיון, ושיש אדם שתפקידו להסיר תבניות כאלו (או למחוק) • איקס איקס - שיחה 17:11, 9 בינואר 2015 (IST)

שלושה הבהירו חשיבות, הערך יישאר אלא אם יפסיד בהצבעת מחיקה, והסיכוי לכך קטן. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:07, 11 בינואר 2015 (IST)

כלת הפרס הישראלי לביקורת התקשורת ע"ש אברמוביץ' לשנת 2013 כבר אמרנו? בורה בורה - שיחה 10:17, 13 בינואר 2015 (IST)