שיחה:חיסון ספוטניק V נגד COVID-19
הוספת נושאישועה?[עריכת קוד מקור]
ימים יגידו מה יצא מהחיסון, נקווה שזה יציל אותנו מהקורונה ואם לא שלפחות מצאו על הדרך תרופה למחלה אחרת. בריאות לכולנו Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:52, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
כל עוד לא יוכח כי החיסון אכן עובד נגד הקורונה, מה חשיבותו? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 15:31, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
- יעילותו זו שאלה נפרדת, אך הוא כבר הפך לחלוץ בהיותו הראשון בעולם שנרשם. DimaLevin - שיחה 15:32, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
- אם הוא החיסון הראשון בעולם לקורונה שנרשם, בהחלט יש לו חשיבות היסטורית רבה. עכשיו, נצטרך לקוות שבעז"ה הוא בהחלט יעבוד נגד הקורונה
YairMelamed • שיחה 17:23, 11 באוגוסט 2020 (IDT) - כמו שכתבתי למעלה, נקווה שהחיסון הזה יירשם בדפי ההיסטוריה בין אם יעזור נגד הקורונה ובין אם נגד מחלה כזו או אחרת. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 18:24, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
- אם החיסון יעבוד - אז יש לו חשיבות אנציקלופדית. אם הוא לא יעבוד, אז בהיותו הראשון שנרשם אפשר להזכירו בערכים הרלוונטיים אולם זה לא מצדיק חשיבות אנציקלופדית משל עצמו. האם נכתוב ערך עצמאי גם על הביוגרפיה של הנדבק הראשון? הנפטר הראשון? המחלים הראשון? Dovno - שיחה 20:24, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
- כמו שיש ערך על הרופא שחשף את המגפה ויש ערכים על אישים בכירים שמתו מהנגיף יש מקום גם לחיסון הרשמי הראשון בעולם נגד הנגיף. עד כה לפי הדיווחים החיסון מסייע לפתח עמידות חיסונית ובתוך כמה חודשים נדע בוודאות לכאן או לכאן. כפי שציינתי לעיל, שאלת היעילות היא עניין נפרד. היות החיסון לראשון בעולם שנרשם ברמה מדינית היא עובדה היסטורית, כפי שגגארין היה האיש הראשון בחלל מבלי להיכנס ליעילות הטיסה, סך הכל הקיף את כדור הארץ וחזר, אך הראשון שיצא מכדור הארץ. DimaLevin - שיחה 20:27, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
בעד חשיבות. לא משנה בכלל אם הוא יעיל או לא. Wikiped201820 - שיחה 21:41, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
- בשלב זה אכן לא ברור מה מידת אמינות הדיווחים ויעילות החיסון. אבל זה ראשון בעולם שקיבל רישום ובזה יש חשיבות. דוד א. - שיחה 09:41, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- יש חשיבות לחיסון מתוך זה שהוא נרשם ראשון. בעתיד יתברר אם מדובר בחיסון ממש או רק בגימיק (שאז יהיה מקום למחוק את הערך). יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:47, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- יש חשיבות ברורה. Hello513 - שיחה 10:56, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- מצטרף לתומכים בהמשך קיומו של הערך. נומק היטב. --א 158 - שיחה 11:43, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- אני מאמין שבין אם החיסון יעבוד ובין אם לא, כפי שרבים כתבו, עצם היותו הראשון שנרשם נותנת לו חשיבות אנציקלופדית. Omer abcd - שיחה 20:26, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- מצטרף לתומכים בהמשך קיומו של הערך. נומק היטב. --א 158 - שיחה 11:43, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- יש חשיבות ברורה. Hello513 - שיחה 10:56, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- יש חשיבות לחיסון מתוך זה שהוא נרשם ראשון. בעתיד יתברר אם מדובר בחיסון ממש או רק בגימיק (שאז יהיה מקום למחוק את הערך). יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:47, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- בשלב זה אכן לא ברור מה מידת אמינות הדיווחים ויעילות החיסון. אבל זה ראשון בעולם שקיבל רישום ובזה יש חשיבות. דוד א. - שיחה 09:41, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- כמו שיש ערך על הרופא שחשף את המגפה ויש ערכים על אישים בכירים שמתו מהנגיף יש מקום גם לחיסון הרשמי הראשון בעולם נגד הנגיף. עד כה לפי הדיווחים החיסון מסייע לפתח עמידות חיסונית ובתוך כמה חודשים נדע בוודאות לכאן או לכאן. כפי שציינתי לעיל, שאלת היעילות היא עניין נפרד. היות החיסון לראשון בעולם שנרשם ברמה מדינית היא עובדה היסטורית, כפי שגגארין היה האיש הראשון בחלל מבלי להיכנס ליעילות הטיסה, סך הכל הקיף את כדור הארץ וחזר, אך הראשון שיצא מכדור הארץ. DimaLevin - שיחה 20:27, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
- אם החיסון יעבוד - אז יש לו חשיבות אנציקלופדית. אם הוא לא יעבוד, אז בהיותו הראשון שנרשם אפשר להזכירו בערכים הרלוונטיים אולם זה לא מצדיק חשיבות אנציקלופדית משל עצמו. האם נכתוב ערך עצמאי גם על הביוגרפיה של הנדבק הראשון? הנפטר הראשון? המחלים הראשון? Dovno - שיחה 20:24, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
- אם הוא החיסון הראשון בעולם לקורונה שנרשם, בהחלט יש לו חשיבות היסטורית רבה. עכשיו, נצטרך לקוות שבעז"ה הוא בהחלט יעבוד נגד הקורונה
- אין חשיבות. יש כיום מאות חיסונים נגד COVID-19 בשלבי פיתוח שונים, ורישום כפטנט זה שום כלום. Ronam20 - שיחה 22:27, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- נ"ב יש להדגיש שחיסון אקטיבי סטנדרטי ופשוט (כדוגמת הזרקת נגיף מוחלש או מומת), לא ניתן על פי הכללים המקובלים, לרשום כפטנט. אבל חוסר רישום כפטנט לא מעיד כלום על היעילות ועל ההתקדמות. נ"ב נוסף: אני מטיל ספק אם החיסון הנ"ל נרשם בכלל כפטנט (ובאילו מדינות). נא לספק הפנייה לפרסום הפטנט במשרד הפטנטים. Ronam20 - שיחה 22:35, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- אני רואה שתוקן ונמחקה המילה "פטנט" מהערך. ובכן, רישום במערכת הבריאות הרוסית אינו יותר מתעמולה. אם החיסון הזה יהיה המוביל בשטח, יהיה מקום לערך, עד אז מקומו בערך הכללי על החיסונים נגד המחלה. Ronam20 - שיחה 23:36, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- בהתחשב בחשיבות שייחס פוטין לחיסון, לערך יש חשיבות, בוודאי אם החיסון יתגלה כהצלחה, אך גם אם יתגלה ככישלון. דוד שי - שיחה 07:56, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד חשיבות. Laliv g - שיחה 19:54, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
- עמדתי כעמדתו של דוד שי בעניין זה. גילגמש • שיחה 23:26, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
- לרוסים יש היסטוריה ארוכה של פיתוח חיסונים שלא עומדים בסטנדרטים המערביים. הרישום במערכת הבריאות הרוסית הוא בעיקרו תעמולה ודיבורים באוויר ואינו שונה מהותית מהדברים שנשאו ראשי מדינות אחרים בשבח החיסונים המופתחים בהם ופריצות הדרך שהושגו (שעד שלא רואים אותם על המדף אין להם חשיבות עצמאית). אבל אני רואה שאני בדעת מיעוט. Ronam20 - שיחה 21:26, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
- עמדתי כעמדתו של דוד שי בעניין זה. גילגמש • שיחה 23:26, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד חשיבות. Laliv g - שיחה 19:54, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
- בהתחשב בחשיבות שייחס פוטין לחיסון, לערך יש חשיבות, בוודאי אם החיסון יתגלה כהצלחה, אך גם אם יתגלה ככישלון. דוד שי - שיחה 07:56, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
- אני רואה שתוקן ונמחקה המילה "פטנט" מהערך. ובכן, רישום במערכת הבריאות הרוסית אינו יותר מתעמולה. אם החיסון הזה יהיה המוביל בשטח, יהיה מקום לערך, עד אז מקומו בערך הכללי על החיסונים נגד המחלה. Ronam20 - שיחה 23:36, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
- נ"ב יש להדגיש שחיסון אקטיבי סטנדרטי ופשוט (כדוגמת הזרקת נגיף מוחלש או מומת), לא ניתן על פי הכללים המקובלים, לרשום כפטנט. אבל חוסר רישום כפטנט לא מעיד כלום על היעילות ועל ההתקדמות. נ"ב נוסף: אני מטיל ספק אם החיסון הנ"ל נרשם בכלל כפטנט (ובאילו מדינות). נא לספק הפנייה לפרסום הפטנט במשרד הפטנטים. Ronam20 - שיחה 22:35, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]
קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 17:08, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
החיסון הרוסי נגד קורונה או ל- ספוטניק וי לבלוב • הלשכה לפניות הציבור • ט' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 20:05, 24 בנובמבר 2020 (IST)
נגד. זה השם הרשמי, וברוב המקרים של תרופות וכדו' נהוג ללכת כאן לפי השם הרשמי ולא המסחרי. Mbkv717 • שיחה • ח' בכסלו ה'תשפ"א • 23:58, 24 בנובמבר 2020 (IST)
זה לא החיסון היחיד ולכן "החיסון הרוסי" לא מספיק.באשר ל"ספוטניק וי" זה כבר מופיע כהפנייה. וכמו Mbkv717 דלעיל, אכן עדיף להיצמד לשם הרשמי עם הפניות מהשמות המסחריים. DimaLevin - שיחה 00:47, 25 בנובמבר 2020 (IST)
- היינו יכולים להגיד שזה אותו דבר כמו החיסון של פייזר, מודרנה, אסטרהזניקה, או כל דבר אחר, אך אנחנו לא עושים זאת. PRIDE! - שיחה 18:03, 25 בנובמבר 2020 (IST)
- אני מסכים עם ההתנגדויות, כך נהוג וזה גם שם יותר מתאים לדעתי Omer abcd - שיחה 18:06, 25 בנובמבר 2020 (IST)
שינוי שם 2[עריכת קוד מקור]
בדומה להסכמה שהושגה בדף השיחה בערך על החיסון של פייזר וכמקובל בוויקיפדיה האנגלית ובשפות נוספות, מציע לשנות את השם לחיסון ספוטניק וי נגד COVID-19/חיסון ספוטניק 5 נגד COVID-19. אורוול - שיחה 18:52, 19 בספטמבר 2021 (IDT)
- +1 מקף־‽ 18:59, 19 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חיסון ספוטניק 5 נגד COVID-19 דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 15:00, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
- זה לא 5, זה V מתוך victory. הרבה מתבלבלים. אם כבר משנים זה צריך להיות חיסון ספוטניק V נגד COVID-19. DimaLevin - שיחה 21:24, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חיסון ספוטניק וי נגד COVID-19 Byc63 • שיחה 00:44, 24 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חיסון ספוטניק V נגד COVID-19 PRIDE! - שיחה 13:03, 24 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני בעד שינוי שם. מכיוון שמדובר בשם יעודי שלא קשור עם יצרן החיסון ולא סביר שיהיה חיסון נוסף בשם זהה נגד מחלה אחרת, לדעתי מספיק חיסון ספוטניק וי דוד55 - שיחה 12:06, 27 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני גם בעד חיסון ספוטניק V נגד COVID-19 ואני מיד אשנה לשם הזה. דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 22:12, 5 באוקטובר 2021 (IDT)
- אני גם
- אני בעד שינוי שם. מכיוון שמדובר בשם יעודי שלא קשור עם יצרן החיסון ולא סביר שיהיה חיסון נוסף בשם זהה נגד מחלה אחרת, לדעתי מספיק חיסון ספוטניק וי דוד55 - שיחה 12:06, 27 בספטמבר 2021 (IDT)
- זה לא 5, זה V מתוך victory. הרבה מתבלבלים. אם כבר משנים זה צריך להיות חיסון ספוטניק V נגד COVID-19. DimaLevin - שיחה 21:24, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחיסון ספוטניק V נגד COVID-19 שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://rdif.ru/fullNews/6847/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210524105526/https://rdif.ru/fullNews/6847/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:34, 14 בנובמבר 2022 (IST)