שיחה:חטאת נשיא

הבהרת חשיבות

אני קצת מתקשה להבין את תבנית החשיבות כאן. מדובר בסוג של קורבן ביהדות, ולא במשהו אזוטרי בעליל או בעל חפיפה רבה לנושא אחר. מדובר גם בסוגייה שזכתה לפרשנויות ולדיונים שונים בתלמוד, ומשכך גם כאן אין מדובר בסוגייה זניחה שנאמרת אגב אורחא. ראוי לציין גם שהערך כתוב בצורה סבירה לחלוטין ואין מדובר בערך שכל כולו פלפולים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:04, 21 במרץ 2011 (IST)

גם אני לא מבין למה הונחה תבנית החשיבות, וכולי תפילה לאלוקים שיאיר את עיני. --בברכה, טישיו - שיחה 18:05, 21 במרץ 2011 (IST)

תבנית החשיבות הוצבה במצב הזה, בו נראה הערך כאילו הוא לקוח מתוך אתר שו"ת (וזו לא תפקידה של ויקיפדיה). טוסברהינדי (שיחה) 01:33, 22 במרץ 2011 (IST)

לא הבנתי מה הבעיה בערך במצבו הקודם (קצר מדי?) אבל לא משנה. בכל אופן, אם התבנית מתאימה רק למצב הראשוני של הערך, מדוע לא הוסר על ידי מניחו? --בברכה, טישיו - שיחה 01:38, 22 במרץ 2011 (IST)

מצטרף לתמהים על הנחת תיבת החשיבות בערך חשוב זה. --מחל - שיחה 19:27, 22 במרץ 2011 (IST)

יש רק תומכים בחשיבות ואין מתנגדים. מוריד את התבנית. • קוני למל •י"ז באדר ב' ה'תשע"א• 07:20, 23 במרץ 2011 (IST)

שם הערך

למיטב ידיעתי "קרבן נשיא שחטא" הוא שם לא מקובל לקרבן זה. שמות מוכרים יותר הם "חטאת נשיא" או "שעיר נשיא" (אשמח להצעות נוספות) ואני מעדיף את "חטאת נשיא" כי הוא יותר ברור. ‏DGtal‏ 20:22, 21 במרץ 2011 (IST)

בוצע. אבקש ממך גם לבדוק את שמותיהם של הערכים קרבן חטאת הקהל וקרבן כהן משיח שחטא. יש גם למצוא שם לקטגוריה חדשה, האם לדעתך מקובל השם קטגוריה:קרבן חטאת? --בברכה, טישיו - שיחה 20:27, 21 במרץ 2011 (IST)

אני לא זוכר בוודאות מה המינוח המקובל לראשון, כנראה "פר העלם דבר של ציבור" ולגבי השני כבר הערתי שם. הקט' המומלצת היא "קטגוריה:קורבן חטאת" (קורבן ולא קרבן) כשם הערך הראשי. ‏DGtal‏ 20:53, 21 במרץ 2011 (IST)

בוצע, בוצע, יבוצע. --בברכה, טישיו - שיחה 21:00, 21 במרץ 2011 (IST)