שיחה:חזקה (קניין)

צריך להתאים את הערך לוויקיפדיה: תוכן עניינים, והרחבת הערך.--BigiJon 18:25, 17 באפריל 2007 (IDT)

הערך שגוי

חזקה אינה מתארת בעלות, אלא ישנם סוגים רבים של חזקה (כגון שכירות) שאינם מלווים בבעלות. המדובר בערך שגוי מיסודו הדורש שכתוב מיידי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 10:23, 30 במאי 2008 (IDT)

תיקנתי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:24, 1 ביוני 2008 (IDT)

השאלה היא האם השם הנכון עכשיו הוא "חזקה (קניין)" או שמא חזקה (זכות), או (זכות עמידה), (זכות תפיסה), ואולי אפילו חזקה (ראיה). הערך הנוכחי אינו דן כמעט בצורת קניין, מלבד כמה מילים בפיסקת המשפט העברי. ברי"א • שיחה • דרוש ביולוג! תנאים טובים למתאימים! • כ"ז באייר ה'תשס"ח • 17:53, 1 ביוני 2008 (IDT)

כאשר אני ואתה אומרים "קניין" אנו מתכוונים לשני דברים שונים, מכיוון שאנחנו באים מנקודות ראייה שונות. כאשר אני אומר "קניין", מנקודת הראות של המשפטן, אני מתכוון לדיסציפלינה משפטית המסווגת ומסדירה מגוון של זכויות בנכסים. כאשר אתה אומר "קניין", מנקודת הראות ההלכתית, אתה מתכוון לדרך בה נקנית זכות בעלות. לדעתי הביטוי שלי מדוייק יותר, בהקשר הרחב יותר של המונח. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:07, 1 ביוני 2008 (IDT)

אכן, שיערתי שאתה מתכוון ל"קניין" לא כפעולה אלא כ"קניינות". השאלה היא אם אי אפשר למצוא מילה רחבה יותר שתתאים גם לדיסציפלינה ההלכתית, למשל המילה "זכות" שהצעתי? ברי"א • שיחה • דרוש ביולוג! תנאים טובים למתאימים! • כ"ח באייר ה'תשס"ח • 18:09, 1 ביוני 2008 (IDT)

חזקה אינה "זכות". היא מתארת מצב עובדתי של תפיסת נכס, לעיתים, כבמקרה של גזלה, ללא כל זכות. היא גם אינה ראייה. אם תוכח חזקה (בראיות) יש לכך משמעות לגבי זכויות הקניין, אך היא לכשעצמה אינה ראייה. עד כמה שאני חושב "חזקה (קניין)" הוא המונח המדוייק ביותר, אם כי גם הוא כנראה אינו מדוייק דיו, בשל כפל המשמעות של "קניין". אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:15, 1 ביוני 2008 (IDT)

אולי עדיף חזקה (מושג משפטי)? אני ואתה - שיחה 14:31, 23 במאי 2010 (IDT)

אני חושב שגם בהלכה המילה "קניין" מבטאת "קניינות" ולא רק "מעיישה קנייען", ולכן השם הנוכחי מתאים להגדיר גם חזקה יוצרת וגם חזקה משמרת. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 00:39, 19 בדצמבר 2010 (IST)

מצטרף לאני ואתה. טישיו - שיחה 06:51, 19 בדצמבר 2010 (IST)