שיחה:חוק וירת
הערך לא כתוב באופן ברור. מעבר לכך, אני אמנם רואה שהערך מופיע גם בויקיפדיות בשפות אחרות. אבל לדעתי חסרה כאן פיסקה של ביקורת. לא ברור מה הערך המדעי של החוק, ובכלל מה מידת רצינותו - אולי כמו 'חוק גייטס' המוזכר הוא מעין מטבע לשון שמאחוריו לא עומד הרבה? צריך להבין בהקשר זה, שביצועים של תוכנה נובעים בעיקר מ i/o ולא משאר חלקי הקוד שמתבצעים בזיכרון. אני מסכים שיש פחות מודעות כיום אצל תוכניתנים ואנשי תוכנה לנושא הביצועים, גם מהסיבות המוזכרות בערך. אבל מכאן ועד קביעת חוק, הדרך ארוכה. ―Ritai (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- האמירה: "ביצועים של תוכנה נובעים בעיקר מ i/o ולא משאר חלקי הקוד שמתבצעים בזיכרון" רלוונטית לתוכנה שפעילות ה-i/o ניכרת, אבל אינה רלוונטית לתוכנה עתירת CPU.
- חוק וירת רלוונטי לשני סוגי התוכנה: המחשוב מתמודד עם אתגרים גדלים והולכים, ובמקביל לשיפור ביצועי ה-i/o תוכנות צורכות הרבה יותר i/o, עוד לפני שמדברים על ביג דאטה. גם בעניין צריכת ה-CPU האתגרים גדלים וצריכת ה-CPU גדלה.
- עם כל זאת יש לזכור שחוק וירת וחוק מור אינם מהליגה של חוקי ניוטון - לא מדובר בחוקי טבע שהעולם מציית להם, אלא בהערכות שלפעמים המציאות סוטה מהן. רמז לכך שחוק מור וחוק וירת אינם חוקי טבע ניתן במילה "ניבוי" המתארת אותם. דוד שי - שיחה 04:35, 19 בספטמבר 2020 (IDT)