שיחה:חוק הרשויות המקומיות (הסמכה מיוחדת)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור 4

מרשימת ההמתנה למומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה

ערך שכתבתי לפני כמה חודשים ונראה לי מתאים. לא להיבהל משם הערך, זה לא משעמם כמו שזה נשמע. עידושיחה 01:12, 20 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

נגד, הערך נכתב מתוך התעלמות כמעט מוחלטת מהרקע הלאומי של הסוגיה כמו גם מההתייחסות המוסלמית לסוגייה, כמו כן חסר חלק משמעותי מהטקסט שיעסוק בהשפעת הבינלאומית של החוק על יחסי החוץ של ישראל עם מדינות המערב הנוצריות. טרול רפאים - שיחה 13:53, 28 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
הרקע הלאומי של הסוגיה היה שולי. פסק הדין בעניין אקסל התייחס לנושא בהקשר הדתי, יוזמות החקיקה היו מצד חברי הכנסת הדתיים, והעימותים של שנות ה-90 והאלפיים היו כולם על רקע דתי. אמת, היו גם התייחסויות להקשר הלאומי בראשית הדרך, ומוזכרים בעניין זה דבריהם של מנחם בגין, אסתר רזיאל-נאור ושושנה פרסיץ, וגם בשיר של אלתרמן יש לכך ביטוי, אבל ההיבט הזה שולי ביחס להיבט הדתי.
ההתייחסות המוסלמית רלוונטית עוד פחות, פשוט משום שאינה קיימת. המוסלמים כנראה מסתדרים בלי החוק הזה, כי אף רשות מקומית שבה רוב מוסלמי לא התקינה חוקי עזר מכוחו. מכל מקום הוספתי כמה מילים בעניין זה.
אם ידוע לך על השפעת החוק על יחסי החוץ של ישראל, אתה מוזמן להרחיב על כך. אישית, די אופתע אם היתה השפעה של ממש. עידושיחה 22:29, 28 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מקצועי ומעניין. מציע להעביר להצבעה. אלמוג 07:15, 31 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
אני מכיר את האירועים רק מהתקופה שקדמה לחוק, ב"מאמביוולנטיות לברית בלתי כתובה. ישראל, צרפת ויהודי צרפת 1957-1947" מוזכרת ההתייחסות של צרפת לסוגייה, אני לא מאמין שהיא נעלמה בעקבות החוק. גם ב"צלב במגן דוד" יש התייחסות לסוגייה, אבל הספר לא נמצא כרגע ברשותי (הכנסייה הקתולית לא התלהבה מהעניין בלשון המעטה ואף הסיתה את מדינות דרום אמריקה בסוגייה). ההנחה כי לעניין אין זווית בין לאומית איננה סבירה בעיניי בכלל, סביר להניח שזאת אחת הסיבות לנוסח המרוכך של החוק, גם אם אין לנו עדויות על כך. למיטב זכרוני גם רוסיה נעלבה בשנים האחרונות בעקבות ההתייחסות לעולים משם בנושא הזה. בקיצור, בלי בדיקה יסודית של הנושא הזה, הערך לא ראוי להיות מומלץ.
ההיבט הלאומי איננו שולי מבחינת התומכים בחוק, רק מבחינת המתנגדים לו. אני זוכר שזה הנימוקים שניתנו לחוק גם בשנים האחרונות, אפשר לחפש זאת. ההבדל הוא שכיום הפוליטיקאים החילוניים מתביישים לתמוך בכל דבר שעלול להריח כנוגד את רצון העולים מרוסיה. טרול רפאים - שיחה 19:25, 2 בינואר 2010 (IST)תגובה
אתה אומר ש"סביר להניח שזאת אחת הסיבות לנוסח המרוכך של החוק". ובכן, הסיבות לנוסח המרוכך של החוק כתובות בערך. הן עולות מהפרוטוקולים של מליאת הכנסת ושל ועדת החוקה. אין צורך להניח הנחות, סבירות או שאינן סבירות.
קראתי הרבה חומר בנושא הזה, ולא נתקלתי בהתייחסות להשפעה כזו או אחרת על יחסי החוץ של ישראל. גם אתה עוד לא הראית שהיתה השפעה כזו לחוק. בעיניי (הבלתי-אובייקטיביות) הערך טוב גם בלי אזכור העניין הזה. אם אתה חושב שזה מהותי לערך, תצביע נגדו (אם כי מוטב היה אם היית מרחיב). לדעתי - זה לא. עידושיחה 22:23, 2 בינואר 2010 (IST)תגובה
ערך טוב, מאיר עיניים וממצה. ממליץ להעביר להצבעה. בברכה. ליש - שיחה 06:04, 15 בינואר 2010 (IST)תגובה

סוף העברהעודד (Damzow)שיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 08:03, 15 בינואר 2010 (IST)תגובה

קישור שבור[עריכת קוד מקור]

הקישור בהערה 26 שבור, ולצערי אינני יודע איך לתקנו. אשמח אם מישהוא (כותב הערך?) יתקנו איך שהוא.

תוקן, תודה. עידושיחה 14:26, 4 במרץ 2010 (IST)תגובה

קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:22, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:22, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:22, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה