שיחה:חוקי הדתות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת דוד שי בנושא שינוי שם הערך

שינוי שם הערך[עריכת קוד מקור]

מכיוון שהערך עוסק בחוקי הדתות ואילו המונח חקיקה דתית מתייחס בלשוננו בדרך כלל לחקיקה של בתי המחוקקים, נכון לשנות את שם הערך לחוק דת או לחוקי הדת או לחוקי הדתות או להלכה דתית, אבל לא נכון להשאיר את שם הערך כפי שהוא (על פי דלות החומר, יש מקום לדון אם הערך בכלל צריך להתקיים במצבו הנוכחי, אבל זה דיון אחר) Ronam20 - שיחה 00:49, 19 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

מתייג את Lostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליון, מטרונום בעלי הידע במשפטים. יוניון ג'ק - שיחה 01:55, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
אני בעד חוקי הדתות. דוד שי - שיחה 06:12, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
מסכימה עם Ronam20 ש"חקיקה" לחלוטין לא מתאים כאן. אפשר "דין דתי" (וקשה לי להאמין שאין ערך כזה או דומ הלו), כי דין דתי לא נוצר ב"חקיקה". לא כל כלל משפטי (דין) הוא "חוק". YR on wiki - שיחה 07:18, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
מסכים עם YR on wiki. דרור - שיחה 11:28, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
אולי נורמות דתיות? Amiroשיחה 11:37, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
נדמה לי שנורמות דתיות לא כל כך מתאים, כי נורמה יכולה להתייחס גם לנוהג ולאופן בתנהגות לא מחייב, שאינו נובע ממערכת חוקים מוגדרת. Ronam20 - שיחה 18:43, 1 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
Ronam20 מחייב - הכוונה אם זה מחייב משפטית, ואותן נורמות שקובעים פוסקי הדת - אינן מחייבות משפטית. הכללים שמחייבים משפטית מופיעים למשל בערך חקיקה דתית בישראל. Amiroשיחה 12:43, 2 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
ברור שלא מדובר כאן בחובה בחוק האזרחי (אם כי חלקם דווקא מחייב אזרחית במדינות שונות). אבל להבנתי הדגש בערך הוא על חוקי הדתות, שנתפסים כחובה דתית בעיניי המאמינים, ולא מדובר ב"נורמות" שהוא מונח כללי יותר שחורג מתחום החובה הדתית. Ronam20 - שיחה 21:41, 2 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
לא כל כך נראה לי דין דתי, כי אפשר להבין אותו כמשפט דתי (משפט ולא חוק) או לחלופין כהלכה דתית ספציפית. Ronam20 - שיחה 18:43, 1 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
אני נוטה לקבל את נורמות דתיות, שכוללות את כללי הדת המחייבים, אבל גם מנהגים מקובלים. שם זה מרחיק אותנו מענייני חקיקה, שאינם מתאימים בערך זה. דוד שי - שיחה 06:09, 3 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
תחושתי היא שהמונח "נורמות" רחב מדיי ועמום מדיי (הוא כולל לא רק את הראוי אלא גם את המצוי). בנוסף סביר להניח שמי מחפש מידע כללי על חוקי הדת לא יעלה בדעתו לחפש על פי המילה "נורמה". Ronam20 - שיחה 23:27, 13 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
הדיון נותר בלי הכרעה יותר מדי זמן. האם יש מי שמתנגד בתוקף לחוקי הדתות ? אם לא, כדאי לשנות. Ronam20 - שיחה 23:45, 30 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
שיניתי לחוקי הדתות שבוודאי עדיף על השם הקודם. כיוון שעלו עוד הצעות, אפשר להמשיך לדון, ואולי נקבל שם טוב עוד יותר. דוד שי - שיחה 06:11, 31 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי מה יש בערך. זה בגדול הלכה (פירושונים) – חלק להלכה, חלק לשריעה וחלק לערכים הרלוונטיים העוסקים בהלכות הנצרות (לא מתמצא כ"כ בנצרות, אולי משתמש:AddMore-III יוכל להרחיב). אני מוצא את הערך הזה מיותר לחלוטין. דגש - שיחה 09:21, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

הערך נוצר על ידי פרופ' אשר כהן, שמסתבר שהיה משתמש כאן בעבר, כדי לתאר בעיקר חקיקה דתית במדינת ישראל. עתה הערך יושב על האינטרוויקי של religious law, במובן של חוק דתי (הלכה, שריעה, חוק קאנוני וכו' - ולהבדיל מחקיקה דתית, religious legislation, במובן של העברת חוקים בהשפעת הדת במסגרת המדינית האזרחית). אלה שתי משמעויות נבדלות לחלוטין. אני מעריך שהמסלול ההגיוני ביותר הוא למקד את הערך בנושא השני, בהתאם לאינטרוויקי, ואת הנושא הראשון להשאיר לערכי דת ומדינה בישראל. AddMore-III - שיחה 11:40, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
עכשיו אני רואה שכבר קיים הערך חקיקה דתית בישראל. אם כן, אין על מה להתלבט, יש לשנות את שם הערך לחוק דתי או משהו מעין זה. AddMore-III - שיחה 11:42, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
אכן הבעיה העיקרית היא בשם הערך, והעניין נדון בחטיבה שמעלינו. בכל מקרה, כדי למנוע בלבול ערכתי בינתיים את הפתיח, טנטטיבית, עד שיוחלט על שם סופי. ראובן מ. - שיחה 12:23, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

הערך קצת בעייתי, שכן אין בו כל מקורות. עם זאת, הוא קיים בכ-30 ויקיפדיות זרות. אני תומך בהשארתו, ובתיקונו. אני נגד מחיקתו מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית. אם לא רוצים שהערך יישאר במרחב הערכים עד שיתוקן - יש להעבירו לטיוטה. אבל בכל מקרה לא למחוק מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 14:31, 30 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

במצבו הנוכחי אין הצדקה לקיומו של הערך - בעוד הפתיח נראה מדגיש את המובן היהודי של הערך, פרקי הערך אינם עוסקים כלל במובן זה. מיכאל משיכון בבלישיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ט • 23:32, 1 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
אין מחלוקת שהערך גרוע וחסר. אבל הנושא לגיטימי. ראובן מ. - שיחה 13:44, 2 בדצמבר 2018 (IST)תגובה