שיחה:זוהי סדום

מקור לטענת המבקרים שהסרט לא מצחיק:

מתוך הביקורת ב-ynet:

"הח"כ הנכבד ודאי יתענג על רמת ההומור שלא עוברת הרבה מעל לראשו."

"מקורות ההצחקה הטלוויזיוניים של כותבי ויוצרי הסרט ניכרים ופוגמים בסרט, שנדמה רוב הזמן כמו מערכון שנמתח הרבה מעבר למידותיו, ושמשתהה אחרי כל פאנץ' ליין, כאילו כדי לאפשר לקהל באולפן לצחוק לפני שממשיכים הלאה." ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מתוך הביקורת ב-nrg: "ומה יש בו? לא הרבה. כמה הצחקות מגושמות; פה ושם קריצה המשתדלת להשוות בין המצב האיום ונורא ששרר אז בימי אברהם ושרה לבין המצב השורר כיום בימי בנימין ושרה."

מה שהבאת זה לא "לא מצחיק", זה "הומור נמוך", "מוגש בפורמט שגוי ומרוח" ו"הצחקות מגושמות". ישרון - שיחה 14:38, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

המילים "אינו סאטירי מספיק", מבטאים את זה מספיק טוב. המילים "הסרט לא מצחיק", אינו ניסוח אנציקלופדי דיו. בקשר ליאיר, מה שרשום בערך הוא בדיוק מה שאמר. בקשר למרכאות, זה לא נהוג כאן לשים מרכאות על קישורים חיצוניים. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 14:39, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

סטאירה לא חייבת להצחיק... יש הבדל בין סאטריה ובין הומור - מה דעתכם על "הומור נמוך"? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למלים "אינו סאטירי מספיק" יש משמעות; דומני שהיא רחוקה למדי מזו שהתכוונו לתת להן בערך הזה. עוזי ו. - שיחה 15:44, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

• היכן המבקר של פנאי פלוס "שיבח את ההומור בסרט"? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

• לגבי הנתון של ה-100 אלף, זאת טענה של ההפקה ולא נתון רשמי (כמו שיש למשל בארה"ב). יכול להיות מדובר למשל מכירה של כרטיסים לועדי עובדים וכו' כפי שכתב אחד המגיבים ב-nrg. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ויקיפד 1, מי אמר שזה לא מקובל לשים מרכאות בקישורים חיצוניים (בשמות הכתבות בלבד), לי זה נראה נחוץ ומקובל. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 14:46, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

תראה לי ערך מומלץ אחד, שיש בו מרכאות. לשם מה זה נחוץ?

לאלמוני: מתוך nrg: ”הקדמה ה’: כתוצאה מכל הנ”ל יוא שלא רק צחקתי כהוגן מהסרט, גם התפעלתי מהעובדה שהוא די מפציץ עם כמות בדיחות”.

לגבי ההפקה, הוספתי בערך, רק בניסוח אנציקלופדי יותר. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 14:49, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

יחצנות אגרסיבית

מדוע שוחזרה העריכה הזאת: http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%96%D7%95%D7%94%D7%99_%D7%A1%D7%93%D7%95%D7%9D&action=historysubmit&diff=9157311&oldid=9152349

אי-אפשר להתעלם ממתקפת יחסי הציבור האגרסיבית של הסרט. בעיקר בשידורי "קשת" ובשותפים שלה: "ישראל היום" ו"מעריב". ראו כתבה בעכבר העיר: http://www.haaretz.co.il/CM.articles_item,636,209,53464,.aspx

הסרט הישראלי הנצפה ביותר

בפסקת הפתיחה כתוב שזהו הסרט הנצפה ביותר בישראל מאז 1985, עם קישור לאתר הסרט כמקור. אבל לא מצאתי איפה באתר כתוב כזה דבר. מור שמש - שיחה 16:50, 19 באפריל 2011 (IDT)

במהדורה זו של ישראל היום (מוסף שישבת, כתבה על אלי פיניש) צוין כי "הסרט עשה היסטוריה והפך, על פי נתוני יחסי הציבור של הסרט, לסרט הישראלי הכי נצפה ב-25 השנים האחרונות - עם יותר מחצי מיליון צופים". הבעיה שכתוב "על פי נתוני יחסי הציבור של הסרט". תומר - שיחה 18:16, 19 באפריל 2011 (IDT)

מחקר מקורי?

כל הפסקה המכונה "אמירה סאטירית" נראית כמחקר מקורי, שמבוסס על דעותיו של מי שכתב אותה, ולא על מקורות חיצוניים. מור שמש - שיחה 17:52, 19 באפריל 2011 (IDT)

בעד למחוק אותה. תומר - שיחה 16:07, 16 ביוני 2012 (IDT)

סרט נוסף עם אותו שם

מצאתי פה עוד סרט עם השם הזה. מישהו יודע משהו בנושא? צריך לשנות את השם הערך בנוסף להפניה בראש העמוד? שונרא - שיחה 14:25, 30 באוקטובר 2022 (IST)