שיחה:ויקימדיה ישראל

הפנייה

יצרתי הפנייה מ"ויקימדיה ישראל" ל"ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל ". Crazy Ivan מבקש כעת להסיר הפנייה זו בטענה ש”אין לקשר ממרחב הערכים למרחבים אחרים. בנוסף, ההפניה עוקפת את ההחלטה שאין מקום לערך זה.”. שאלותי:

1. מדוע במקרה זה, בו אין ערך על העמותה, הראויה לערך, לא נחרוג מכלל ה"אין לקשר ממרחב למרחב", אם יש כזה?
2. מדוע אין מקום לערך כזה? מתי התקבלה החלטה שכזו? לי לא זכור הדיון, כך שיתכן שהתקיים מזמן, כשהעמותה עוד היתה בראשית דרכה. כיום, לאחר שיש לה כבר ברזומה מספר לא מבוטל של הצלחות, בהחלט ראוי לדון בנושא שוב. במרחב הערכים מידע על עמותות רבות והגיוני שאנשים המחפשים מידע על ויקימדיה ישראל יצפו למצוא אותו בוויקיפדיה, המיזם הגדול ביותר בו היא תומכת. Ldorfman • שיחה 16:10, 2 בדצמבר 2012 (IST)

ראשית אציין שנמחקה הפניה נוספת שיצרת, עמותת ויקימדיה ישראל, לאחר שביקשתי למחוק אותה באותו נימוק. לשאלותיך:

1. אם אתה סבור שיש מקום לחרוג מהכלל עליך להסביר מדוע. לא להפך.
2. ראה שיחת ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל#במרחב הערכים (דיון מדצמבר 2009). אתה רשאי לפתוח דיון מחודש אם לדעתך יש להחזיר את הדף למרחב הערכים, אבל לעקוף את ההחלטה על ידי יצירת הפניה זה לא במקום. חשוב לי להבהיר שאני לא מתנגד לקיום ערך על העמותה (כחלק מתפיסתי המכלילנית), אלא פועל למען שמירה על ההתנהלות התקינה. Crazy Ivan • שיחה 17:03, 2 בדצמבר 2012 (IST)

יש הבדל בין הדף ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל שהוא דף פנים קהילתי בנושא העמותה המיועד לכותבים, לבין ויקימדיה ישראל, ערך אנציקלופדי שעוסק בעמותה. על קיומו של הערך יש לקבל החלטה, אבל בוודאי אין לקשר מהערך לדף הפנימי. דניאל • תרמו ערך 01:37, 10 בדצמבר 2012 (IST)

OK. תודה על ההבהרות וההפנייה. לא הייתי מודע לדיון הזה כאשר התקיים, בדצמבר 2009. בכל מקרה, דברים רבים השתנו מאז. אעלה את הנושא בפורום של חברי העמותה, אשר רובם ויקיפדים. יחדיו נחליט על דרך הפעולה המתאימה. Ldorfman • שיחה 12:06, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אין שום סיבה לדון בנושא הזה בפורום של חברי העמותה. המקום המתאים לדון בחשיבות של ערך הוא על גבי ויקיפדיה. עמותת ויקימדיה ישראל, ככל עמותה, היתה רוצה ערך בוויקיפדיה. הרצון הזה, הלגיטימי לכשעצמו, אינו שיקול במסגרת מדיניות החשיבות של ויקיפדיה העברית. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:23, 10 בדצמבר 2012 (IST)

הפיתרון האנציקלופדי הוא להוסיף פיסקה בערך קרן ויקימדיה ובה לציין את קיומם של הצ'פטרים השונים. קיומו של הצ'פטר היחיד בעולם הפועל בסביבת השפה העברית (=עמותת ויקימדיה ישראל) רלוונטי בויקיפדיה בעברית, ויהיה מקום להפנות מהאיזכור אל אתר העמותה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 12:43, 10 בדצמבר 2012 (IST)

לבקשת הקהל, כתבתי בערך "קרן ויקימדיה" את הפיסקה המתבקשת קרן ויקימדיה#צ'פטרים. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 13:27, 10 בדצמבר 2012 (IST)

ובעניין יצירת הפנייה מ"ויקימדיה ישראל", ניתן להציב תבנית:מפנה בערך "קרן ויקימדיה", מאחר שזוהי טעות הפנייה סבירה, ומשם להפנות ל- "ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל". בברכה, דני. Danny-w • שיחה 12:47, 10 בדצמבר 2012 (IST)

תודה, דני, על הפתרון האלגנטי למחלוקת הזו. אישית, אני סבור שיש מקום לערך נפרד על ויקימדיה ישראל, אבל לא אפתח כעת בדיון חשיבות בנושא, רק מהטעם הפשוט שממש כעת אני חייב לצאת לאירוע גלאם שיתקיים היום באוניברסיטת חיפה... יום נעים, Ldorfman • שיחה 10:38, 11 בדצמבר 2012 (IST)

העברה למרחב הערכים

הערך הועבר למרחב הערכים על ידי משתמש:Hanay. דיונים בעניין העברת הערך התקיימו בארכיון שיחת ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 19:49, 3 בפברואר 2014 (IST)

אותות ויקימדיה

[1] (¯`gal´¯) - שיחה 22:05, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

שרון גבע

עם כל הכבוד למשתמש:דוד שי, לדעתי העריכה שלי שמחקת בקלות כזאת ועם נימוק קלוש כזה, היא עריכה ראויה. או לפחות ראויה לדיון קצר. להלן הסיבות:

• פיסקה שמדווחת על ביקורת על הטיות בויקיפדיה העברית רלוונטית הרבה יותר לויקימדיה, ואולי גם לויקיפדיה, מאשר לערך על שרון גבע; שאולי לא מגיע לה ערך בכלל - ואז כל המידע החשוב הזה ממילא יישאר על רצפת העריכה של העורכים המסלילים את ויקיפדיה (שעד היום לא האמנתי בקיומם, ורק אחרי המאמר של שרון גבע אני מתחיל לפקפק). כשגבע מעלה ערכים על נשים בויקיפדיה - זאת תופעה מבורכת מאד לדעתי, אבל שולית. לעומת זאת, הביקורת על הטיות (שקיימות או שלא) בויקיפיה היא תופעה נרחבת מאד בתקשורת הישראלית, וצריך לציין אותה; ומי שמעוניין, גם להתמודד איתה. אמנם, יש פסקה קצרה על כך בערך על ויקיפידיה העברית (שהסיפא שלה נשמע כמו מדור פירסומי), אבל לדעתי הביקורת הספציפית של גבע צריכה להופיע בערך על ויקימדיה, מושא הביקורת שלה.
• שרון גבע ביקשה לתקן נורמה מסויימת בויקיפדיה (שקיימת לדעתה, לא בהכרח לדעתי). בכל ערך בויקיפדיה יש מקום גם לדיווח על ביקורת על מושא הערך, וזה אפילו באמת קיים, הפלא ופלא. So much so, שעד לרגע הזה, עשר בערב של ה-18 בדצמבר, אחרי 5 שנות עריכה - חשבתי שכל הביקורת על ההטיה המגדרית, הפוליטית, האשכנזית בויקיפדיה היא בולשיט. אני עדיין רוצה לחשוב כך, אבל התגובה הנמהרת של העורך הותיק דוד שי היא ראיה חזקה מאד כנגד התפיסה (הנאיבית?) הזאת.
• לעצם היד הקלה על כפתור השחזור - לא עלה בדעתך לרגע אחד לכתוב משהו בדף השיחה, איזה נימוק של יותר מראיון בערוץ 2, להתחיל איזה דיון? אודה על האמת, מכל מה ששמעתי עד היום בדפי השיחות, הכנסים והמפגשים, לא האמנתי שעורך רציני כמוך יטפל בעריכה שהקדשתי לה כשעתיים, באופן מרושל כזה. המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 22:30, 18 בדצמבר 2017 (IST)

לא כל עקימת אף של מישהו יש להכניס לוויקיפדיה. זה עיקרון שאני מנסה להטמיע פעמים רבות, והמקרה שלפנינו אינו שונה. אין אדם או ארגון בעולם שהכל שלמים עם כל מעשיו, אבל לא על כל עקימת אף שמצאנו באינטרנט נרוץ לעדכן את הערך המתאים. לעקימת האף של שרון גבע אין שום חשיבות, גם אם "הארץ" נותן לה במה נרחבת.

מעבר לנדרש אסביר מדוע הביקורת שלפנינו חסרת טעם, במידה שגם אם נשלב ביקורת בערך שלפנינו, את זאת אין טעם להביא. מדובר בעקימת האף מטופשת, ובאותה מידה יכלה שרון גבע להפנות את ביקורתה בלפי משרד החינוך, ראש הממשלה או מזכיר האו"ם, על שאינם שולטים בוויקיפדיה העברית. כפי שהיא עצמה כותבת בביקורתה, "באחרונה כתבה מנהלת עמותת ויקימדיה ישראל בדף הפייסבוק של העמותה, כי היא איננה מנהלת את ויקיפדיה העברית", אבל שרון גבע, בשם הדרישה לאנציקלופדיה חופשית, שעמותת ויקימדיה תעשה את מה שאינה מסוגלת לעשות ו"תוביל באומץ את שינוי השיטה במנגנון", כלומר תהפוך את ויקיפדיה מאנציקלופדיה חופשית לאנציקלופדיה נשלטת, כמובן ברוח השליטה היחידה שיודעת מה טוב, שהיא שרון גבע.

הערות נוספות על ביקורת זו תוכל לקרוא בתגוביות (טוקבקים) למאמרה של גבע. אני בטוח שכאשר ייכתב הערך שרון גבע, אתה תביא את כל התגוביות תחת הכותרת "ביקורת", ואני אמחק את עמלך. דוד שי - שיחה 07:05, 19 בדצמבר 2017 (IST)

דוד, תודה על התשובה המפורטת. לא הבנתי את הערתך האחרונה, ואולי טוב שכך. מכיוון שדרך אחת אפשרית להבין אותה היא זו: אתה, אבנר, כנראה עורך עם אובססיה לביקורת, ועל כן אני, דוד שי ותיק העורכים והבוחן כליות ולב, יודע בוודאות שאתה תכניס בערך העתידי על שרון גבע (גילוי נאות: למיטב הבנתי לא זכאית לערך בויקיפדיה) כל דבר שטות שנכתב בתגוביות שבעיתון; הפיסקה הקצרה שכתבת הספיקה לי כדי להכירך. דע לך, שכוחי בויקיפדיה גדול משלך, ועל כן במקרה כזה אפעיל את סמכותי העודפת, כדי למחוק את כל עמלך. ראה הוזהרת.

ובכן ראשית, הרי נמצאת מחזק את טענות חוסר-החופשיות של ויקיפדיה העברית (שעד אתמול לא האמנתי להן). שנית, מדובר במרצה שעוסקת כבר מספר שנים בפרויקט מבורך של העלאת ערכים על נשים, ונתקלה לטענתה בהטיה מגדרית (או אחרת). לביקורתה אתה מתייחס כ"עקימת אף חסרת חשיבות" - זאת התייחסות מזלזלת ומשפילה, ולמיטב שיפוטי נוגדת את מדיניות הדיון המכבד בויקיפדיה. אודה: במאמרה בהארץ היו טענות שלא נראו לי, אולם זאת לא סיבה לזלזל בהם. בינתיים, "הארץ" בעל האג'נדה וה"שמאלני" נראה כרגע יותר חופשי מויקיפדיה העברית.

אני אפגש עם שרון גבע לשמוע את עמדתה (השונה משלי), כי זה מסקרן. אם אמצא בדבריה טעם, אנסה לשתף אותם בערך על ויקימדיה. אבל מכיוון שכוחך גדול מכוחי, אין בכוונתי לפתוח איתך במלחמת עריכה. ההישג היחיד שתוכל לזקוף לזכותך הוא, שבסדנאות העריכה הרבות שאני מעביר (ואמשיך להעביר) לתלמידי בית ספר, ובהן אני טוען בלהט שויקיפדיה היא באמת חופשית, ושהמחלוקות נפתרות כמעט תמיד בהסכמה - את החלק הזה אני אשמיט מעתה. לא אשקר להם. אם זה יגרום לעורכים פוטינציאליים לא להצטרף לויקיפדיה מחמת היחס המזלזל שהם ייתקלו בו, ומכייון שלא מצאו חיזוק מעורך ותיק - ההפסד הוא של קוראי (ועורכי) ויקיפדיה.המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 13:43, 19 בדצמבר 2017 (IST)

(המשך מהודעה בדף השיחה שלי): אז זהו, שהחל מהשבוע אני כבר לא בטוח שהמיזם הזה כל כך שיתופי. הביטויים המזלזלים בהם תיארת את שרון גבע הם "התנהגות ראויה"? עדיין לא החלטתי אם אני מסכים איתה, אז אפגש איתה כדי לשמוע ממקור ראשון. כרגע ההתרשמות שלי היא שהיא די צודקת לפחות בעניין אחד: יש כאן אנשים בעמדות מפתח, שלא אוהבים עורכים עם אג'נדה, גם כשהכתיבה שלהם עומדת בכללי הנייטרליות. אני לא רואה מה הבעיה עם אג'נדה. יש המון ערכים על כל מיני סלבס, שאפשר להתווכח על החשיבות שלהם - זה בסדר מבחינתכם. אבל אם הכתיבה מונעת מרצון לקדם נושא מסוים (למשל: מעמד האישה, ובעיני זה לגיטימי לגמרי כל עוד הכתיבה טובה), אז פה לא אוהבים את זה. לא כל כך בגלל אנטי-פמיניזם, נראה לי יותר בגלל אנטי כללי נגד מי שבא לתקן את העולם, אתם מיד חושדים בכוונותיו והוא (היא) זוכה לכינויים כמו "פמיניסטית", ואתם מפעילים דקדקנות יתרה שמובילה למחיקות, שלדעתי הפסדן מרובה מתועלתן. זה לא ראוי, זה מוציא שם רע לקהילת ויקיפדיה, שלא לצורך (כי יש מחיקות ראויות, ויש המון עורכים ועורכות נפלאים). אני יודע שהטענות האלה לא חדשות, אבל המקרה האחרון הוא נקודת מפנה בשבילי. המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 11:22, 21 בדצמבר 2017 (IST)

מצאתי את הפסקה שהשמטתי רלוונטית לפרק "שיתופי פעולה" בערך ויקיפדיה העברית, והוספתי את עיקרה שם. דוד שי - שיחה 11:37, 7 בספטמבר 2018 (IDT)

הקישור לא תקין

הקישור www.wikimedia.org.il שמופיע אינו תקין.-מוישימי • שיחה • י"ז באייר ה'תשע"ח • 00:35, 2 במאי 2018 (IDT)

מוישימי, תודה שהסבת את תשומת ליבנו לעניין. עם זאת, נראה שהקישור מוביל למקום שהוא אמור להוביל אליו, אולם לצערי, יש כעת בעיה באתר. יטופל - אני מקווה שבמהרה. Ldorfman • שיחה 00:56, 2 במאי 2018 (IDT)

תביעה יצוגית

בדוחות העמותה מצוין כי קיבלה סכום כסף ב-2017 מתביעה ייצוגית. במה מדובר? תודה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 13:22, 20 בנובמבר 2018 (IST)

שלום, בתביעה ייצוגית פסק בית המשפט נגד פייסבוק והיא נדרשה לשלם לעמותות שעוסקות בתחומים הנוגעים אליה. עמותת ויקימדיה ישראל הייתה אחת העמותות שנהנתה מכך. לסטר - שיחה 08:35, 30 בנובמבר 2018 (IST)

משוב מ-19 בדצמבר 2018

'מעניין וחשוב לדעת וכל פרט חשוב לידע הכללי

בשירי פלורה 19,12,2018

אספת החברים

כדאי להרחיב איך נעשים חברים בעמותה ומה מיספרם ותודה למיכל. 129.69.140.138 13:38, 18 בדצמבר 2019 (IST)

כתיבה יח"צנית (9)

הסרתי את חזון העמותה ומטרותיה הנאצלות. הפעילות מדברת בעד עצמה. הפעם חנה שחזרה. שוקו מוקה, מקף, התו השמיני, HaShumai, Gilgamesh, ארז האורז, אקסינו, אלעדב., טבעת-זרם, IfatEבעלי הידע בטיפול בפרסומות. גפן אקורד - שיחה 14:56, 8 באפריל 2022 (IDT)

מדהים שאתה נמצא עכשיו בדף ויקיפדיה:בירורים#חסימת משתמש ובקשה להכרזה כטרול וממשיך בשלך בסגנון לא נעים. מטרות עמותה הוא תוכן לגיטימי בערך בוויקיפדיה, ואתה מתבקש לכבד תוכן שמוסף על ידי אחרים, וגם אם אתה מסיר אותו, ראוי שתטרח לתת הסבר מכובד ולא לכתוב תקציר עריכה עוקצני ולא נעים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:54, 8 באפריל 2022 (IDT)

הסרתי את התוכן הלא תקין. אין להציג חזון של עמותות כלשהן. אין קשר לתקציר נעים או לא. גילגמש • שיחה 17:56, 8 באפריל 2022 (IDT)

משתמש:Gilgamesh ואולי תואיל בטובך להחזיר את התוכן שהוספתי לאחר השחזור שעכשיו אתה מחקת? אני לא מסכימה איתך שיש מקום להסרת התוכן הזה. אפרסם בלוח המודעות. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:00, 8 באפריל 2022 (IDT)

פרסמתי בלוח המודעות. חבל גילגמש שאינך בודק ביסודיות תוכן שאתה משחזר. היו לי 2 עריכות נפרדות. למה שיחזרת גם את השנייה? ואולי היה כדאי לבדוק יותר ביסודיות לפני שמשחזרים? חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:05, 8 באפריל 2022 (IDT)

מסכים שיש לרשום את מטרות העמותה. זה חלק מהותי מהידע על העמותה עצמה. ההסרה וההתנגדות לא ברורות לי והסבר לעניין לא ניתן. Asaf M - שיחה 18:19, 8 באפריל 2022 (IDT)

מכיוון שנכון לכרגע יש 2 שבעד השארה ו-2 נגד. אני מחזירה לגירסה יציבה הכוללת את התוכן הזה. שהדיון יעשה כשהתוכן עליו מדברים הנמצא בערך. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:40, 8 באפריל 2022 (IDT)

כמובן שיש מקום לתוכן זה. היות וגילגמש גיבה את גפן על הסרות אלה בעוד 10 ערכים לפחות פתחתי דיון במזנון. בורה בורה - שיחה 19:18, 8 באפריל 2022 (IDT)

התוכן הזה לא מקובל והטענה לגרסה היציבה לא עומדת במקרה הזה. גילגמש • שיחה 22:58, 8 באפריל 2022 (IDT)

לא הבנתי לפי איזה כלל התוכן הנ"ל לא מקובל ובאילו מקרים הגרסה היציבה לא עומדת. לדעתי המשתמש גלגמש ששחזר ביצע מלחמת עריכה בניגוד למקובל. Asaf M - שיחה 04:24, 9 באפריל 2022 (IDT)

גם אני לא מבינה את הסיבה להסרת התוכן המדובר. יח"צנות? זוהי העמותה שעומדת מאחורי הרעיון הוויקיפדי, או שלא הבנתי משהו בסיסי. כל כתיבת ערך המתאר את פעולותיו ומטרותיו של גוף או אישיות, שעומדת מאחורי רעיון גדול יכולה להיחשב ליחצ"נות. Tmima5 - שיחה 08:16, 9 באפריל 2022 (IDT)

גם אני סבור שיש לפסקה הזו נימה פרסומית. אפשר לתאר את המטרות בכלליות במשפט או שניים, אבל ממש לא במקטע נפרד עם ציטוט גדול ורשימת מטרות. זה מתאים לאתר הרשמי של הקרן. אכן – אין פרוטקציות. —מקף⁻‽ 11:18, 10 באפריל 2022 (IDT)

כמו מקף. Shannen - שיחה 17:16, 10 באפריל 2022 (IDT)

יש לרשום את מטרות העמותה. זה חלק מהותי מהידע על העמותה עצמה. מסכים עם העמדה שהביאה חנה. Danny-w - שיחה 17:43, 10 באפריל 2022 (IDT)

הכלל הראשון בויקיפדיה:כתיבה אנציקלופדית וכתיבה יח"צנית קובע ש"אין להקדיש פרק ל'חזון' של חברה. יש להתמקד בפעילות שלה בפועל, ולא במה שהיא שואפת לעשות או באידיאלים שלה." הפיסקה הזו פשוט עברה על הכללים. יהודית1000 - שיחה - 💜 01:31, 11 באפריל 2022 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

שחזור שלישי בערך זה. אי אפשר להמשיך ככה, המתנגדים למדיניות הכתיבה האנציקלופדית מניחים שגרסה יציבה ורוב בדף השיחה יכולים לעקוף מדיניות כמו במחלוקת רגילה עם ספירת קולות. חוששני שגרסה יציבה ותיקו בדף שיחה שעקפו מדיניות היו הצעד הראשון במורד המדרון החלקלק. שוקו מוקה, מקף, התו השמיני, HaShumai, Gilgamesh, ארז האורז, אקסינו, אלעדב., טבעת-זרם, IfatEבעלי הידע בטיפול בפרסומות? גפן אקורד - שיחה 18:55, 18 באפריל 2022 (IDT)

באמת מספיק עם השחזורים האלו.
יש מדיניות שאוסרת על מצבים כאלו בדיוק במפורש.
לא צריכה להיות אפליה רק מפני שוויקימדיה ישראל קשורה אלינו. —מקף⁻‽, תייגו אותי 19:00, 18 באפריל 2022 (IDT)

אפשר לנסח במשפט או שניים לכל היותר את המטרות של העמותה. רצוי לשלב את המטרות בהסבר איך היא מגיעה אליהם (ולא סתם שרטוט מטרות ערטילאיות). —מקף⁻‽, תייגו אותי 19:02, 18 באפריל 2022 (IDT)

אוקיי, זה באמת מוזר שכל הזמן מחזירים את הקטע הזה. הוא פרסומי טילים. בכל ערך אחר, אם הייתי מסיר.ה את הקטע הזה, אף אחד לא היה מניד עפעף. אני חושב.ת שיש פה הפרת מדיניות וצריכים לעשות עם זה משהו. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 19:49, 18 באפריל 2022 (IDT)

אכן. במדיניות כתוב בפירוש להימנע מפסקאות כאלו. יהודית1000 - שיחה - 💜 19:52, 18 באפריל 2022 (IDT)

אני מסכים, אין מקום לתוכן זה בערך. מתייג את איש השום שיזם את המדיניות, אני מאמין שיהיה לו מה להגיד. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:53, 18 באפריל 2022 (IDT)

איש השומן גפן אקורד - שיחה 19:57, 18 באפריל 2022 (IDT)

תיוג נכון: HaShumai. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 20:18, 18 באפריל 2022 (IDT)

תודה שוקו מוקה, שגיאת הקלדה :) הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 00:32, 19 באפריל 2022 (IDT)

שינוי שם הפרק מ"חזון" ל"מטרות" הוא התחכמות מעניינת, אבל הבה נתעסק בעיקר: האם נציין מטרה של ארגון אם הוא רק שואף אליה וכלל לא מקדם אותה בפועל? מקווה שכולנו נסכים שלא. בהתאם לכך, אני מתקן את הניסוח כך שיתמקד במה שהעמותה עשתה בפועל (שבגדול תואם את המטרות שלה, ככל שאני מבין את הניסוחים המעורפלים), כי מה שהארגון עושה בפועל זה מה שחשוב. כחלק מעריכה זו ביקשתי הבהרה לגבי חלק מהמשפטים, כי משפטי חזון נוטים להיות מעורפלים וסתומים משהו, ולדעתי ראוי להחליפם במשפטים ברורים יותר, שינגישו לקורא את הידע על מה פועלה החשוב של העמותה שעושה הרבה עבודה נאה וטובה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:37, 21 באפריל 2022 (IDT)

@HaShumai, העברת חלק מהמטרות אל הפרק "פעילות העמותה" והוספת בקשות הבהרה אך לא בקשות מקור. ידוע לך שהמטרות האלה אכן מתבטאות בפעילויות כלשהן? גפן אקורד - שיחה 11:24, 21 באפריל 2022 (IDT)

משתמש:גפן אקורד, חלק כן, ובאחרים לא לגמרי הבנתי את הכוונה בניסוחים באופן שהוא מספיק חד משמעי שאוכל לענות, ולכן ההבהרות נדרשות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:00, 21 באפריל 2022 (IDT)

איש השום, כמי שחברה בעמותת ויקימדיה ישראל מאז 2009, אני יודעת שהעמותה מממשת את החזון שלה. עמותת ויקימדיה ישראל נחשבת אחת העמותות הטובות בקרן ויקימדיה. בינואר 2022 אושרה לעמותה מענק של 402,128 דולר מקרן ויקימדיה לאחד המיזמים שלה ראה כאן. המענק אושר על ידי ועדת המענקים לאזור מערב וצפון אירופה שחברות בה מדינות כמו גרמניה, בריטניה, צרפת, ספרד מדינות סקנדינביה ועוד. להסיר תוכן כי לא יודעים כמו שנעשה, זאת לא הדרך המיטבית לכתוב בוויקיפדיה. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:55, 21 באפריל 2022 (IDT)

התוכן הוסר כי אין מקום לחזון ולמטרות. זו כתיבה יח"צנית.

אם ידועות לך פעילויות נוספות או פרטים נוספים על פעילויות שצוינו, בבקשה, הרחיבי. זו כתיבה אנציקלופדית. גפן אקורד - שיחה 17:00, 21 באפריל 2022 (IDT)

Hanay, האם עברת על השינויים שביצעתי ותקציר העריכה הנלווה? התוכן שהוסר היה אך ורק כפילות של תוכן שכבר מופיע, וציטוט אחד שהתייחסתי אליו בתקציר עריכה. אם תשימי לב בתגובות שלפני תגובתך, ההתייחסות לדברים שאינני מבין למה הייתה הכוונה, הייתה בהקשר של תוכן שהושאר עם תבנית "דרושה הבהרה". אשמח אם תוכלי לתרום מהיכרותך המעמיקה עם הארגון על מנת לחדד ניסוחים (או אף לספק מקורות) במקומות בהם ביקשתי הבהרה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:47, 21 באפריל 2022 (IDT)

משתמש:HaShumai, אני מצטערת, אבל אין לי זמן להרחיב את הערך. אם אני צודקת אתה גם חבר בעמותת ויקימדיה ישראל, אני מציעה שתבדוק עם המנכ"לית רויטל פולג. השבוע מתחיל סבב נוסף של ועדת המענקים האזורית של קרן ויקימדיה של מערב וצפון אירופה, אני חברה בוועדה הזאת, ויש לי 5 בקשות תקציב לקרוא עד מחר בערב ולתת ביום ראשון חוות דעת באנגלית על כל בקשה ובקשה עד הישיבה הבאה ביום ראשון אחר הצהרים. להוסיף תוכן זה מאמץ הרבה יותר גדול מאשר להסיר תוכן. צריך לקרוא מקורות, לבדוק אותם לנסח ולהוסיף. להסיר תוכן הרבה יותר קל. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:49, 22 באפריל 2022 (IDT)

סביבת שפה

מישהו יכול לתרגם לעברית את הפיסקה הבאה:

"ויקימדיה ישראל" היא הצ'פטר היחיד של קרן ויקימדיה הפועל בסביבת השפה העברית, בהיותו ממוקם במדינת ישראל. השפה הנוספת שבסביבתה הוא פועל היא ערבית.

אם הכוונה למדינת ישראל בה עברית היא השפה הדומיננטית, מה המשמעות של התוספת בנוגע לערבית אם אין לכך ביטוי בפעילות העמותה, או הויקיפדיה? או אולי יש פעילות כזו ורצוי להרחיב מהי? Ommnia - שיחה 07:52, 11 באפריל 2022 (IDT)

יש בהחלט ביטוי לערבית בפעילות העמותה. יש עובדת ערבייה שפועלת בבתי ספר ערבים ועורכתיחד איתם בוויקיפדיה הערבית. הכל מופיע באתר של ויקימדיה ישראל. אתה מוזמן לקרוא ולהוסיף. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:52, 11 באפריל 2022 (IDT)

@Hanay מעניין, אני אסתכל. האם יהיה נכון יותר לנסח משהו כמו "הצ'פטר של קרן ויקימדיה בישראל תומך בעידוד תרומה לויקיפדיה העברית והערבית על ידי יוזמה זו או אחרת, ומעסיק עובדים בתשלום שיוזמים פעילות זו או אחרת"...? Ommnia - שיחה 08:58, 11 באפריל 2022 (IDT)

בגדול נכון. אני מציעה שתקרא על הפעילות של העמותה בוויקיפדיה הערבית. הייתי חברה בוועד המנהל של העמותה כשהחלטנו להיכנס לוויקיפדיה הערבית. כי העמותה היא ויקמדיה ישראל, ולא ויקימדיה עברית. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:37, 11 באפריל 2022 (IDT)

אולי אפשר להוסיף

כמה חברים בעמותה ומתי ולכמה זמן נבחרו איציק ומיכל? 176.3.194.96‏ 04:44, 15 בדצמבר 2023 (IST)