שיחה:התאמת טכנולוגיה למשימה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת עוזי ו. בנושא במה בעצם מדובר

ערך זה נכתב או הורחב משמעותית בקורס "מדיניות מערכות מידע" במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות באוניברסיטת בן-גוריון בנגב - המחלקה להנדסת תעשייה וניהול

במה בעצם מדובר[עריכת קוד מקור]

איך התנהלו החיים עד שהמציאו את גישת הניהול החדשה -- האם אנשים נהגו לאכול מרק בקלשון ולחרוש את השדות במצילתיים? עוזי ו. - שיחה 22:43, 21 במאי 2012 (IDT)תגובה

אני לא יודעת מה התכוון כותב הערך לכתוב, אבל הערך לא ברור. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:36, 22 במאי 2012 (IDT)תגובה

הערך עודכן... האם עכשיו זה ברור יותר?Sharones - שיחה 19:10, 20 ביוני 2012 (IDT)תגובה

לא התייחסת לשאלה שלי. מדוע צריך "תאוריה" כדי לקבוע שבלי התאמה של הקלשון למרק המשתמש לא יחוש "השפעה חיובית"? עוזי ו. - שיחה 21:09, 11 ביולי 2012 (IDT)תגובה

זו תאוריה של מערכות מידע. יש צורך לאמת קשרים כאלו ואחרים כדי לגלות מה משפיע ואיך על ביצועי מערכות המידע. המטרה של מחקרים העוסקים בתיאוריות אלו היא לטובת ארגונים שיכולים להשתמש במידע זה לצורך שיפור מערכות המידע שלהם.132.72.100.137 15:47, 19 ביולי 2012 (IDT)תגובה

אלו מלים מאד כלליות שאינן עוזרות לי לקבל תשובה לשאלה שלי. אם היה צורך לכמת את *מידת* ההתאמה של טכנולוגיה למשימה, ניחא. אבל בתחילת הערך כתוב שהמודל "פותח בעקבות הצורך להדגיש את חשיבות ההתאמה של טכנולוגיה לדרישות המשתמש". ואני שואל שוב האם עד לפיתוחו תיקנו שעונים בצנוניות והפליגו למרחקים בנרות שעווה. עוזי ו. - שיחה 16:18, 19 ביולי 2012 (IDT)תגובה

אך זו המטרה של תיאוריה. להסביר תופעה קיימת. Sharones - שיחה 14:06, 6 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

כלומר, התאוריה מסבירה מדוע לא מתקנים שעונים בצנוניות ומפליגים למרחקים בנרות שעווה. הבנתי. עוזי ו. - שיחה 20:42, 3 במאי 2014 (IDT)תגובה

שאלות[עריכת קוד מקור]

  1. אם התחלנו ב-21 מימדים והורדנו 7 מימדים אנו נותרים עם 14 מימדים, לא 16.
  2. מה פירוש שהם לא עמדו לתוקף סטטיסטי? מה הושווה למה? התשובה שכתבת בסוגריים אינה נכונה. בוודאי שהתשובות השפיעו על ה-TTF. הרי ה-TTF נוצר על ידי התשובות לשאלות. מה שאתה מתכוון לכתוב זה שהתשובות לא היו יעילות לחיזוי ההתאמה של הטכנולוגיה למשימה. האם זה בגלל שהם סבלו מפיזור אקראי גדול מדי? בגלל שהם כולם קבלו אותה תשובה? בגלל שהתשובות לא התייחסו לנושא?

אני יודע שכתוב לא לערוך את הערך, אבל חשבתי (ואני עדיין חושב) שעריכות אלו יעזרו לך לקדם את הערך קצת יותר לכיוון שיעזור לקורא. אשמח אם תעביר על עריכותי, תשאיר את אלו שאתה מסכים איתם ותשפר את הערך הלאה בהתאם לכיוון שהתוויתי. תודה על עבודתך. עדירל - שיחה 01:03, 18 ביולי 2012 (IDT)תגובה

  1. טעות שלי...
  2. במאמר שמציג את המחקר לא פורט מהו התהליך הסטטיסטי שנעשה ועל כן הוא לא נרשם בערך זה ואינו רלוונטי להבנת התאוריה.

תודה!