שיחה:הצעות להקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה

מישהו מוכן להסביר לי מה קרה בדיוק עם הערך הזה???? גם אם היתה סיבה למחוק אותו אמור להיות דיון כלשהו, לא?! שי שי שי 06:29, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

ראה במזנון. דוד שי 06:36, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

ראיתי ואני חושב שאם עדיין לא הוחלט על זה בפרלמנט לא למחוק ערכים בלי הצבעה. שי שי שי 07:12, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

יש פה גורמים שרוצים להפוך אותנו לצהובון בריטי. זה התחיל עם הערומות של חנוכה בכל עמוד 3 בויקיפדיה, ונמשך עם כל מיני הבלים דוגמת ערך זה. אנציקלופדיה אמורה להקיף את כל הידע האנושי - לא את כל השטויות שאנשים כותבים. בן הטבע 10:10, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

הערך הזה עוסק במדינה כגימיק תקשורתי וכמחאה פוליטית, בשום אופן אין להכניס לתוכו נושאים כתוכנית אוגנדה, שיציגו את הקורא ואותנו כאידיוטים גמורים, שאינם יודעים להבדיל בין יום פורים ליום הכיפורים. דוד שי 11:19, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

פיצול הערך

הערך עוסק בשני נושאים חסרי כל קשר ביניהם. חלקו הראשון עוסק במה שמתבקש בשמו "הצעות להקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה". חלקו השני עוסק בעיקר במעין מדינות, שהוקמו לא כמחאה, אלא כפתרון למצוקה, וקיומן היה יותר מאשר תקשורתי בלבד. המחשבה שאפשר לשים בכפיפה אחת את "מדינת ירוחם" ואת "גטו לודז'" מסמרת שיער. חשוב לפצל את הערך לשניים, ואת מרבית תוכנו של החלק השני לשים בערך נפרד, שאיני יודע איזה שם לתת לו. מדינות לכאורה? דוד שי 15:56, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

מה עם: "הצעות להקמת מדינות כפתרון למצוקה" או משהו בסגנון? גילגמש • שיחה 16:03, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

בחלק השני לא מדובר בהצעות, אלא בעיקר במימוש שהחזיק מעמד זמן מה. דוד שי 16:37, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

מה עם: "מדינות קיקיוניות"? גילגמש • שיחה 16:38, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

בשביל 'קיקיוניות' צריך להתקיים בהן "שבן לילה היה ובן לילה אבד". אולי האסטרונומים יציעו 'פרוטו-מדינות'. עוזי ו. 17:16, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

העברה

לא כדאי להעביר ל"מדינה יהודית חדשה"? זה יותר קליט קקון 11:35, 19 נובמבר 2005 (UTC)

קטגוריה: ישראל: תקשורת - האם זוהי קטגוריה מתאימה לערך הנוכחי?

לא ברור. אלדד • שיחה 20:32, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

ערך מיותר לחלוטין

מדף השיחה משתמע שכבר היו דיונים ארוכים על כך, וחבל שאין קישור. זהו ערך על סוג אחד, שולי מאוד, של מחאה, והערך עצמו תורם מעט מאוד תובנות בנושא - רובו של הערך הוא סתם רשימת דוגמאות של מחאות כאלה, רבות מהן מחאות של איש אחד, שהקשר ביניהן קלוש ביותר, וכל אחת מהן בפני עצמה לא היתה זוכה אצלנו לערך. למה זה טוב? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:11, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

הייתה הצבעת מחיקה שבעקבותיה נכתב הערך. ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הרשות היהודית העצמאית בחבל עזה. בברכה, --איש המרק 11:13, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

מנדטיסטים

הקבוצה הזו לא קוראת להקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה. היא למעשה לא קוראת להקמת מדינה יהודית חדשה. בעצם היא אפילו לא קוראת להקמת מדינה יהודית. לכן הסרתי את הפיסקה. ‏ PRRP ■ שו"ת 10:01, 10 במאי 2009 (IDT)

שינוי שם - "הקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה"

הערך עוסק ב"הקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה" ונותן רשימה של הצעות. שם הערך הנוכחי פשוט לא מתאים - נושא הערך הוא לא ההצעות הספציפיות אלא ההקמה של מדינה. השוו גם לתאוריית קשר. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 16:26, 13 במאי 2009 (IDT)

אין זה נכון, כי אין אף מדינה יהודית חדשה שמוקמת כמחאה. ישנן רק הצעות. ‏odedee • שיחה 16:28, 13 במאי 2009 (IDT)

ריבונו של עולם מיקי, מה יהיה איתך? אני נותן לך דוגמאות למקרים שבהם שם הערך הוא בצורת רבים כדי להבהיר לך מדוע אתה טועה בעניין המאחזים, אז אתה רץ ומעביר ללא דיון את כל הערכים שמופיעים כיום בצורת רבים? אולי די? אי אפשר להעביר ערך בלי דיון ואתה עושה זאת עכשיו כאחוז אמוק. די. ‏ PRRP ■ שו"ת 16:30, 13 במאי 2009 (IDT)

אנא מתן את דבריך (ראה ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה וויקיפדיה:תרבות הדיון), אני אצטער מאוד לראות אותך נחסם בגלל ביטויים לא ראויים. אני לא "אחוז אמוק"... אתה הפנית את תשומת ליבי למספר טעויות ולכן אני מתקן אותם. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 16:34, 13 במאי 2009 (IDT)

אני הפניתי את תשומת ליבך למספר דוגמאות. לא טעויות. בדף השיחה של המאחזים ביקשת דוגמאות לכך שאתה טועה. נתתי לך דוגמאות ומה אתה עושה בתגובה? מעביר ערכים כדי שלא תהיינה דוגמאות המוכיחות את טעותך. לא הייתי נזעק לו עשית זאת בהתאם לכללים. אבל אתה לא פועל בהתאם לכללים. אתה פועל באופן חד צדדי, ללא דיון, בדרך של מחטף. ‏ PRRP ■ שו"ת 16:57, 13 במאי 2009 (IDT)

הבנתי. אין ולא היה מחטף. ועתה והלאה אפתח דיון לפני כל פסיק שאשנה בערך. חבל על הזמן, בוא נמתין לדעות נוספות. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 17:04, 13 במאי 2009 (IDT)

שינוי שם - הצעה להקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה

מציע לשנות לצורת היחיד - הצעה להקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה - בדומה לערכים אחרים שכוללים הקדמה קצרה מאוד ורשימה: תופעת אינטרנט ומושל גיברלטר. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 23:34, 13 במאי 2009 (IDT)

הערך מפרט הצעות שונות בנוגע להקמת מיח"כ, ולכן שמו הנוכחי מתאים לו. השם שאתה מציע אינו מתאים כי הערך לא עוסק בו. יוסאריאן • שיחה 23:40, 13 במאי 2009 (IDT)

אלא שהערך עוסק בהצעות, לא בהצעה. ראה מה שכתבתי לעיל. בדף על המאחזים טענת שאין ערכים אחרים ששמם בצורת רבים. עכשיו, כאשר מציגים לך ערכים כאלה, במקום להודות בטעותך אתה מנסה להעביר גם אותם לצורת היחיד, כדי לשמוט את הקרקע מתחת לביקורת על טעותך. אבל זה לא עובד ככה. לעתים צורת הרבים היא המתאימה. ‏ PRRP ■ שו"ת 23:41, 13 במאי 2009 (IDT)

רבותיי, תופעת אינטרנט מדברת על תופעות אינטרנט רבות, תאוריית קשר נותנת רשימה ארוכה של תאוריות קשר, בית ספר מפרט סוגי בתי ספר ונותן רשימה בשם בתי ספר בישראל, הערך המומלץ מחשב לא עוסק במחשב ספציפי כלשהו אלא מדבר על מחשבים ראשונים, מחשבים מודרניים וכו'. סמל עוסק בטבעם של סמלים ובשימוש בסמלים. פררפ, יש כאן טעות בשם הערך ויש לשנות כמקובל בויקיפדיה. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 23:51, 13 במאי 2009 (IDT)

הערך מחשב מדבר על מחשב ולא על מחשבים. הערך הזה מדבר על הצעות ולא על הצעה. זה באמת לא כזה מסובך להבין. דניאל ב. 23:57, 13 במאי 2009 (IDT)

תראה, אני למדתי לוגיקה, סמנטיקה ופרגמטיקה והטיעון שלך אינו נכון. הערך מחשב לא מדבר על מחשב ספציפי אלא על המושג "מחשב" (קבוצה שמכילה את כל המחשבים והתכונות שלהם). כך גם סמל לא עוסק בסמל מסויים אלא בהמושג "סמל" שהוא רחב הרבה יותר. הערך הנוכחי מדבר על הצעה להקמת מדינה שיש לה מספר מימושים שונים. תאר לך שהערך היה נותן רק הגדרה של המושג ללא הרשימה, איך היית קורא לו אז ? מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 00:15, 14 במאי 2009 (IDT)

מיקי, אתה פשוט דוגמטי. גם אם תחזור שוב ושוב על ההצהרה לפיה יש טעות בשם הערך, זה לא יהפוך אותה לנכונה. הנימוק היחיד שלך הוא עקרון ויקיפדי כללי שממילא לא צריך לחול כאן. אנחנו מדברים איתך על תוכן ועל מהות ואתה מסרב להקשיב. אין לי כוח להמשיך בפינג פונג הזה. רשום לפניך שיש התנגדות משמעותית להעברת הערך. אם אתה חושב שכולם טועים נסה את מזלך בהצבעת מחלוקת. בברכה, ‏ PRRP ■ שו"ת 00:17, 14 במאי 2009 (IDT)

גם אני סבור שהשם הצעות להקמת מדינה יהודית חדשה כמחאה הוא השם הראוי לערך. דוד שי - שיחה 07:17, 14 במאי 2009 (IDT)

מסכימה עם פררפ, דניאל ודוד שי. קלודיה - שיחה 11:44, 14 במאי 2009 (IDT)

טוב, אז נעזוב את זה. אפשר לראות בערך רשימה שהערך הראשי שלה (הצעה להקמת מדינה יהודית חדשה) עדיין לא נכתב. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 22:46, 14 במאי 2009 (IDT)

לא, זוהי גם רשימה וגם ערך ראשי. יצרתי הפניה בהתאם. דניאל ב. 13:29, 15 במאי 2009 (IDT)

דיווח שאורכב ב-25 בדצמבר 2018

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

אין שום מקור להקמת מדינת ירוחם... אולי זו אגדה אורבנית?

הצבתי בקשת מקור. Liad Malone - שיחה 12:27, 25 בדצמבר 2018 (IST)

הרעיון להקמת ניו יזראל בשנת 2000

משתמש:01iproject09 שלום. לדעתי המחיקה שביצעת לפיסקה כולה מהירה מדי. אני זוכר שאכן בשנת 2000 היתה התעסקות ברעיון ע"י עו"ד מכלשהי. זה תפס נפח כלשהו בתקשורת של שנת 2000. ראה כתבה כאן שבה מאוזכרת התנועה. קיימות כמה כתבות נוספות שכנראה לא נמצאות ברשת אולי ניתן להגיע אליהם בדרך אחרת: "ישראלים ליברלים קוראים להקמת מדינה חדשה", כתבה בעיתון "הארץ" מיום 20 בנובמבר 2000. "ניו יזראל: המדינה החדשה של ישראל?", כתבה בעיתון "ידיעות אחרונות" מיום 25 בנובמבר 2000. "הרעיון להקמת ניו יזראל: חזון או חלום שווא?", כתבה בעיתון "מעריב" מיום 30 בנובמבר 2000. אני מציע שתשחזר את המחיקה שביצעת ונחפש לה מקורות בנחת אייל ההמ - שיחה 14:24, 30 בספטמבר 2023 (IDT)