שיחה:הפשטה
שלום,
למרות שהערך נמצע בשלבי עריכה, אשמח לשמוע תגובות בדף השיחה. השארתי הערות לגבי פרקים עתידיים. 
אורי מוסנזון 09:40, 20 מאי 2005 (UTC)
לפי הערך המקביל בויקי האנגלית, לערך זה פוטנציאל להפוך לערך נרחב למדי. העובדה שכשיו הוא מכיל הגדרה קצרה יחסית, שאף היא ארוכה מהגדרה מילונית, אינה מצדיקה העברתו לויקימילון. דוד שי 9 יולי 2005 18:41 (UTC)
- הערך הנוכחי הוא הגדרה מילונית ונשאר כך הרבה זמן, מקסימום יועבר הערך לויקימילון ומישהו יכתוב בעתיד פה ערך במקום הנוכחי. טרול רפאים 9 יולי 2005 19:17 (UTC)
- גישתך מאוד לא מקובלת עלי. ערך מילוני שנועד להעברה לויקימילון הוא ערך שאין לו פוטנציאל לגדול - הוא יישאר לעולם הגדרה מילונית. ערך קצר בעל פוטנציאל ברור להתפתחות הוא קצרמר, ויש להשאירו כאן. ייתכן שהייתי מתפשר על גישתך במקרה של קצרמר בן שני משפטים, אבל כאן יש קצרמר ארוך למדי. בהתאם לגישתי זו לא התווכחתי על פשטנות (הגדרה מילונית) ופשטות (בעל פוטנציאל גידול, אך מכיל כרגע משפט יחיד). דוד שי 19:45, 9 יולי 2005 (UTC)
- ואני יכול להעיד שהערך לא קופא על שמריו,ולא נשאר כך הרבה זמן. בכוונתי להוסיף לו תוכן בעצמי. כרגע, אני אשמח אם מישהו יעזור לי ויוסיף את התמונה של דאלי The Persistence of Memory כדוגמה ויזואלית לצד איזכורו המילולי. שם הציור הוא ערך בפני עצמו בויקיפדיה האנגלית. תודה. רוליג 02:08, 24 יולי 2006 (IDT)
- גישתך מאוד לא מקובלת עלי. ערך מילוני שנועד להעברה לויקימילון הוא ערך שאין לו פוטנציאל לגדול - הוא יישאר לעולם הגדרה מילונית. ערך קצר בעל פוטנציאל ברור להתפתחות הוא קצרמר, ויש להשאירו כאן. ייתכן שהייתי מתפשר על גישתך במקרה של קצרמר בן שני משפטים, אבל כאן יש קצרמר ארוך למדי. בהתאם לגישתי זו לא התווכחתי על פשטנות (הגדרה מילונית) ופשטות (בעל פוטנציאל גידול, אך מכיל כרגע משפט יחיד). דוד שי 19:45, 9 יולי 2005 (UTC)
מדעי החברה?![עריכת קוד מקור]
מדוע הערך מקוטלג כמדעי החברה?!
אורי מוסנזון 13:18, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- הוא רק מקוטלג כקצרמר מדעי החברה, וסיווג הקצרמרים אינו כל כך חשוב. חשוב שיינתן תוכן לערך. דוד שי 15:00, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- יש צורך להוסיף לערך פסקה על משמעות ההפשטה בפסיכולוגיה קוגנטיבית ו/או התפתחותית. זה ההקשר שלו למדעי החברה, אף על פי שהוא שייך גם לאמנות ולפילוסופיה. רוליג 02:08, 24 יולי 2006 (IDT)
- אז כבר אין צורך להוסיף, כי הוספתי בעצמי. אני בטוח שיש עוד מקום להרחיב את הערך בשלושת השדות (פסיכולוגיה, פילוסופיה ואמנות), אבל אולי אפשר להוריד את ההגדרה של קצרמר. רוליג 13:02, 25 יולי 2006 (IDT)
- יש צורך להוסיף לערך פסקה על משמעות ההפשטה בפסיכולוגיה קוגנטיבית ו/או התפתחותית. זה ההקשר שלו למדעי החברה, אף על פי שהוא שייך גם לאמנות ולפילוסופיה. רוליג 02:08, 24 יולי 2006 (IDT)
האם המאמר הבא רלוונטי?[עריכת קוד מקור]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21716582
. עִדּוֹ - שיחה 08:15, 6 ביולי 2011 (IDT)
- מעניין, בנושא, אך בשפה גבוהה מאד ולא נגישה לדעתי. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 09:12, 7 ביולי 2011 (IDT)
הדוגמה שבפתיח גרועה.[עריכת קוד מקור]
דוגמת המושג ״אדם״ אינה מוצלחת כי מדובר במושג קשה להגדרה, כי לא ברור מה הם ״סוגי אנשים״ וכי זה בכלל לא בטוח שאנחנו עושים פעולה מחשבתית ולא אינסטינקטיבית כדי לתפוש אותו. אני מציע להחליף את הדוגמה מהמושג הזה למושג ״מצולע״. תודה.
- במחשבה ראשונה התלהבתי מהרעיון שלך, כי הוא באמת יותר פשוט. ההגדרות של הגיאומטריה הן הירארכיות ומוחלטות ולכן עושות עבודה טובה יותר. יחד עם זאת, המושג מצולע, גם אם הוא בסיסי יחסית, הוא אינו נהיר לכל אחד, להבדיל מהמושג אדם, ולכן עדיף המושג אדם. אולי יתאים יותר לדבר על "בגד" (אל מול מכנס חולצה וחצאית)? • רוליג • שיחה • אמצו חתול 22:26, 6 באפריל 2012 (IDT)
מקור השימוש במילה העברית במשמעות זו[עריכת קוד מקור]
אם מישהו יודע, הייתי רוצה לדעת מה מקור השימוש בהפשטה במשמעות זו. יש לי השערה שזה קשור למושג הלבוש הקבלי ויהיה מעניין לאמת את זה. לכאורה אין זה תרגום פשוט למקור הלועזי 'אבסטרקציה', שמשמעותו למשוך החוצה. לענה • שיחה 10:46, 24 באפריל 2024 (IDT)