שיחה:הפרטה בישראל

העברתי למצב דורש שכתוב. הערך היה בסיסי לאורך זמן רב, והתוספת האחרונה בדמות דרשה סוציאליסטית ארוכה ומעט מבולבלת אינה טובה מספיק. נדרש שכתוב מחדש מסיבי.

בית ספר לשוטרים וממ"י

קראתי בגיליון האחרון של "ארץ אחרת" שגם בית הספר לשוטרים מועמד להפרטה. כמו כן גם אין אזכור למנהל מקרקעי ישראל שהופרט (חלקית?).

תבנית:להשלים

הוספתי את התבנית, משום שהערך מתייחס רק לסוג אחד של הפרטה - העברה של גוף קיים מידיים ממשלתיות לידיים פרטיות. אפילו בערך שלנו על הפרטה קיימים סוגים רבים נוספים. נדב - שיחה 13:50, 26 באפריל 2009 (IDT)

הוספת קישור לקריאת מידע נוסף

הוספתי את הקישור לעבודה הבאה, הנוגעת באופן ישיר להפרטת מפעלי ים המלח, התהליך והנסיבות לכך. משום מה מישהו באתר חשב שזה ערך פרסומי ואחליט למחוק את הקישור. אני מקווה שאין פה מעורבות של אינטרסים של בעלי הון לא לחשוף את הקישור הנ"ל: יהונתן מויזה, ים המלח ומפעליו - הקשר בין התייבשות הימה לבין הפרטת מפעליה, עבודת מחקר, 2008

העבודה עוסקת בביולוגיה. וכן, לבוא בשתי כתובות שונות כדי להכניס קישור אליה זה אכן פרסומת.

משאר ההאשמות כדאי שתיפטר ומהר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:04, 15 בנובמבר 2010 (IST)

מתומרת שתי כתובות שונות? הופנה קישור אחד בלבד. כל עוד לא קראת את העבודה אין לך זכות להגיד שהיא לא מתאימה. העבודה מדברת על הפרטת מפעלי ים המלח.

אני מניח שתיכף תכחיש שאתה ביצעת את העריכה הזאת.

עוד לא הבנתי מי הוא יהונתן מויזה ומדוע כה חשוב לקשר לדבריו. דבר עוד יותר חשוב שלא נמסר לנו הוא באיזה מסגרת הוגשה העבודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:19, 15 בנובמבר 2010 (IST)

אתה לגמרי מבלבל בין דברים. זה ששמתי את הקישור לפני כמה ימים ועכשיו ראיתי שהוא נמחק ושמתי אותו שוב ובנתיים כנראה כתובת האייפי של השתנתה לא עושה את הקישור לפרסומי. זה עושה אותו לקישור חשוב לדעתי ששווה לי לטרוח לבדוק אחרי יומיים אם הוא עדיין שם. הודה לחשיבה כוללת יותר לפעם הבאה. אין זה חשוב מי כותב העבודה, מה שחשוב הוא שהעבודה עוסקת בנושא, היא עבודה מהימנה וכוללת רשימה ביבליוגרפית מפורטת, ולכן ראויה שתופיע בערך.

אתה טועה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:26, 15 בנובמבר 2010 (IST)

מצטער אך נימוק "אתה טועה" לא מספיק כדי שהדיון יוכרע לטובתך, בהעדר נימוק אחר אני מבקש להחזיר את הקישור.

שיהיה "אתה טועה, וסירובך לענות מעורר חשדות כבדים באשר למניעיך האמיתיים". ויקיפדיה איננה במה לפרסום מאמריו של כל דכפין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:30, 15 בנובמבר 2010 (IST)

מזתומרת סירובי לענות? על בדיוק סירבתי לענות? מי שמתנגד לשים את הקישור ממניעים לא ברורים וזאת עושד מבלי לקרוא את העבודה זה אתה. אני מבקש שנגיע פה להכרעה על פי חוקי ויקיפדיה, אין לי עוד הרבה זמן לבזבז. אתה אומר שאתה לא מוכן לשים את הקישור כי אתה לא מכיר את הכותב? אני רוצה לראות האם לפי חוקי ויקיפדיה זה מספיק כדי לפסול את הקישור. אם לא, נסה לעלות טיעון אחר המבוסס על חוקי ויקיפדיה. אם אין לך, ההכרעה היא שהקישור ייכתב.

טוב, בינתיים חיפוש קטן בגוגל העלה שמונה תוצאות, שאחת מתוכן חשפה כי יונתן מויזה איננו חוקר חשוב שרק במקרה לא שמענו עליו אלא בחור בתיכון (אם כי ייתכן והקישור קצת ישן ואז מעבר לתיכון). עם כל הכבוד, צריך סיבה סופר מצוינת מדוע לקשר לעבודה של מישהו כה חסר ניסיון. העבודה שלי לבגרות בביולוגיה נראתה יותר רצינית.

למי הוגשה העבודה?

מעבר לכך, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת - נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:37, 15 בנובמבר 2010 (IST)

אני אומר שוב, כותב העובדה אינו רלוונטי כל עוד העבודה כוללת רדימה בביולגרפית. זה שאתה אוהב או לא אוהב את מי שכתב את העבודה גם לא רלוונטי, כדי לא לבזבז זמן אני מבקש שתראה לי האם יש חוק של ויקיפדיה שלפיו אין לשים קישור לעבודה. בהעידר על הקישור לעלות. אני מבקש שבדיון רציני זה תצמד לחוקים של ויקפדיה, כי המטרה היא לקבוע האם על הקישור לעלות או לא, ולא לכל מיני רעיונות אישיים שלך.

אנחנו כאן בויקיפדיה לא מביאים קישורים לכל עבודה אפילו אם הם עוסקים באותו נושא (ראה למשל ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה#תוכן פסקה 6) קראתי את העבודה ויש בה ידע מסוים, עם זאת ניכר שהיא נכתבה מנקודת מבט לא נייטרלית. אולי במקום להתעקש על הכנסת הקישור ננסה לתרום להרחבת הערך מפעלי ים המלח תוך הבאת הסימוכין שיידרשו ושמופיעים בעבודה ? שפם אדום - שיחה‏ 02:47, 15 בנובמבר 2010 (IST)

אוכל אולי בעתיד להרחיב את הערך על מפעלי ים המלח, אך אין זה קשור כעת להשמת הקישור לעבודה בערך זה. לידיעתך, הבעת דעה בעבודות חקר היא דבר לגיטימי ומקובל, כל עוד העבודה מתבססת רק על עובדות. העבודה יכולה לטעון טענה, כאשר היא מציגה את העובדות כמו שהן ובוחרת לנתח אותך בדרך מסוימת. ברור כי בויקיפדיה לא מציגים כל עבודה, אך לדעתי חשוב שהעבודה תופיע כי היא מציגה מידע חדש שחשוב שמי שמתעניין בהפרטה יוכל לדעת. לדוגמה, שלראשונה היא מציגה את כל הסיבות להפרטה, וסותרת אותן אחת אחת בנוגע למניעים האפשריים להפרטת מפעלי ים המלח, ולכן חשוב לשים את הקישור. עכשיו אני רואה שבערך גם מופנים הקוראים לסרט "שיטת השקשוקה" שהוא סרט המביע דעה בצורה חריפה, מה שסותר את הטיעון כנגד השמת קישור לעבודה משום שהיא מביעה דעה.

הקוראים אינם מופנים לסרט שיטת השקשוקה אלא לערך בוויקיפדיה שדן בסרט. המחקר שלך הוא בגדר מה שנקרא בוויקיפדיה "מחקר מקורי" ולכן אין לו כאן מקום.אודי - שיחה 09:06, 16 בנובמבר 2010 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• https://www.idi.org.il/books/4859
  • In הפרטה בישראל on 2011-11-22 22:48:06, 404 NOT FOUND
  • In הפרטה בישראל on 2011-11-27 23:49:11, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In הפרטה בישראל on 2012-01-20 05:06:13, 404 NOT FOUND
  • In הפרטה בישראל on 2013-05-04 01:58:59, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 04:59, 4 במאי 2013 (IDT)

הפרטה וסוציאל דמוקרטיה

שאלת מדינת הרווחה ושאלת ההפרטה אינן קשורות. ההפרטה נוגעת לשאלה מי צריך לנהל? המדינה או השוק הפרטי. שאלת מדינת הרווחה נוגעת לשאלה מי צריך לממן? המדינה או השוק החופשי. בהחלט ניתן לממן בידי המדינה ולהפעיל בידי חברות פרטיות. עדירל - שיחה 22:25, 13 בפברואר 2016 (IST)