שיחה:הפקולטה למדעי החברה, האוניברסיטה העברית בירושלים

ערך מיותר על פניו

עם כל הכבוד לפקולטה (ויש כבוד) לא ברור לי למה ויקיפדיה צריכה לשכפל את אתר האוניברסיטה בנושא. לטעמי הערך הוא למחיקה מהירה ואגב זה נכון לכל הפקולטות בארץ למעט הפקולטה לחקלאות של האוניברסיטה העברית שהיא סיפור בפני עצמו. טרול רפאים - שיחה 09:22, 25 באפריל 2013 (IDT)

ראשית אני אהיה כנה ואגיד שאני לא מכירה את רוב הכללים של וויקיפדיה בנוגע לערכים. עם זאת, ראיתי (1)שהערך נדרש וכן (2)שקיימים ערכים עבור שתי פקולטות נוספות (משפטים ורוח), שניהם משנת 2012 ולא נרשמה שום התנגדות בדפי השיחה שלהן. BlueHorizon - שיחה 13:18, 25 באפריל 2013 (IDT)

ראוי לכתוב ערך על כל פקולטה באוניברסיטה בישראל. יש לשאוף שערך זה יהיה אנציקלופדי, כלומר לא יציג רק מידע שוטף מידיעון הפקולטה, אלא יתאר את ההיסטוריה שלה. דוד שי - שיחה 20:05, 25 באפריל 2013 (IDT)

למה בדיוק? כמעט כל הפקולטות חסרות משמעות לכשעצמן, מבחינה אינצקלופדית הן שקולות לבית ספר תיכון, למעט מקרים חריגים, כמות האנשים הגדולים לא הופכת אותן למשמעותיים מבחינה כלשהי. הפקולטה הזאת היא עוד סבירה יחסית. שני הערכים האחרים מיותרים לדעתי גם כן. טרול רפאים - שיחה 10:49, 29 באפריל 2013 (IDT)

בפקולטה נעשים מחקרים, פועלים מכונים, יש תוכניות לימוד, יש התפתחות במהלך השנים. פקולטה היא גוף שניתן וראוי להרחיב במידע עליו. דוד שי - שיחה 21:06, 29 באפריל 2013 (IDT)

צר לי, 12 ערכים בקטגוריה:האוניברסיטה העברית בירושלים: יחידות אקדמיות לא הצליחו להתרומם לרמה מתקבלת על הדעת. אני אהיה מוכן לשקול מחדש את דעתי בעקבות הצגה של ערך סביר כזה, אני לא ראיתי וגרוע מכך, אינני רואה שום דרך סבירה לכתוב אחד:

• תוכניות לימוד - חשובות רק ברמה העולמית וגם אז צריך ערך על השיטה הספציפית - הפקולטה גדולה מדי
• מכונים - מעט מאוד מהם משפיעים ברמה העולמית או הלאומית ושוב - הפקולטה גדולה מדי אם צריך ערך על אחד מהם
• התפתחות - מעט מאוד קשור לפקולטה הספציפית, הערך הנוכחי הוא דומה מצוינת שההשפעה היא ברמת האוניברסיטה. אגב, החריגה של הפקולטה לחקלאות היא בסעיף הזה

הפקולטה היא בסופו של דבר יחידה אדמיניסטרטיבית חסרת משמעות אנציקלופדית בעיקרה, כל המידע צריך להיות או למעלה או למטה (למעט כמובן כשהפקולטה הופכת עצמאית למחצה כמו זאת לחקלאות). טרול רפאים - שיחה 16:09, 3 במאי 2013 (IDT)

יש שלושה ספרים שלפיהם ניתן להרחיב היטב כל אחד מהערכים:

• שאול כ"ץ ומיכאל הד (עורכים), תולדות האוניברסיטה העברית בירושלים, שורשים והתחלות, ירושלים: הוצאת מאגנס, 1997.
• חגית לבסקי (עורכת), תולדות האוניברסיטה העברית בירושלים, התבססות וצמיחה, ירושלים: הוצאת מאגנס, 2005.
• חגית לבסקי (עורכת), תולדות האוניברסיטה העברית בירושלים, התעצמות אקדמית תוך מאבק לאומי, ירושלים: הוצאת מאגנס, 2009.

אתה מוזמן להתחיל במלאכה. דוד שי - שיחה 21:15, 3 במאי 2013 (IDT)

אדרבא ואדרבא, העובדה שהספרים הללו מתייחסים לאוניברסיטה שהיא גוף חשוב (במיוחד שמדובר בעברית) היא בדיוק הנקודה שאני מדגיש, הערכים מיותרים לא מכיוון שאין מה לכתוב על האוניברסיטה אלא מכיוון שהחלוקה לפקולטות היא חסרת משמעות אנציקלופדית. בטוחני שאפשר לכתוב לא מעט על האוניברסיטה (איפה חבר הנאמנים של האוניברסיטה העברית למשל?), אבל פשוט לא על הפקולטות. מסיבות דומות אין ערך על מחוז הצפון של משרד החינוך או על גופים דומים (פיקוד צפון וחבריו הם חריגים) - האם זה אומר שאין מה לכתוב על משרד החינוך!? בוודאי שאין להגיע למסקנה כזאת. אם אתה רוצה להביא הוכחה מספרים, יש צורך בספרים ספציפיים על הפקולטה הזאת או על חברותיה, ספק רב אם תמצא (כמובן פרט לזו של החקלאות שאני אכן מכיר אחד כזה). טרול רפאים - שיחה 13:40, 14 במאי 2013 (IDT)

הספרים עוסקים באוניברסיטה, אך אין לי ספק שתוכנם עוסק גם בהתפתחותה של כל פקולטה בנפרד (כמו גם בהתפתחויות משותפות לכל הפקולטות). דוד שי - שיחה 18:30, 14 במאי 2013 (IDT)