שיחה:הערכת ביצוע

חשיבות הערך

התחום של הערכת ביצוע בארגונים, ובעיקר בעמותות מול הקרנות הפילנטרופיות הוא כל כך מרכזי היום שראוי שיהיה לו ערך בויקיפדיה. עמותות רבות לא עושות היום שום מהלך בלי שמראש יהיה ברור כיצד ניתן להעריך את הצלחתו ולתקשר זאת מול התורמים. גם כמו לפחות שני גורמים ציבוריים גדולים (מידות ושיתופים) שמנסים לסייע לעמותות בכך. בויקיפדיה האנגלית יש ערך מפורט לכל מודל הערכה (המודל הלוגי, theory of change ואחרים) ומן הראוי שבעברית יהיה לפחות ערך כללי בתחום זה.--Wess - שיחה 08:10, 13 באוקטובר 2014 (IDT)

הערך כעת מכיל הגדרה מילונית ופיסקה על המודל הלוגי שלא ניתן להבין ממנה מהו המודל הזה, רק ללמוד שכותב השורות העריך את המודל. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:21, 13 באוקטובר 2014 (IDT)

בתור כותב הערך - אין לי הערכה רבה למודל הלוגי, אבל לעולם יש ולכן הוא צריך להופיע בויקיפדיה. אני מוכן לקחת על עצמי את המשימה של הרחבת הערך והרחבת התיאור של המודל. וגם להכניס לערך הזה עוד מודלים מרכזיים. --Wess - שיחה 10:47, 13 באוקטובר 2014 (IDT)

יש חשיבות לדעתי, אבל הערך הנוכחי לא מכיל דבר. • צִבְיָה • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ה 18:22, 13 באוקטובר 2014 (IDT)

Wess, האם תוכל לציין את המינוח הלועזי המקובל של שם הערך בכדי שאוכל לבדוק האם קיימים ערכים בשפות זרות? תודה Assayas • שיחה • 19:17, 13 באוקטובר 2014 (IDT)

יש מינוחים רבים מקובלים, בניהם מ-performance evaluation, (שהוא בעייתי כי לעיתים המונח משוייך להערכת ביצועי עובדים, כפי שהיה עם ערך זה עד לא מזמן), וכן - program evaluation, שהוא המונח שמשתמשים בו בויקיפדיה האנגלית למה שאנחנו מנסים לכתוב כאן (en:program evaluation). ייתכן, לאור זאת, ששם הערך צריך להיות הערכת פרויקטים (אבל לא הערכת תכניות כי זה מקושר מדי להקשרים פדגוגיים). כפי שאמרתי, אשמח להמשיך ולהעשיר את הערך בשבועות הקרובים, אבל מפאת החגים לא אוכל לסיים את העבודה בשבוע הקרוב (בהתייחס להערת המחיקה). בהרחבה אתייחס כאמור באופן מפורט יותר למודלים שונים של הערכה, (כולל העלאת תרשים), לאתגרים בתהליך ההערכה, לעליית תחום ההערכה בהקשרי המגזר השלישי בשנים האחרונות. --Wess - שיחה 16:04, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

Wess, תודה על תשובתך.‏ לדעתי Programe בהקשר שם הוא תכנון, לא תכנית. אם אני מבין נכון אנו מדברים על ביצוע לעומת תכנון?. בנוסף, קח בחשבון שהקורא ההדיוט לא מבין את ההבדל בין יעיל (עמד במסגרות תקציב וזמן למשל), ובין אפקטיבי-השיג את התוצאה הנדרשת (לא בהכרח ביעילות) ולטעמי ראוי להבהיר את הדברים בערך. יכול להיות שהשם הערכת ביצוע לעומת תכנון מתאים יותר מקצועית, אך הוא מסורבל. מהי מסגרת הזמן להרחבת הערך?, האם לא כדאי להעבירו למרחב המשתמש שלך לעבודה בניחותא?. אין לי ספק שיש לו חשיבות אנציקלופדית, אך הוא צריך עוד "בשר". קישרתי לערכים בלועזית. בברכה Assayas • שיחה • 16:59, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

גם אני הקטן מסכים עם כל הנ"ל. אני עדיין לא בטוח אם עדיף הערכת פרוייקטים לבין הערכת ביצוע לאור תכנון. טווח הזמן הוא מספר ימים (נניח עד סוף שבוע הבא), ולכן לא נראה שכדאי להעביר בנתיים. --Wess - שיחה 19:25, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

למושג יש חשיבות, הערך הנוכחי לא מבהיר את החשיבות ואינו טוב, אל אסור למחוק מנימוק חוסר חשיבות כי זה ימנע כתיבת ערך טוב יותר בעתיד. • איקס איקס - שיחה 15:31, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

האם יש ערך שניתן, אולי, למזג לתוכו את הערך הקצר? זה יכול להיות פתרון ביניים עד שיהיה מספיק תוכן, כדי להחליט האם מוצדק ערך נפרד. לינקולן - שיחה 17:27, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

השבוע של דיון החשיבות הסתיים. משתמש:Wess, העברתי בינתיים את הערך למרחב המשתמש שלך - משתמש:Wess/הערכת ביצוע. לאחר שתסיים לעבוד ולהרחיב אותו תוכל להחזיר אותו למרחב הערכים, ובמידת הצורך יתקיים דיון חשיבות נוסף, לאחר ההרחבה ושיפור הערך. Lostam - שיחה 12:32, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

עיביתי את הערך כאמור (משתמש:Wess/הערכת_ביצוע), ואם אין התנגדויות אשיבו למקומו.--Wess - שיחה 13:22, 28 באוקטובר 2014 (IST)