שיחה:הענק הירוק (סרט, 2008)/הצעת הוספה למומלצים

הענק הירוק (סרט, 2008)

ראו דיון מרשימת ההמתנה יואב נכטיילר – שיחה 16:11, 22 במאי 2014 (IDT)

ערך מצוין שכתב אירמיס. הערך מפורט, מלא, בעל מקורות וכל מה שצריך. מציע את הערך למומלץ, מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! 15:05, 18 במרץ 2014 (IST)

• בעד הערך עבר הגהה ובדיקה מקיפה על ידי כמה משתמשים (גם אני נמנה על קבוצה זו). מדובר באחד מערכי הסרטים המושקעים יותר שנראו באתרנו, בוודאי ובוודאי בכל הנוגע לסרטי אקשן גדולים. גארפילד - שיחה 12:47, 24 במאי 2014 (IDT)
• בעד רדיומן - שיחה 03:38, 25 במאי 2014 (IDT)
• נגד אני סבור שהערך עדיין זקוק לעריכה. הינה למשל בפרק המוזיקה: "קרייג ארמסטרונג היה המעבד המוזיקלי של להקת Massive Attack, להקה אותה לטריה חיבב ואיתה עבד בסרט "ללא מחסום" מ-2005. ארמסטרונג היה הבחירה הראשונה שלו, להפתעת חברת מארוול, שלא ידעה אם הלהקה הלחינה אלבום פסקול בעבר. הענק הירוק, כמו גם גרין לנטרן, היו גיבורי-העל האהובים על ארמסטרונג כילד." - לדעתי זה ניסוח מסורבל שלא מצדיק תמיכה בשלב זה. גילגמש • שיחה 09:30, 25 במאי 2014 (IDT)
• נגד, גם בקטע הפתיח ישנו סרבול כלשהו, למשל ההסתייגות: "הסרט אינו סרט המשך לקודמו משנת 2003, "הענק", אלא איתחול מחודש עם סיפור רקע שונה מהסרט הקודם", הסבר נגטיבי: מה הסרט אינו..., לא אמור להופיע בקטע הפתיחה. אני מתנצל על הביקורת המאוחרת, אבל מחוסר ענין בתוכן הסרט לא עקבתי אחרי הדיונים בהמתנה. התנצלותי הכנה. ביקורת - שיחה 09:55, 25 במאי 2014 (IDT)

הי ביקורת, אני לא חושב שזה נושא המצדיק התנגדות באופן גורף ובקלות ניתן לשנותו. במקרה הספציפי הזה, מאחר שיש סרט קודם שהוא די מפורסם - ישנה חשיבות להסביר בפתיח שלא מדובר בסרט הענק בכיכובו של אריק באנה (בהנחה שלא כולם זוכרים בעל פה את שנת היציאה של שני הסרטים או את הבמאים השונים).גארפילד - שיחה 10:31, 25 במאי 2014 (IDT)

גארפילד יקירי, צריך למצוא פתרון איך להדגיש זאת בפתיח. אבל רק הצטרפתי לתחושה שכבר הועלתה לפני שישנה בעיה של העדר יד עורכת מקצועית שלא תהיה מעורבת בתכנים. מישהו שיתנדב לעבור ולערוך את הערך לקריאות מקסימלית. ניסוח זה לא סיפור מורכב, ואפשר לסדר את זה. אני אשמח לשנות את הצבעתי. ביקורת - שיחה 10:35, 25 במאי 2014 (IDT)

אני חושב שהערך עבר להצבעה מוקדם מדי. יש עוד הרבה מה לתקן פה. אחרי שהכל יתוקן אפשר יהיה לחזור להצבעה. גילגמש • שיחה 12:08, 25 במאי 2014 (IDT)

הערך היה חודשיים ברשימת ההמתנה, ולאחר מספר ניסיונות שלי לשדך לו מגיה גארפילד הסכים. אני חושב שהוא עשה עבודה טובה מאוד, ומקרים נקודתיים של סרבול לשוני אפשר לפתור אחר כך ללא קשר להצבעה. יואב נכטיילר – שיחה 12:12, 25 במאי 2014 (IDT)

העברתי את ההערה מהפתיח על כך שלא מדובר בסרט המשך לסרט הענק מ-2003 להערת שוליים. שינסחתי את החלק של המוזיקה התקציב והביקורות. לדעתי הערך בהחלט עומד בקריטריונים. גארפילד - שיחה 12:10, 26 במאי 2014 (IDT)

גילגמש וביקורת, אני מבקש שתבחנו את הצבעתכם מחדש לאור התיקונים שנעשו ע"י גארפילד. יואב נכטיילר – שיחה 09:53, 29 במאי 2014 (IDT)

כדי להביע את אי-שביעות רצוני, עדיין, בצורה פרודוקטיבית. ערכתי קצת את הפתיח (והתנגשתי עם גארפילד), אבקש משניכם להסתכל על השינויים שביצעתי. אם הם נראים לכם, נראה לי שתבינו את התנגדותי הזמנית. אולי כדאי להוסיף את השורה שהסרתי בין התבנית לערך, כדי להקל על המעקב אחר השינויים. מיד אבצע זאת. ביקורת - שיחה 10:08, 29 במאי 2014 (IDT)

הנה הקישור למעקב אחר השינויים. ביקורת - שיחה 10:10, 29 במאי 2014 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

קודם כל, תודה שהבאת את הקישור למעקב אחר השינויים - כי לא מצאתי את ההבדלים :-) אני חושב שרוב השינויים שעשית הם טובים. חלקם הם עניין של טעם וריח. עיקר המאמץ שלי בעבודת ההגהה הייתה לפרק את המשפטים המורכבים שנהוגים באנגלית, לכמה משפטים קצרים, כפי שנהוג בעברית. לכן נמנעתי מריבוי פסוקיות הרחבה במשפטים שערכתי. ייתכן שיש מקומות בהם הגזמתי, וניתן למזג שני משפטים למשפט אחד מורכב. אבל אין בזאת מלהתכחש לעובדה שהערך עכשיו נמצא במצב קריא ונגיש לכל קורא (בין אם הוא מכיר או לא מכיר את הסיפור של הענק הירוק). המקורות הרבים עליהם הוא מסתמך נגישים גם הם ברובם. לסיכום - מבין את הסתייגותך הזמנית, אבל חולק עליך שמדובר בנושאים אימננטיים לדיון ההמלצה. בכבוד רב, גארפילד - שיחה 10:20, 29 במאי 2014 (IDT)

אני מבין שערך מומלץ אמור להיות פרפקט'לי מהבחינה הלשונית. נראה לי שיואב פנה לאלדד בענין זה, והוא סירב. אולי כדאי לבקש ממנו שוב. אני הייתי עושה את זה בשמחה, אבל צפוף נורא בזמן. תראה, אני לקראת סיום כתיבת ערך, שברור לי שיומלץ, אבל כבר שבוע לא נגעתי בו, כי אני צריך למצוא זמן בכח, ולא מוצא. לגבי השינויים, חלקם נגעו בטעויות ממש (לפחות 1), חלקם בכללי כתיבה עברית תקנית ("בראשית ברא" ולא "ברא בראשית"), ושמירה על סגנון אנציקלופדי כללי - כתיבה בלשון עבר, ככל שהדבר מתאפשר. לי זה נראה מהותי. אבל אם מישהו שמצתעניין בזה, לדוגמה אלדד, יאמר שלדעתו המצב סביר מהבחינה הזו, אבטל את התנגדותי. מקובל? ביקורת - שיחה 10:30, 29 במאי 2014 (IDT)

אין צורך לבקש אישור עבור דבר מסוג זה. כל ביקורת או עיניים רעננות על הערך, יוסיפו וישפרו אותו. כך שמבחינתי (ואני משוכנע שמבחינת כל המשתתפים בדיון עד כה) זה יהיה מבורך להזמין מומחה לשוני שיסקור את התחביר וההגהה. (אם כי חבל שזה מגיע בשלב של ההצבעה ולא בזמן ביקורת העמיתים הארוכה שהערך עבר). גארפילד - שיחה 10:42, 29 במאי 2014 (IDT)

גארפילד, התנצלתי על האיחור, כבר בהצבעתי הראשונה. לא הבנת אותי נכון, לא חיכיתי לאישור, אלא שלא היה נעים לי להפיל את התיק על אלדד. אתה מאלץ אותי לפעול בניגוד למצפוני :) ביקורת - שיחה 10:50, 29 במאי 2014 (IDT)

• בעד לאור השיפור גילגמש • שיחה 09:59, 29 במאי 2014 (IDT)
• בעד השם הוא ווייד ווילסון. - קנטינה 19:08, 30 במאי 2014 (IDT)
• בעד ערן - שיחה 21:09, 30 במאי 2014 (IDT)
• בעד כתוב טוב ומעניין. FireSky - שיחה 21:43, 31 במאי 2014 (IDT)
• בעד, לאור שיפורים לשוניים. תודה רבה לגארפילד, ולאלדד. ביקורת - שיחה 23:27, 31 במאי 2014 (IDT)
• בעד, גם אני עברתי, הגהתי וערכתי את הערך, בסבב עריכה לא קצר. התרשמתי מרמתו, ומהפירוט הרב. מצטרף למצדדים בהפיכתו למומלץ. אלדד • שיחה 23:29, 31 במאי 2014 (IDT)

אם הייתי יכול להצביע לערך שכתבתי הייתי עושה זאת . שמח לראות היענות כה רבה לערך ואת השינויים הרבים שעברו (ועוברים) עליו. בברכה, ארימיס • שיחה 00:33, 1 ביוני 2014 (IDT)

הוסף יואב נכטיילר – שיחה 17:15, 4 ביוני 2014 (IDT)