שיחה:העדפת מוסכמות על פני הגדרות

מינוח עברי

צפריר, אני לא מתנגד לשינויים שעשית מ"קונבנציה" ל"מוסכמה", ו"קונפיגורציה" ל"תצורה", אבל השינוי שעשית מ"פרויקט" ל"מיזם", הוא שגוי לדעתי. אמנם התרגום הפשוט של project לעברית הוא אכן "מיזם", אבל כאן מדובר על פרויקט במובן של פרויקט תוכנה - כמו שאתה יוצר New Project בסביבת הפיתוח המשולבת שבה אתה עובד, ולא על "מיזם" - מילה שבעברית יש לה שימוש כמו ב-"המיזם למיגור תופעת תאונות הדרכים בישראל". וכרגיל, אני בעד שימוש במושגים כפי שהם נמצאים בשימוש בשפת הדיבור של אנשים, במקום לנסות להיות יותר צדיקים מהאפיפיור (או במקרה הזה, מהאקדמיה ללשון העברית). במובן של "פרויקט תוכנה", לא תשמע אף מתכנת מדבר על "מיזם תוכנה". אני משנה את "מיזם" חזרה ל"פרויקט". רוני ב. - שיחה 12:47, 2 בנובמבר 2012 (IST)

אגב, אם מחפשים "מיזם" בויקיפדיה העברית, מגיעים לערך בשם פרויקט. רוני ב. - שיחה 12:51, 2 בנובמבר 2012 (IST)

נשמע סביר. Tzafrir - שיחה 13:51, 2 בנובמבר 2012 (IST)

למה לא להעביר?

למה שם באנגלית? למה לא להעביר ל"העדפת מוסכמות על הגדרות"? זה מרגיש לא טבעי, הרי לערך יש משמעות ברורה וניתנת לתרגום והיא לא מאבדת את הבהירות שלה בתרגום. אפשר גם "מוסכמות על פני הגדרות" ו"תכנות לפי מוסכמות" או "תכנות בעזרת מוסכמות". אוּדוֹני - שיחה 19:13, 14 ביוני 2016 (IDT)

נראה לי סביר. אבל אני אחכה לעוד כמה דעות. Tzafrir - שיחה 19:27, 14 ביוני 2016 (IDT)

מעולם לא שמעתי מינוח עברי לזה, אך עליי לציין שגם מינוחים אחרים בעולם התוכנה (כמו thread וconstructor) נהוג לציין באנגלית. בכל אופן (ובהיסוס קל) העברתי את שם הערך. ערן - שיחה 11:14, 11 בנובמבר 2016 (IST)

אני עכשיו לומד מדעי המחשב, והיום כבר אומרים בנאי במקום קונסטרקטור. בכל מקרה, זה עוזר להנגיש את הערך גם לאנשים לא מהתחום, לדעתי. אוֹדוֹ - שיחה 22:26, 11 בנובמבר 2016 (IST)