שיחה:העבודה–מרצ

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת Ronam20 בנושא איחוד

זאת אחת הפעמים הבודדות שאני רואה בויקיפדיה ערך על משהו שלא קיים. אין רשימת העבודה-מרצ בכנסת. למרות פרישת אורלי לוי, הרשימה נרשמה בוועדת הבחירות בשם "העבודה-גשר-מרצ", כך היא נכנסה לכנסת, וכך היא רשומה עד היום. צחי - שיחה 01:05, 28 במרץ 2020 (IDT)תגובה

ומחר זה כבר יהיה העבודה לחוד ומרצ לחוד. הקדמנו את המאוחר, והמאוחר כנראה לעולם לא יתממש. Ronam20 - שיחה 00:31, 30 במרץ 2020 (IDT)תגובה
לא מדובר ברשימה אלא בסיעה, כמו שנרשם בערך היא נכנסה לכנסת מתוך רשימת העבודה–גשר–מרצ, ברגע שנכנסה לכנסת היא כמובן הופכת לסיעה, ואז ב־23 למרצ הסיעה התפצלה.ראה רשימת הסיעות באתר הכנסתירח אפלשיחה 08:00, 30 במרץ 2020 (IDT)תגובה
אני רואה. יישאר כך בינתיים. Ronam20 - שיחה 14:52, 30 במרץ 2020 (IDT)תגובה

התפרקות המפלגה[עריכת קוד מקור]

עמיר פרץ ביקש להתנתק מהשותפות עם מרצ. Omerborov - שיחה 09:38, 5 באפריל 2020 (IDT)תגובה

איחוד[עריכת קוד מקור]

אני מציע לאחד עם העבודה-גשר-מרצ. נכון שהסיעה עומדת מבחינה פורמלית בקריטריונים לערך, אבל אין טעם בקיומו של ערך על סיעה שהתקיימה באופן זמני במשך שבועיים בלבד במצב מעבר, ושלא עשתה כלום במשך הזמן הזה חוץ מריבים פנימיים. נראה לי שטובת הקוראים היא איחוד עם הערך הראשון. זה יהיה מבלבל פחות. מה דעתכם? Ronam20 - שיחה 01:29, 7 באפריל 2020 (IDT)תגובה

בעד. אלמנט הזמן הוא המכריע פה. אפשר לציין את זה בפסקה בערך המלא. Shinaimm - שיחה 05:10, 7 באפריל 2020 (IDT)תגובה
נגד נכון שמדובר בסיעה קצרת מועד, אבל זאת סיעה שהייתה בכנסת ויש להשאירה אפילו אם היא תהיה קצרצר – ירח אפלשיחה 05:17, 7 באפריל 2020 (IDT)תגובה
זה לא שונה הרבה מסיעת לב (סיעה) שהחזיקה עוד פחות. 2A01:6500:A047:379A:7091:64A5:409D:A85A 12:02, 7 באפריל 2020 (IDT)תגובה
עקרונית גם את סיעת לב אפשר ורצוי לאחד. טובת הקורא צריכה להיות לנגד עינינו. Ronam20 - שיחה 17:08, 7 באפריל 2020 (IDT)תגובה
בעד. ירח אפל, אין מחלוקת שהמידע כאן הוא אנציקלופדי וצריך להיות בוויקיפדיה. השאלה היא שאלה טכנית - האם המידע הזה מספיק כדי להחזיק ערך עצמאי. לדעתי בנסיבות האלה, גם כי אין כאן כמעט תוכן שלא כתוב בערך העבודה-גשר-מרצ, וגם בשביל נוחות הקורא והקשר ההדוק בין המקרים, עדיף לאחד. אמירושיחה 12:07, 7 באפריל 2020 (IDT)תגובה
בעד. ממילא רוב ה,וכן הא הרקע שכבר מופיע בערך השני. Dovno - שיחה 13:06, 7 באפריל 2020 (IDT)תגובה
בעד. מוטב לאחד שני קוריוזים לקוריוז אחד. דוד שי - שיחה 00:42, 8 באפריל 2020 (IDT)תגובה
בעד. טבעת-זרם - שיחה 22:52, 9 באפריל 2020 (IDT)תגובה

עכשיו נשאלת השאלה הבאה. יש כאן מתנגד אחד בלבד. ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים מתייחסת מפורשות לרשימה ולמפלגה. במקרה שלנו לא מדובר על מפלגה או רשימה אלא על סיעה שלא כלולה בהצבעת הפרלמנט ההיא. האם יש השמטה בהחלטת הפרלמנט והוא הדין גם בסיעות, או שנצמדים ללשון החוק והולכים על פי הרוב בדף השיחה? Ronam20 - שיחה 19:35, 16 באפריל 2020 (IDT)תגובה

אכן, הקריטריונים דיברו על רשימות ועל מפלגות. אם הם היו מתייחסים גם לכל סיעה, היינו במצב האבסורדי שבכל פעם שח"כ בודד פורש מסיעתו היינו פותחים ערך עצמאי על סיעת היחיד שלו (הרלוונטית, כמובן, רק לכנסת יחידה). Dovno - שיחה 21:27, 16 באפריל 2020 (IDT)תגובה
הפכתי לדף הפניה. Ronam20 - שיחה 21:45, 16 באפריל 2020 (IDT)תגובה