שיחה:הספרייה הווירטואלית של מטח

חשיבות 2017

דרושה הבהרת חשיבות. eli - שיחה 01:42, 2 ביוני 2017 (IDT)

לאחד עם המרכז לטכנולוגיה חינוכית‎. יוניון ג'ק - שיחה 11:17, 2 ביוני 2017 (IDT)

בתור ילד השתמשתי באתר רבות. בתי הספר התנהלו רבות עם האתר הזה, והוא למעשה היה סוג של ויקיפדיה לפני שהייתה ויקיפדיה. מבחינתי החשיבות של הערך מובהרת. גם אם האתר לא נמצא באותו היקף שימוש היום. – אסף (Sokuya)^שיחה 12:09, 6 ביוני 2017 (IDT)

האתר מוגדר על ידי ויקיפדיה (בסעיף 8) כאתר אנציקלופדי. – אסף (Sokuya)^שיחה 20:04, 7 ביוני 2017 (IDT)

נגד למחיקה בגלל שהאתר מקשר ליותר מ-500 ערכים, טיוטות וכו', מוכר על ידי הקהילה ומוגדר כאתר אנציקלופדי (לפי כאן). בברכה, BDaniel - שיחה 21:50, 7 ביוני 2017 (IDT)

איחוד

המרכז לטכנולוגיה חינוכית מספקת מספר שירותים. אינני רואה כל סיבה או הצדקה שלכל אחד מהם יהיה ערך בפני עצמו. לדעתי, ניתן לאחד את הספרייה הווירטואלית של מט"ח אל תוך המרכז לטכנולוגיה חינוכית. יוניון ג'ק - שיחה 11:18, 2 ביוני 2017 (IDT)

• בעד. דוד שי - שיחה 12:18, 2 ביוני 2017 (IDT)
• נגד אני נגד איחוד. זהו אתר עצמאי. ראו כאלף קישורים אליו מערכים בוויקיפדיה. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:58, 4 ביוני 2017 (IDT)
• נגד איחוד מנימוקי עובד. בורה בורה - שיחה 10:02, 4 ביוני 2017 (IDT)
• נגד – אסף (Sokuya)^שיחה 12:06, 6 ביוני 2017 (IDT)
• נגד • איקס איקס - שיחה 23:02, 7 ביוני 2017 (IDT)
• בעד איחוד. אני לא טוען נגד החשיבות האנציקלופדית שלו. הערך קצרצר, החשיבות הגדולה שיש לו במישור החינוכי לא מורידה מההגיון שיש באיחוד קצרמר עם ערך ראשי כל עוד לא מדובר בחיבור מאולץ. (מדהים כמה שיח ה"חשיבות" הופך לחזות הכל ומשתק שיקולים אחרים, בעיקר בגלל המילה הגרנדיוזית "חשיבות" שלא באמת מתאימה לתאר את השאלה המצומצמת שאמורה להישאל) נתנאל - שיחה 23:38, 7 ביוני 2017 (IDT)
• נגד קודם לאחד את נאום קרי עם ג'ון קרי, ואת המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי עם בנימין נתניהו. נאום ברק אובמה בבנייני האומה מוביל בהצבעת מחיקה, ועל נאום קרי לא הונחה תבנית. עורך-בורוכוב - שיחה 08:05, 9 ביוני 2017 (IDT)

Service Unavailable

גישה לאתר מציגה את ההודעה Service Unavailable. יש לעקוב האם זו תקלה זמנית או סוף הדרך. דוד שי - שיחה 11:58, 25 באוגוסט 2023 (IDT)