שיחה:הסנהדרין החדשה

לא ברור מה הארגון הזה ומה מצבו כעת. אם אני לא טועה הוא נמחק בעבר (כנראה תחת שם אחר). בגיידסטאר העמותה רשומה מ-2004 ואין בה שום מסמך ולא רשימת בעלי תפקידים, כך שלא ניתן לדעת מי מרכיב אותה. הרב יואל שוורץ כנראה מזמן לא קשןר אליה וכך גם הרב שטיינזלץ. אז לפי האתר של העמותה (שהוא ברמה של תלמיד יסודי), הרב אריאל עומד בראשה וכל השאר אלמונים לגמרי. למותר לציין שלפרופ' וייס אין שום מעמד רבני. בקיצור שום חשיבות. --ריהטא - שיחה 14:19, 19 באפריל 2020 (IDT)

נראה שהמוסד מעבר לשיאו, השאלה היא אם פעילותו בעבר מצדיקה ערך. איני בטוח, אבל תמצית הערך הנוכחי צריכה להופיע לכל הפחות בערך סנהדרין או בהרחבה שלו. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 15:10, 19 באפריל 2020 (IDT)

מדוע להכניס לערך החשוב סנהדרין מידע על קוריוז זה? דוד שי - שיחה 15:43, 19 באפריל 2020 (IDT)

כן, פעילותו בעבר מצדיקה ערך. לא, אין מקום למזג לתוך סנהדרין. --א 158 - שיחה 15:56, 19 באפריל 2020 (IDT)

אני חושב שבכל מקרה צריך להזכיר, ולו בקצרה, בערך סנהדרין, בפרק העוסק בניסיונות לחידוש הסנהדרין. גם את הרב מימון צריך להזכיר שם. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 15:58, 19 באפריל 2020 (IDT)

אם כבר, בערך חידוש הסמיכה העוסק בנסיונות מעין אלה. מיזם זה כבר נזכר שם. בן עדריאל • שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף 17:15, 19 באפריל 2020 (IDT)

מה הערך שלו בעבר? מחאה על מעצר חשודי דומא? זניח. --ריהטא - שיחה 18:24, 19 באפריל 2020 (IDT)

אם לארגון יש ערך בשפה האנגלית, מדוע הוא לא זכאי לערך מקביל בעברית? בייחוד כאשר מקום היווסדו הוא ישראל ―Avocado.il (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לאמריקאים ולאירים אין מושג במה מדובר. בכל מקרה משם הערך אתה מבין זה לא ממש מקבילה בינוויקית.--ריהטא - שיחה 18:27, 19 באפריל 2020 (IDT)

קראתי את הערך, ואני סבור שיש לו חשיבות; "חידוש הסמיכה" הוא עניין הלכתי-היסטורי מרתק ומורכב במיוחד, ויש חשיבות ליומרה כזו בימינו, גם אם נראה שהיא לא מי-יודע-מה צלחה. ממליץ לקרוא גם את הערך באנגלית. בברכה, גיברס - שיחה 22:06, 19 באפריל 2020 (IDT)

שכנעת. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 22:49, 19 באפריל 2020 (IDT)

לדעתי ערך לגיטימי דוד א. - שיחה 07:43, 20 באפריל 2020 (IDT)

כרגע גבולי. הערך באנגלית מרתק, ואם גם בעברית יורחב כך אין ספק שהחשיבות מובהקת. אבי גדור - שיחה 01:08, 23 באפריל 2020 (IDT)

מוסד חסר השפעה. אפשר להזכיר במשפט אחד בחידוש הסמיכה. Ronam20 - שיחה 22:15, 23 באפריל 2020 (IDT)

לטעמי אין שום דבר רפורמי חדש במוסד והוא לא מאוד בולט בפעילותוBalberg - שיחה 18:45, 24 באפריל 2020 (IDT)

חסרי השפעה ולכן חסרי חשיבות. בר 👻 שיחה 00:42, 25 באפריל 2020 (IDT)

חסר השפעה. דרדק - שיחה 21:46, 25 באפריל 2020 (IDT)

הפניות

הערך לוקה בחסר רב. נכתבו שני ספרים עבי כרס שבהם עולה הנושא בהרחבה. האחד של הרב צבי עידן, "ציון במשפט תיפדה" והשני של הרב ישראל אריאל "סנהדרין הגדולה". ישנו גם חיבור מקיף שכתב ד"ר ירון עידן ביומתו "בעצה אחת" איתי כדובר הסנהדרין כחלק מחיבור גדול שלו בן שני חלקים https://www.facebook.com/idanyaronbooks/posts/341831420036552 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
185.120.124.107 07:13, 6 בדצמבר 2020 (IST)

הרב הלברשטאם והסנהדרין החדשה, וגר זאב עם כבש?

בפיסקה 'הקמת התנועה' נכתב כי: 'בספטמבר 2004 קיים הרב משה הלברשטאם סמיכה למספר רבנים.' פיסקה זו תלושה מהקשר. והיא לא מתחברת לא למה שלפניה ולא למה שלאחריה. עושה רושם שכביכול הרב הלברשטאם הסמיך מספר רבנים לצורך הסנהדרין החדשה. שאם לא כן, המשפט כאן שלא במקום לגמרי. כל מי שמכיר ולו מעט את רבני העדה החרדית וכל שכן מי שכיהן כדיין בבית הדין שלה, יודע היטב ששום דיין של עדה זו לא היה מאפשר הקמת מוסדות מעין אלה. ליתר ביטחון קראתי את הערך על הרב הלברשטאם וכצפוי אין שם זכר לעניין זה. טל ומטר - שיחה 18:18, 6 במרץ 2023 (IST)

עברו יומיים ואיש לא הגיב. מחקתי את המשפט המטעה והמתעתע. טל ומטר - שיחה 23:37, 8 במרץ 2023 (IST)