שיחה:הסגנון הבין-לאומי בארץ ישראל

באוהאוס

"יש הנוטים לחשוב שסגנון זה נקרא "סגנון הבאוהאוס",אך זהו דבר שגוי ביסודו, הרי ש"באוהאוס" הוא אקדמיה ולא סגנון." יכול להיות שזה נכון, אבל בשימוש היומיומי כאשר רואים בית מסגנון זה אומרים שהוא מסגנון הבאוהאוס ולא מהסגנון הבינלאומי. בכלל 'סגנון בינלאומי' זה נשמע יותר כתואר מאשר כשם עצם. טוקיוני 19:42, 3 בינואר 2008 (IST)

היו על זה כבר שיחות רבות בכל מיני דפים קשורים (לא זוכר כרגע קישור לאחת מלבד שיחה:באוהאוס). המושג "סגנון הבאוהאוס" הוא טעות שהושרשה מאוד. זה נכון שזה כל כך מושרש עד כדי שגם אדריכלים רבים משתמשים במושג ואף כותבים אותו בספרות מוכרת ולכן המשפט שציטטת ראוי לניסוח מחודש. עם זאת, הסגנון הוא תמיד "הסגנון הבינלאומי" והבאוהאוס הוא תמיד בית ספר בגרמניה. בהמשך ארחיב בערך גם על ה"מיתוג" של הסגנון בעזרת השם "באוהאוס" - הן בשנות ה-30 והן בימינו. השמח בחלקו (-: 19:54, 3 בינואר 2008 (IST)

האם יש סף מסוים שכאשר טעות עוברת אותו היא הופכת לאמת? טוקיוני 19:59, 3 בינואר 2008 (IST)

לשאלה הפילוסופית שאתה שואל אענה ברוח הפוסטמודרניזם "כן". לעניין המקצועי של כתיבת אנציקלופדיה אומר שיש כמובן להקפיד על הפרדה בין ערך על סגנון וערך על בית ספר רב השפעה, ומכיוון שבכל איזכור ל"סגנון הבאוהאוס" הכוונה היא לסגנון הבינלאומי, התשובה צריכה להיות "לא". עם זאת, גם בערך העיר הלבנה שאני מרחיב במקביל, השתמשתי בעצמי כמה פעמים במושג "בתי הבאוהאוס" כי זה מושג כל כך מושרש אך גם אז במשנה זהירות לאחר שהובהר לקורא ההדיוט מהו "באוהאוס" ומהו "סגנון בינלאומי". השמח בחלקו (-: 20:15, 3 בינואר 2008 (IST)