שיחה:הסבה
מקור לטעם הסבה לשמאל[עריכת קוד מקור]
לדעתי הפנייה לשו"ת אינטרנטי של רב חב"די בן ימינו כמקור לדעות המבססות בראשונים (ועוד לפני הזכרת המקור הראשוני עצמו), גורעת מרצינות הערך. בברכה. Ronam20 - שיחה
- אין לי בעיה שתשנה את סדר המקורות, אם זה מה שמפריע לך. לכל מקור יש יתרונות וחסרונות, וכדאי לזכור שאנחנו אנציקלופדיה ולא בית מדרש. לכן, אין סיבה למחוק אחד מהם ולהשאיר את השני. ישראל - שיחה 21:47, 21 באפריל 2019 (IDT)
- דווקא מפני שאנחנו אנציקלופדיה, הקפדה על הבדלה בין מקורות ראשוניים, למקורות משניים ושרירותיים חשובה. גם המקור שלי זמן בלחיצת כפתור (אצרף אותו עוד רגע). ובכל מקרה אין צורך במקור שהבאת, יש מקורות בעברית של רבנים בני ימינו, זמינים ברשת, ואין צורך להיזדקק לתשובה לאקונית באנגלית. Ronam20 - שיחה 21:51, 21 באפריל 2019 (IDT)
- המקור הזה אינו מזיק, ולא ברור לי איזה יתרון יש למקור דתי מלפני שנים רבות על פני מקור בן ימינו. כמו כן, התרשמתי מהקטע של היהדות הרבנית שאתה בעד פשרות, האם טעיתי וכדאי שאתעקש על כך עד הסוף? תוכל להוסיף עוד מקורות, אך לא למחוק מקור שאין בו שום פגם. אגב, כפי שאין כאן מקום ללהט"בפוביה, כך אין מקום לחב"דפוביה
. ישראל - שיחה 21:53, 21 באפריל 2019 (IDT)
- היתרון הוא שהוא המקור הראשוני. נראה לי ברור מאליו. כמו שלא תצטט משהו מהתורה או מהמשנה מתוך דברים שכתב מישהו באתר כיפה. לא אכנס למאבק על כך, אבל את דעתי הבעתי. Ronam20 - שיחה 21:59, 21 באפריל 2019 (IDT)
- אינני חולק על כך שיש יתרונות למקור זה, אך הדבר אינו שולל יתרונות אחרים למקורות אחרים. אינני רואה סיבה מדוע כמה מקורות שונים אינם יכולים להתקיים זה לצד זה. ישראל - שיחה 22:01, 21 באפריל 2019 (IDT)
- היתרון הוא שהוא המקור הראשוני. נראה לי ברור מאליו. כמו שלא תצטט משהו מהתורה או מהמשנה מתוך דברים שכתב מישהו באתר כיפה. לא אכנס למאבק על כך, אבל את דעתי הבעתי. Ronam20 - שיחה 21:59, 21 באפריל 2019 (IDT)
- המקור הזה אינו מזיק, ולא ברור לי איזה יתרון יש למקור דתי מלפני שנים רבות על פני מקור בן ימינו. כמו כן, התרשמתי מהקטע של היהדות הרבנית שאתה בעד פשרות, האם טעיתי וכדאי שאתעקש על כך עד הסוף? תוכל להוסיף עוד מקורות, אך לא למחוק מקור שאין בו שום פגם. אגב, כפי שאין כאן מקום ללהט"בפוביה, כך אין מקום לחב"דפוביה
- אגב אין לי שום בעיה עם ציטוט מקורות חבדיים (אין חבדופוביה) כשמדובר במקורות למנהגי חבד או לפסקי חב"ד. זה פשוט נראה לי לא רציני להביא הפניה שרירותית כמקור לדברי ראשונים (מה עוד שזה לא מוסיף מאומה על דבריהם וגם בשפה זרה, בניגוד למקורות עבריים מודרניים לדוגמה). אולי כדאי להעביר ל"לקריאה נוספת". בכל מקרה לשיקולך, כי אין לי חשק להתווכח. Ronam20 - שיחה 22:07, 21 באפריל 2019 (IDT)
- החב"דניקים מקיימים גם את מצוות ההסבה יחד עם מנהגי חב"ד, כי אחרי הכל גם הם יהודים. כבר אמרתי לך שאין לי בעיה שתוסיף מקורות נוספים, אך אינני רואה טעם למחוק מקור שאינו מזיק, ולכל היותר מועיל. ישראל - שיחה 22:10, 21 באפריל 2019 (IDT)
- דווקא מפני שאנחנו אנציקלופדיה, הקפדה על הבדלה בין מקורות ראשוניים, למקורות משניים ושרירותיים חשובה. גם המקור שלי זמן בלחיצת כפתור (אצרף אותו עוד רגע). ובכל מקרה אין צורך במקור שהבאת, יש מקורות בעברית של רבנים בני ימינו, זמינים ברשת, ואין צורך להיזדקק לתשובה לאקונית באנגלית. Ronam20 - שיחה 21:51, 21 באפריל 2019 (IDT)
מאין הגיעה המילה הזאת?[עריכת קוד מקור]
אם זו מילה תקנית, מילה כזאת לא מופיעה במאגר המידע של האקדמיה ללשון העברית. לצורה מודרנית כביכול "הסבה" אין משמעות ספציפית של תנוחת שכיבה למחצה https://hebrew-academy.org.il/keyword/הֲסָבָה. מדובר דווקא ב"ישיבה סביב השולחן" ולא שכיבה סביבו. LXNDR ⁃ שיחה 20:35, 20 במרץ 2024 (IST)